Weaving relationships. A project hypothesis from - and for - the city

Journal title TERRITORIO
Author/s Celeste Rampone
Publishing Year 2022 Issue 2022/100
Language Italian Pages 6 P. 86-91 File size 279 KB
DOI 10.3280/TR2022-100010
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

The trend toward less citizen involvement in decisions about the city emerges clearly when analyzing the phenomenon of platform workers and, specifically, riders. Factors related to the peculiarities of this mode of working, such as the algorithm that governs it and the piecework payment, deny riders freedom of choice in the setting - and geography - of work. In addition, they ground a discriminatory situation, and the need to plan a renewed involvement of these actors and all citizens in decisions about urban space, through the inclusion of the demands of which they are bearers and a rethinking of its infrastructure, toward a more inclusive city and vehicle for a system of actually exercisable rights.

Keywords: riders; cities; belonging

  1. Arzenton A., Nicolais C., 2021, La città dei rider. Il mutamento visto con gli occhi della popolazione nomade. Politecnico di Milano, tesi di laurea magistrale in Architettura e Disegno Urbano.
  2. Augé M., 1994, Ville e tenute. Etnologia della casa di campagna. Milano: Eleuthera.
  3. Cant C., 2020, Riding for Deliveroo: Resistance in the new economy. Cambridge: Polity Press.
  4. Centofanti N., 2021, «Il caso Deliveroo: l’algoritmo Frank e la discrimina- zione by Design». Istituto di ricerca sulla Pubblica Amministrazione. -- www.irpa.eu/il-caso-deliveroo-lalgoritmo-frank-e-la-discriminazio- ne-by-design/ (2022.03.16)
  5. Chambers I., 1996, Paesaggi migratori. Cultura e identità nell’epoca postcoloniale. Genova: Costa & Nolan.
  6. Chicchi F., 2020, «Beyond the ‘salary institution’: on the ‘society of performance’ and the platformisation of the employment relationship». Work Organisation, Labour & Globalisation, 14, 1: 15–31.
  7. Guerzoni M., 2010, a cura di, Le città degli altri. Spazio pubblico e vita urbana nelle città dei migranti. Bologna: Urban Center.
  8. Harvey D., 2012, Rebel Cities. From the Right to the City to the Urban Revolu- tion. London: VersoBooks (trad. it., 2013, Città ribelli. I movimenti urbani dalla Comune di Parigi a Occupy Wall Street. Milano: Il Saggiatore).
  9. Heidegger M., 1984, «Holderlins Hymne Der Ister». Martin Heidegger Gesamtausgabe. Frankfurt am Main: Klostermann, 53.
  10. Huws U., 2020, «The algorithm and the city: platform labour and the urban environment». Work Organisation, Labour & Globalisation, 14, 1: 7-14.
  11. La Cecla F., 1998, «L’urbanistica è di aiuto alle città multietniche?». Urbanistica, 111: 45-46.
  12. Lefebvre H., 2009, Le droit à la ville. Parigi: Economica (trad. it., 2014, Il diritto alla città. Verona: Ombrecorte).
  13. Marrone M., 2021, Rights Against The Machine! Il lavoro digitale e le lotte dei rider. Milano: Mimesis.
  14. Pezzoni N., 2020, La città sradicata. L’idea di città attraverso lo sguardo e il segno dell’altro. Milano: O barra O edizioni.
  15. Purcell M., 2002, «Excavating Lefebvre: The right to the city and its urban politics of the inhabitant». GeoJournal, 59: 99-108.
  16. Secchi B., 2013, La città dei ricchi e la città dei poveri. Roma-Bari: Laterza. Vicari Haddock S., 2004, La città contemporanea. Bologna: Il Mulino.

Celeste Rampone, Intessere relazioni. Un’ipotesi di progetto da - e per - la città in "TERRITORIO" 100/2022, pp 86-91, DOI: 10.3280/TR2022-100010