The Origins of "Volley Fire": An Object-­Focused Approach

Titolo Rivista SOCIETÀ E STORIA
Autori/Curatori Giampiero Brunelli
Anno di pubblicazione 2023 Fascicolo 2023/179 Lingua Inglese
Numero pagine 22 P. 91-112 Dimensione file 167 KB
DOI 10.3280/SS2023-179005
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

The paper starts with a definition of the system of shooting known as ‘volley fire’. It was a remarkable tactical innovation of early modern warfare, which until now has generally been considered a late-sixteenth-century Dutch "invention" or "discovery". This notwithstanding, a plurality of scholars found occurrences of similar fighting techniques both in Europe and Asia. Such an outcome seems problematic and even contradictory. For this reason, the paper adopts a different approach, resorting to the anthropology of technology and adhering to the concept of «technical tendency» conceived by André Leroi-Gourhan (1911-1936). A new perspective emerges, shedding light on the sources, some of which are mentioned here for the first time. Muzzle-loading firearms already had a deterministically oriented trend, based on their intrinsic nature as objects, and volley fire was merely its materialization.

Il saggio prende le mosse da una definizione del sistema di tiro noto come "fuoco a salve cadenzate" (volley fire, Salvenfeuer), adottato dai reparti di archibugieri e moschettieri della età moderna. Si tratta di una delle più importanti innovazioni della coeva arte della guerra. Finora, esso è stato generalmente considerato una "scoperta" o un’"invenzione" olandese degli anni novanta del cinquecento, nonostante alcuni studiosi abbiano trovato precedenti occorrenze di tecniche analoghe sia in Europa, sia in Asia. Il risultato appare problematico e persino contraddittorio. Per questo motivo viene adottato un approccio diverso, ispirato all’antropologia della tecnologia, aderendo in particolare al concetto di «tendenza tecnologica» messo a punto da André Leroi-Gourhan (1911-1986). Emerge così una nuova prospettiva di interpretazione che fa luce sulle fonti, alcune delle quali vengono qui presentate per la prima volta. Le armi da fuoco ad avancarica, come oggetti, erano al centro di un trend deterministicamente orientato, basato sulla loro natura intrinseca. Il fuoco cadenzato non ne fu che la materializzazione.

Keywords:tattica di fanteria; prima età moderna; innovazioni militari; fuoco cadenzato; armi da fuoco ad avancarica; tendenza tecnica; scritti di arte della guerra.

  1. Adriano A. [Aurelio Cicuta] (1566), Della disciplina militare libri III (...) Con due tauole, l’una dei capitoli, l’altra delle cose notabili, & una dichiarazione intorno a’ nomi antichi, & moderni de’ regni, prouincie (...), In Venetia, appresso Lodouico Auanzo.
  2. Andrade T. (2015), The Arquebus Volley Technique in China, c. 1560: Evidence from the Writings of Qi Jiguang, in «Journal of Chinese Military History», 4, pp. 115-141.
  3. Andrade T. (2016), The Gunpowder Age. China, Military Innovation, and the Rise of the West in World History, Princeton University Press, Princeton-Oxford.
  4. Arfaioli M. (2005), The Black Bands of Giovanni. Infantry and Diplomacy during the Italian Wars (1526-1528), Pisa, Plus.
  5. Audouze F. (2002), Leroi-Gourhan, a Philosopher of Technique and Evolution, in «Journal of Archaeological Research», 10, 4, pp. 277-306.
  6. Bertini G. (2014), Alessandro Farnese (1586-1592); un governo per corrispondenza, in Storia di Parma, IV, Il ducato farnesiano, a cura di G. Bertini, Parma, Monte Università Parma Editore, pp. 81-111.
  7. Il Bibliofilo (pseud.) (1935), In Biblioteca, in «Bollettino dell’Istituto storico e di cultura dell’arma del genio», I, n. 2, pp. 63-87.
  8. Bołdyrew A., Łopatecki K. (2021), Volley fire in Europe in the mid-16th century, in «Studia Slavica et Balcanica Petropolitana», 2, 30, pp. 3-18.
  9. Börekçi G. (2006), A Contribution to the Military Revolution Debate: the Janissaries Use of Volley Fire during the Long Ottoman–Habsburg War of 1593–1606 and the Problem of Origins, in «Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hung», 59, 4, pp. 407-438.
  10. Leira H. (2008), Justus Lipsius, Political Humanism and the Disciplining of Seventeenth Century Statecraft, in «Review of International Studies», 34, pp. 669-692.
  11. Leroi-Gourhan A. (1973), Evolution et techniques. Milieu et techniques, Paris, Albin Michel.
  12. Brunelli G. (2013), “Con insonnij diversi, et visioni stravaganti di guerre”: l’esordio di Pietro Caetani nelle Fiandre, in Militari italiani dell’esercito di Alessandro Farnese nelle Fiandre, Atti della Giornata di studio, Fontevivo (PR), 24 settembre 2011, a cura di Giuseppe Bertini, Fidenza, Mattioli, pp. 75-106.
  13. Brunetti O. (2019), Alessandro Farnese: «Achille di valor, d’ingegno Ulisse?», in Ser hechura de”: Ingeniería, fidelidades y redes de poder en los siglos XVI y XVII, coordinación y revisión de textos: A. Cámara Muñoz, M.A. Vázquez Manassero, Madrid, Fundación Juanelo Turriano, pp. 63-81.
  14. Campanini S. (2011), Il de divinis attributis di Cesare Evoli, in «Materia giudaica», XV-XVI, 2010-2011, pp. 339-355.
  15. Commentarii di varie Regole (...), ms. originale di Alessandro Farnese, Rome, Biblioteca dell’Accademia dei Lincei e Corsiniana, ms. 663 (old reference number: 32.B.14).
  16. Cormack L.B., Walton, S.A., Schuster, J.A. (2017), Mathematical practitioners and the transformation of natural knowledge in early modern Europe, Cham, Springer, pp. 1-8.
  17. D’Evoli C. (1583), Dell’Ordinanze e Battaglie, presso li heredi d’Antonio Blado stampatori camerali, in Roma.
  18. Eguiluz M. de (1592), Milicia discurso, y regla militar (...), en Madrid, por Luis Sanchez.
  19. Ferretti F. (1568), Della Osservanza Militare (...), in Vinetia, appresso Camillo e Rutilio Borgominieri.
  20. Formisano M. (2014), Kriegskunst, in Der neue Pauly. Supplemente, Band 9: Renaissance-Humanismus: Lexikon zur Antikerezeption, hrsg. von M. Landfester, Stuttgart; Weimar, Metzler, coll. 489-495.
  21. France C.A. (2014), Gunnery and the Struggle for the New Science (1537-1687), PhD diss., Leeds, University of Leeds.
  22. Garramiola Prieto E. (2002), El autor de la Crónica manuscrita del Gran Capitán, in «Cronica de Córdoba y sus pueblos», VIII, pp. 207-213.
  23. Giovio P. (1551), Vita di Ferrando Davalo marchese di Pescara, in Fiorenza, appresso Lorenzo Torrentino.
  24. González de León F. (1996), “Doctors of the Military Discipline”: Technical Expertise and the Paradigm of the Spanish Soldier in the Early Modern Period, in «The Sixteenth Century Journal», Vol. 27, No. 1, pp. 61-85.
  25. González de León F. (2004), Spanish Military Power and the Military Revolution, in Early Modern Military History, 1450-1815, edited by G. Mortimer, New York, Palgrave Macmillan, 25-42.
  26. Groen, P. (2015), The Eighty Years War From Revolt to Regular War, 1568-1648, Leiden, Leiden University Press.
  27. Hahlweg H. (1941), Die Heeresreform der Oranier und die Antike, Berlin, Junker u. Dünnhaupt.
  28. Hoffman, Ph. (2015), Why Did Europe Conquer the World?, Princeton, Princeton University Press.
  29. Instructions (1633) for young gentlemen: or, The instructions of Cardinal Sermonetta to his cousen Petro Caetano, at his first going into Flanders to the Duke of Parma (...), Oxford, for Thomas Huggins.
  30. Jacob F., Visoni-Alonzo G. (2016), The Military Revolution in Early Modern Europe. A Revision, Bayside (N.Y.), Palgrave Macmillan.
  31. Johnson Ch. (2020), Leroi-Gourhan’s Le geste et la parole: the evolution of technology, edited by Judith Still, in «Nottingham French Studies», 59, 3 (2020), pp. 255-288.
  32. Kelly M.G.E. (2009), The Political Philosophy of Michel Foucault, New York-London, Routledge.
  33. Latour B. (2005), Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory, Oxford, Oxford University Press.
  34. Lips I. (1589) Politicorvm siue Ciuilis doctrinae libri sex: qui ad Principatum maxime spectant, Lugdvni Batavorum, ex Officina Plantiniana, Apud Franciscum Raphalengium. (Engligh translation: Lipsius J. 2004, Politica. Six Books on Politics or Political Instructions, edition, translation, introduction by Jan Waszink; supervisors. C.L. Heesakkers, Assen, Van Gorcum).
  35. Lips I. (1595), De militia Romana liber qvintus, qui est De Disciplina, Antverpiae, ex Officina Plantiniana, apud Viduam, & Ioannem Moretum.
  36. Machiavelli N. (1521), Libro della arte della guerra, impresso in Firenze, per li heredi di Filippo Giunta.
  37. MacRae D. (2017), Late Antiquity and the Antiquarian, in «Studies in Late Antiquity», I, 4, pp. 335-358.
  38. Mallett M., Shaw Ch. (2014), The Italian Wars, 1494-1559. War, State and Society in Early Modern Europe, London; New York, Routledge.
  39. Merriam-Webster’s (1989) Dictionary of English Usage, Springfield, Mass., Merriam-Webster Publ.
  40. Merriam-Webster’s (2008), Advanced Learner’s English Dictionary, Springfield, Mass., Merriam-Webster Publ.
  41. Miller P.N. (2002), Nazis and Neo-Stoics: Otto Brunner and Gerhard Oestreich Before and after the Second World War, in «Past & present: a journal of historical studies», 176, 1, pp. 144-186.
  42. Mout N. (2011), Zuviel Antike? Justus Lipsius als Zankapfel zwischen Katholiken und Protestanten. Ansichten über den Staat und den Krieg, in Welche Antike? Konkurrierende Rezeptionen des Altertums im Barock, hrsg. von Ulrich Heinen, Wiesbaden, Harrassowitz, pp. 117-140.
  43. O’Neill J. (2018), The Nine Years War 1593-1603. James O’Neill, O’Neill, Muontjoy and the Military Revolution, Dublin, Four Court Press.
  44. Nieuwstraten J. (2012), Historical and Political Thought in the Seventeenth Century Dutch Republic: The Case of Marcus Zuerius Boxhorn (1612-1653), Rotterdam, Erasmus University.
  45. Oestreich G. (1982), The military renascence, in Id., Neostoicism and the early modern state, edited by B. Oestreich and H.G. Koenigsberger; translated by David McLintock, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 76-89.
  46. Parker G. (1988), The military revolution. Military innovation and the rise of the West, 1500-1800, Cambridge, Cambridge University Press.
  47. Parker G. (1996), The military revolution: military innovation and the rise of the West, 1500-1800, 2nd ed., Cambridge, Cambridge University Press.
  48. Parker G. (2003), From the House of Orange to the House of Bush: 400 Years of “Revolutions in Military Affairs”, in Coming to the Americas: The Eurasian Military Impact on the development of the Western Hemisphere, [Washington], U.S. Commission on military history; Wheaton, Cantigny first division foundation, 2003, pp. 40-71 (also in «Militaire Spectator», CLXXII, 4, 2003, pp. 177-193).
  49. Parker G. (2005), Inventing volley fire, in «MHQ. The Quaterly journal of military history», 18, 1, pp. 60-63.
  50. Parker G. (2007), The Limits to Revolutions in Military Affairs: Maurice of Nassau, the Battle of Nieuwpoort (1600), and the Legacy, in «The Journal of Military History», 71 (2007), pp. 331-72.
  51. Parker G. (2012), “A man’s gotta know his limitations”: Reflections on a Misspent Past, in The Limits of Empire: European Imperial Formations in Early Modern World History. Essays in Honor of Geoffrey Parker, edited by A. Tonio and W. Reger, Ashgate, London, pp. 309-375.
  52. Parrott D.A. (1985), Strategy and Tactics in the Thirty Years’ War: The “Military Revolution”, in «Militärgeschichtliche Zeitschrift», 38, 2, pp. 7-25.
  53. Parrott D.A. (2001), Richelieu’s Army. War, Government and Society in France, 1624-1642, Cambridge, Cambridge University Press.
  54. Pellicciari B. (1600), Auertimenti militari (...). Vtili, & necessarij a tutti gli officij che possono essere essercitati in vn formato essercito, principiando dal soldato priuato, & ascendendo per ordine sino al carico del Capitano Generale (...), in Modona, appresso Gio: Maria Verde.
  55. Peranda G.F. (1601), Instruttione all’ ill(ustrissi)mo Pietro Caietano quando andò in Fiandra, in La seconda parte del Thesoro Politico (...), in Milano appresso Girolamo Bordone, e Pietromartire Locarni compagni, pp. 502-51.
  56. Pieri P. (1952), Il Rinascimento e la crisi militare italiana, Torino, Einaudi.
  57. Pozzi M. (2005), Filippo Pigafetta e la lotta contro i Turchi nel 1601, in Margarita amicorum: studi di cultura europea per Agostino Sottili, a cura di F. Forner, C.M. Monti, P.G. Schmidt, Milano, Vita & Pensiero.
  58. Pretalli M. (2020), L’Arte della guerra di Machiavelli e la letteratura militare del Cinquecento, in «Nuova Antologia Militare», I, 3, pp. 3-83.
  59. Reinhard W. (1986), Humanismus und Militarismus: Antike-Rezeption u. Kriegshandwerk in d. oranischen Heeresreform, in Krieg und Frieden im Horizont des Renaissancehumanismus, hrsg. von F.J. Worstbrock, Weinheim, Acta Humaniora, VCH, pp. 185-204.
  60. Sánchez Jiménez A. (2006), El Sansón de Extremadura: Diego García de Paredes en la literatura española del siglo XVI, Newark, Juan de la Cuesta.
  61. Smythe J. (1595), Instructions, Observations, and Orders Mylitarie (...), Imprinted at London by Richard Iohns.
  62. Swart E. (2006), Krijgsvolk: militaire professionalisering en het ontstaan van het Staatse leger, 1568-1590, Amsterdam, Amsterdam University Press.
  63. Schwager T. (2012), Militärtheorie im Späthumanismus: Kulturtransfer taktischer und strategischer Theorien in den Niederlanden und Frankreich (1590-1660), Berlin, De Gruyter.
  64. Testa S. (2008), From the ‘Bibliographical Nightmare’ to a Critical Bibliography. Tesori politici in the British Library, and Elsewhere in Britain, in «The Electronic British Library Journal», 2008, pp. 1-33 (online: http://www.bl.uk/eblj/2008articles/pdf/ebljarticle12008.pdf).
  65. Tiraboschi G. (1783), Biblioteca modenese o Notizie della vita e delle opere degli scrittori natii degli Stati del Serenissimo Signor Duca di Modena (...), tomo III, in Modena, presso la Società Tipografica.
  66. Turnbull S. (2020), Biting the Bullet: A Reassessment of the Development, Use and Impact of Early Firearms in Japan, in «Vulcan. The Journal for the History of Military Technology», 8, pp. 26-53.
  67. Van Alpen M., Hoffenaar J., Lemmers A., Van der Speck Ch. (2022), Military Power and the Dutch Republic: War, Trade and the Balance of Power in Europe, 1648-1813, Leiden, Leiden University Press.
  68. Van Gelderen (1992), The Political Thought of the Dutch Revolt. 1555-1590, Cambridge, Cambridge University Press.
  69. Van Nimwegen O. (2010), The Dutch Army and the Military Revolutions, 1588–1688, translated by Andrew May, Woodbridge, The Boydell.
  70. Van Nimwegen O. (2014), The Tactical Military Revolution and Dutch Army Operations during the Era of the Twelve Years Truce (1592-1618), in The Twelve Years Truce (1609). Peace, Truce, War and Law in the Low Countries at the Turn of the seventeenth Century, ed. by R. Lesaffer, Leiden-Boston, Brill, pp. 121-151.
  71. Waszink J. (2004), Introduction to Justus Lipsius, Politica. Six Books on Politics or Political Instructions, edition, translation, introduction by J. Waszink; supervisors. C.L. Heesakkers, Assen, Van Gorcum, pp. 1-221.
  72. Wildberger J. (2018), The Stoics and the State. Theory – Practice – Context, Baden-Baden, Nomos.

Giampiero Brunelli, The Origins of "Volley Fire": An Object-­Focused Approach in "SOCIETÀ E STORIA " 179/2023, pp 91-112, DOI: 10.3280/SS2023-179005