La transizione all’età adulta attraverso nuove forme di abitare. Il caso “Cohousing. Io cambio status

Titolo Rivista WELFARE E ERGONOMIA
Autori/Curatori Liria Veronesi, Sabrina Berlanda
Anno di pubblicazione 2026 Fascicolo 2025/2
Lingua Italiano Numero pagine 17 P. 183-199 Dimensione file 134 KB
DOI 10.3280/WE2025-002013
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA), associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche.

Il presente articolo analizza il cohousing come pratica abitativa in grado di sostenere i/le giovani nella transizione all’età adulta. In un contesto caratterizzato da precarietà lavorativa, instabilità economica e difficoltà di accesso a soluzioni abitative economicamente sostenibili, il cohousing emerge come risposta innovativa e flessibile che combina indipendenza abitativa, riduzione dei costi e sostegno comunitario. Attraverso un’analisi qualitativa basata sul metodo Most Significant Change, lo studio valuta l’impatto sociale di un progetto pilota su quattro dimensioni di cambiamento: autonomia abitativa, lavorativa, personale e relazionale. I risultati evidenziano come il cohousing favorisca l’indipendenza economica, l’acquisizione di competenze pratiche e relazionali e il rafforzamento delle reti sociali. Il progetto si propone come modello replicabile per promuovere politiche sostenibili e integrate, capaci di sostenere l’empowerment giovanile e l’inclusione sociale.

Parole chiave:Cohousing; valutazione di impatto sociale; giovani; transizione all’età adulta; Most Significant Change technique; thematic analysis.

  1. Agenzia per la famiglia e Gerardi A. (2019). Co-housing. La sperimentazione di una politica di transizione all’età adulta. Trento: Curcu Genovese.
  2. Albertini M. e Kohli M. (2013). The generational contract in the family: an analysis of transfer regimes in Europe. European sociological review, 29(4): 828-840.
  3. Arnett J.J. (2004). Emerging adulthood: The winding road from the late teens through the twenties. Oxford: Oxford University Press.
  4. Arnett J.J. (2000). Emerging adulthood: A theory of development from the late teens through the twenties. American Psychologist, 55(5): 469-480.
  5. Berton F., Richiardi M. e Sacchi S. (2012). The political economy of work security and flexibility: Italy in comparative perspective. Bristol: Policy Press.
  6. Bianchi F. (2015). Verso un nuovo spazio abitativo? Un’indagine sulle rappresentazioni sociali del cohousing. Studi di Sociologia, 53(3): 237-54.
  7. Blumer H. (1969). Symbolic interactionism: Perspective and methods. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
  8. Braun,V., Clarke V., Hayfield N. and Terry G. (2019). Thematic Analysis. In: Liamputtong, P. Handbook of research methods in health social sciences. Singapore: Springer.
  9. Bricocoli M. e Sabatinelli S. (2020). La casa come servizio, la casa come standard? Riflessioni da Milano, Lombardia. Territorio, 90: 46-49.
  10. Buchmann M., Malti T. and Solga H., a cura di, (2017). Transition to young adulthood: The significance of inequalities of resources and contextual variations. Special section in Longitudinal and Life Course Studies, 8(1): 3-74.
  11. Buzzi C. (2002). Transizione all’età adulta e immagini del futuro. In: Buzzi C., Cavalli A. e de Lillo A., a cura di, Giovani del nuovo secolo. Quinto rapporto IARD sulla condizione giovanile in Italia. Bologna: il Mulino.
  12. Carrere J., Reyes A., Oliveras L., Fernández A., Peralta A., Novoa A.M., Pérez K. and Borrell C. (2020). The effects of cohousing model on people’s health and wellbeing: a scoping review. Public Health Rev, 41(22): 1-28.
  13. Clarke V. and Braun V. (2013). Teaching thematic analysis: Overcoming challenges and developing strategies for effective learning. Psychologist, 26: 120-123.
  14. Costa G. (2015). Politiche e progetti di nuova generazione a sostegno dell'autonomia abitativa dei giovani a Torino e a Milano. Autonomie locali e servizi sociali, 1: 35-54.
  15. Costarelli I. (2023). Politiche abitative e giovani generazioni. Il caso di Milano. Milano: FrancoAngeli.
  16. Cote J. (2014). The Dangerous Myth of Emerging Adulthood: An Evidence-Based Critique of a Flawed Developmental Theory. Applied Developmental Science, 18: 177-188.
  17. Dart, J. and Davies, R. (2003). A dialogical, story-based evaluation tool: The most significant change technique. The American Journal of Evaluation, 24(2): 137-155.
  18. Davies R. and Dart J. (2005). The most significant change technique: a guide to its use. MandE News.
  19. Deriu F. e Bucco G. (2013). Il social cohousing: una risposta innovativa alle incertezze presenti e future dei giovani in Italia. Sociologia urbana e rurale, XXXV(100): 74-91.
  20. Deriu F. (2015). Le politiche abitative in Italia: ricostruzione storica e note critiche. Welfare e Ergonomia, 1: 26-34.
  21. Droste C. (2015). German co-housing: an opportunity for municipalities to foster socially inclusive urban development?. Urban Research & Practice, 8(1): 79-92.
  22. Eurostat (2022). When do young Europeans leave their parental home?.
  23. Franklin A. and Tranter, B. (2011). Housing, loneliness and health. AHURI Final Report No.164. Melbourne: Australian Housing and Urban Research Institute.
  24. Frangioni T. (2022). Una comunità di gente che passa? Social housing e comunità a Torino. Politiche sociali, 3: 539-556.
  25. Granovetter M. (1973). The strength of weak ties?. American Journal of Sociology, 78: 1360-1380.
  26. Hendry L.B. and Kloep M. (2007). Conceptualizing Emerging Adulthood: Inspecting the Emperor’s New Clothes?. Child Development Perspectives, 1(2): 74-79.
  27. Impicciatore R. e Tosi F. (2021). Ritardi, esclusione e disuguaglianze nei corsi di vita dei giovani in Italia. Rivista di Politica Economica, 2: 81-105.
  28. Istat (2022). Gruppo di lavoro sulle politiche per la casa e l’emergenza abitativa, Roma: Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali.
  29. Istituto Toniolo (2020). La condizione giovanile in Italia. Bologna: il Mulino.
  30. Jarvis H. (2011). Saving space, sharing time: integrated infrastructures of daily life in cohousing. Environment and Planning, 43(3): 560-577.
  31. Krueger R.A. (2015). Using stories in evaluation. Handbook of practical program evaluation, 535-556. New Jersey: John Wiley & Sons, Inc.
  32. Leccardi C. (2020). Young Italians: Individualization, Uncertainty and Reconquesting the Future. In: Cuzzocrea V., Bello B.G. and Kazepov Y., editors, Italian Youth in International Context: Belonging, Constraints and Opportunities. London: Routledge.
  33. Lietaert M. (2010). Cohousing’s relevance to degrowth theories. Journal of cleaner production, 18(6): 576-580.
  34. Lietaert M. (2007). Cohousing e condomini solidali. Firenze: Terranuova.
  35. Maguire M. and Delahunt B. (2017). Doing a thematic analysis: A practical, step-by-step guide for learning and teaching scholars. AISHE-J, 9: 3351-3354.
  36. Markle E., Rodgers R., Sanchez W. and Ballou M. (2015). Social support in the cohousing model of community: a mixed-methods analysis. Community Development, 46: 1-16.
  37. Musumeci R. (2020). Vivere un presente precario, sognando un futuro autonomo nell’era della Flexploitation: voci di giovani del Nord e del Sud Italia. Polis, 35(2): 309-336.
  38. Nomisma (2024). 17° Rapporto sull’abitare 2024. Bologna.
  39. Olagnero M. (2018). Discorsi sull’abitare. Come e a chi parlano le nuove politiche abitative. La Rivista delle Politiche Sociali, 4: 25-41.
  40. Olagnero M. (1998). I muri e le barriere. Il disagio abitativo tra crisi del welfare, crisi del mercato e trasformazioni della famiglia. Rassegna Italiana di Sociologia, 1: 43-74.
  41. Provincia Autonoma di Trento (2016). Cohousing. Giovani e autonomia. TrentinoFamiglia, 10.2.
  42. Rek-Wozniak M. (2014). Transition into adulthood, life course, inequalities and social change. In: Eißel D., Rokicka E. and Leaman J., editors, Welfare State at Risk. Cham: Springer.
  43. Rogel L., Corubolo M., Gambarana C. e Omegna E. (2018). Cohousing, l’arte di vivere insieme. Principi, esperienze e numeri dell’abitare collaborativo. La prima mappatura in Italia. Milano: Altreconomia Edizioni.
  44. Ruiu M.L. (2016). The social capital of cohousing communities. Sociology, 50(2): 400-415.
  45. Ruiu M.L. (2015). The effects of cohousing on the social housing system: the case of the threshold centre. Journal of housing & the built environment, 30(4): 631-644.
  46. Salvini A. (2015). Percorsi di analisi dei dati qualitativi. Torino: UTET.
  47. Vitali A. (2010). Regional differences in young Spaniards’ living arrangement decisions: A multilevel approach. Advances in life course research, 15(2-3): 97-108.
  48. Warner E., Sutton E. and Andrews F. (2020). Cohousing as a model for social health: a scoping review. Cities & Health, 8(1): 107-119.
  49. Wyn J., Lantz S. and Harris A. (2012). Beyond the ‘transitions’ metaphor: Family relations and young people in late modernity. Journal of sociology, 48(1): 3-22.

Liria Veronesi, Sabrina Berlanda, La transizione all’età adulta attraverso nuove forme di abitare. Il caso “Cohousing. Io cambio status in "WELFARE E ERGONOMIA" 2/2025, pp 183-199, DOI: 10.3280/WE2025-002013