Il progetto dello Spazio Verso. Per un approccio ecologico alla digitalizzazione del Welfare

Titolo Rivista TERRITORIO
Autori/Curatori Carlotta Caciagli, Claudia Mastrantoni, Paola Piscitelli
Anno di pubblicazione 2026 Fascicolo 2024/111
Lingua Italiano Numero pagine 9 P. 145-153 Dimensione file 375 KB
DOI 10.3280/TR2024-111013
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA), associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche.

Il contributo propone un approccio ecologico alla digitalizzazione del welfare, esplorando come gli spazi ?sici di accesso ai servizi possano promuovere inclusione sociale e cittadinanza attiva. A partire dal caso di Rozzano, area metropolitana milanese, la ricerca integra urbanistica, sociologia e design per analizzare il ruolo di tali spazi nei territori fragili. Attraverso mappature, interviste e percorsi di co-progettazione con attori locali, sono state de?nite le caratteristiche del progetto pilota Spazio Verso: ambiente relazionale e ?essibile che accompagna la transizione digitale come processo anche sociale, radicato nei contesti e orientato a generare autonomia, integrazione e nuove alleanze tra generazioni, competenze e bisogni.

Parole chiave:approccio ecologico; digitalizzazione del welfare; co-progettazione

  1. Angelidou M., 2017, «The Role of Smart City Characteristics in the Plans of Fifteen Cities». Journal of Urban Technology,1-28. DOI: 10.1080/10630732.2017.1348880
  2. Aurigi A., Odendaal N., 2020, «From ‘Smart in the Box’ to ‘Smart in the City’: Rethinking the Socially Sustainable Smart City in Context». Journal of Urban Technology, 28,1: 1-16. DOI: 10.1080/10630732.2019.1704203
  3. Bazzi J., 2019, Febbre. Roma: Fandango.
  4. Bricocoli M., Marani B., Sabatinelli S., 2023,«Planning and designing uni-versal access to social services. A pioneering local program on welfare spaces in Italy». Environment and Planning. C, Politics and Space, 41, 4: 771-786. DOI: 10.1177/23996544231155786
  5. Capone N., 2018, «Ecodomia del comune». Quadranti, Rivista Internazio-nale di Filoso?a Contemporanea, 6, 2: 146-158. ISSN 2282-4219.
  6. Cucca R., Kazepov Y., Villa M., 2023, «Toward a Sustainable Welfare System? The Challenges and Scenarios of Eco-Social Transitions». Social Policies, 1: 3-26. DOI: 10.7389/107136
  7. Datta A., Odendaal N., 2019, «Smart cities and the banality of power». Environment and Planning D Society and Space, 37, 3: 387-392. DOI: 10.1177/0263775819841765
  8. Escobar A., 2018, Designing for the Pluriverse. Radical interdependence, Autonomy and the Making of Worlds. Durham-Londra: Duke Univer-sity Press.
  9. Floridi L., 2017, La quarta rivoluzione. Come l’infosfera sta trasformando il mondo. Milano: Raffello Cortina.
  10. Haraway D., 2019, CHTHULUCENE. Sopravvivere su un pianeta infetto. Roma: Nero.
  11. Hathaway M., Boff L., 2009, The Tao of Liberation: Exploring the Ecology of Transformation. Maryknoll (NY): Orbis Books.
  12. Hollands R., 2008, «Will the Real Smart City Please Stand Up?». City, 12, 3: 303-320. DOI: 10.1080/13604810802479126
  13. Kitchin R., 2014, «Making sense of smart cities: Addressing present shortcomings». Cambridge Journal of Regions Economy and Society, 8, 1: 131-136.
  14. Kitchin R., 2021, Data Lives. How Data Are Made and Shape Our World. Bristol: Bristol University Press.
  15. Latour B., 2020, La s?da di Gaia. Il nuovo regime climatico. Milano: Meltemi Editore.
  16. Leff E., 2012, «Political Ecology: A Latin American Perspective». Unpu-blished manuscript. Mexico City.
  17. Longo A., 2017, «Nativi e analfabeti digitali: il paradosso della ‘Genera-zione Google’». Scientificast: www.scientificast.it/nativi-analfabeti-dig-itali-paradosso-della-generazione-google/.
  18. Manzini E., 2015, Design, When Everybody Designs: An Introduction to Design for Social Innovation. Cambridge (MA): MIT Press.
  19. Meijer A., Bolívar M.P.R., 2016, «Governing the smart city: a review of the literature on smart urban governance». International Review of Ad-ministrative Sciences, 82, 2: 392-408.
  20. Bollati Boringhieri.
  21. OpenPolis 2019, Le mappe della povertà educativa in Lombardia, Osserva-torio povertà educativa #conibambini. www.openpolis.it/wp-content/ uploads/2021/01/Lombardia_povert%C3%A0_educativa.pdf.
  22. Papa E., Ferreira A., 2018, «Sustainable Accessibility and the Implemen-tation of Automated Vehicles: Identifying Critical Decisions». Urban Science, 2, 5: 1-14.
  23. Progetto Fondazione Milano, 2018, «Atlante socio-economico, Adda Martesana, Sud-Est, Sud-Ovest». www.fondazionecomunitamilano.org/ wp-content/uploads/2019/02/04_cariplo-def-gennaio_19.pdf.
  24. Rapporto Europass, 2024, «Relazione per paese sul decennio digitale 2024 dell’Italia». Commissione Europea. https://digital-strategy.ec.europa. eu/it/node/12855/printable/pdf.
  25. Stiegler B., 2020, Le nouveau génie urbain. Parigi: FYP éditions.
  26. Sabatinelli S., 2017, «Il ruolo dello spazio nell’innovazione del welfare locale». Territorio, 83: 75-80. DOI: 10.3280/TR2017-083011
  27. Vanolo A., 2014, «Smartmentality: The smart city as disciplinary strategy». Urban studies, 51,5: 883-898. 10.1177/0042098013494427

Carlotta Caciagli, Claudia Mastrantoni, Paola Piscitelli, Il progetto dello Spazio Verso. Per un approccio ecologico alla digitalizzazione del Welfare in "TERRITORIO" 111/2024, pp 145-153, DOI: 10.3280/TR2024-111013