From the Sirchia law to the Balduzzi decree: ten years of anti-smoking legislation between the right to health and the principle of self-determination

Journal title RIVISTA TRIMESTRALE DI SCIENZA DELL’AMMINISTRAZIONE
Author/s Niccolò Guasconi
Publishing Year 2013 Issue 2013/3
Language Italian Pages 14 P. 77-90 File size 341 KB
DOI 10.3280/SA2013-003005
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

The last decade has seen a considerable increase in the policies to fight and prevent tabagism. These actions, originally born from the need to preserve the health of third parties, have eventually led to conceive good health as a right and a duty that needs to be imposed by the public authority, even at the cost of personal freedom, and regardless of the fact that it may lead to prohibitionist extremes. The result is a new idea of State, increasingly keen to take action in areas pertinent to an individual and no one else; a State where people lose their freedom of choice and the ability to make decisions that do not impact on the rights of anybody else. What is looming ahead is a new conflict between self-determination and the imposition of healthy lifestyles, based on a need to promote wellbeing that is born from an economic concept of the human body, result of the crisis of the Welfare State.

Keywords: Smoking, welfare, right to health

  1. Barbera A. (1975). Art. 2. In: Branca G., a cura di, Commentario alla Costituzione. Bologna-Roma: Zanichelli-Foro Italiano.
  2. Barile P. (1984). Diritti dell’uomo e libertà fondamentali. Bologna: il Mulino.
  3. Cavaleri P. (1978). Iniziativa economica privata e Costituzione vivente. Padova: Cedam.
  4. Colapietro C. e Ruotolo M. (2010). Diritti e libertà. In: Modugno F., a cura di, Lineamenti di diritto pubblico. Torino: Giappichelli.
  5. De Maria R. (2012). Corpo e individuo nel Welfare State: pubblici poteri e dignità umana. Rivista trim. di Scienza dell’Amministrazione, 2: 64-77.
  6. Elia L. (2008). Introduzione ai problemi della laicità. In: Annuario 2007. Problemi pratici della laicità agli inizi del XXI secolo. Napoli, 26-27 ottobre 2007. Napoli: Cedam.
  7. Fedele A. (1978). Art. 23. In: Branca G., a cura di, Commentario alla Costituzione. Bologna-Roma: Zanichelli-Foro Italiano.
  8. Foucault M. (2005). La medicalizzazione infinita. In Antologia. Milano: Feltrinelli.
  9. Guarino G. (1969). Lezioni di diritto pubblico, II. Milano: Giuffrè.
  10. Hegel G.W.F. (1821). Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundisse. Berlin: in der Nicolaischen Buchhandlung.
  11. Locke J. (1690). The second Treatise of Civil Government. London: Awnsham Churchill.
  12. Luciani M. (1983). La produzione economica privata nel sistema costituzionale. Padova: Cedam.
  13. Mangiameli S. (2009). Autodeterminazione: diritto di spessore costituzionale? Forum dei Quaderni Costituzionali, consultabile all’indirizzo http://www.forumcostituzionale. it/site/images/stories/pdf/documenti_forum/paper/0148_mangiameli.pdf (28 novembre 2012).
  14. Mill J.S. (1869). On liberty. London: Longman, Roberts & Green Co., DOI: 10.3239/9783640234851.
  15. Modugno F. (1995). I nuovi diritti nella giurisprudenza costituzionale. Torino: Giappichelli.
  16. Morana D. (2007). Libertà costituzionali e prestazioni personali imposte. Milano: Giuffrè.
  17. Pace A. (1974). Libertà personale (dir. cost.) In: Enc. dir., XXIV. Milano: Giuffrè.
  18. Pace A. (2007). Anatocismo e riserva di legge. In Associazione Italiana dei Costituzionalisti, consultabile all’indirizzo http://archivio.rivistaaic.it/dottrina/fontidiritto/pace.html (26 novembre 2012).
  19. Pacifici R. (2012). Rapporto sul fumo in Italia 2012. XIV Convegno Tabagismo e Servizio Sanitario Nazionale, Roma, 31 maggio 2012, consultabile all’indirizzo http://www.iss.it/binary/fumo/cont/Rapporto_annuale_sul_fumo_2012.pdf (25 novembre 2012).
  20. Parsons T. (1951). The social system. Glencoe, Illinois: Free Press.
  21. Ridola P. (2012). La dignità dell’uomo e il “principio di libertà” nella cultura costituzionale europea. In: Nania R., a cura di, L’evoluzione costituzionale delle libertà e dei diritti fondamentali. Saggi e casi di studio. Torino: Giappichelli.
  22. Russo R. e Scafato E. (2005). Fumo e salute: impatto sociale e costi sanitari. Osservatorio sul Fumo, l’Alcol e la Droga dell’Istituto Superiore di Sanità – Roma.17. Testo consultabile al sito http://www.iss.it/binary/ofad/cont/fumo%20e%20salute%20impatto%20e%20costi%20 sociali.1136885005.pdf (28 novembre 2012).
  23. Ryan R.M., Huta V. and Deci E.L. (2008). Living well: A self-determination theory perspective on eudaimonia. Journal of Happiness Studies, 9: 139-170, DOI: 10.1007/s10902-006-9023-4
  24. Simoncini A. e Longo E. (2006). Art. 32. In: Bifulco R., Celotto A. e Olivetti M., a cura di, Commentario alla Costituzione, I. Torino: Utet Giuridica.
  25. Waterman A.S. (1993). Two conceptions of happiness: contrasts of personal expressiveness (Eudaimonia) and hedonic enjoyment. Journal of Personality and Social Psychology, 64, 4: 678-691, DOI: 10.1037/0022-3514.64.4.678

Niccolò Guasconi, Dalla "legge Sirchia" al "decreto Balduzzi": dieci anni di legislazione antifumo tra diritto alla salute e principio di autodeterminazione in "RIVISTA TRIMESTRALE DI SCIENZA DELL’AMMINISTRAZIONE" 3/2013, pp 77-90, DOI: 10.3280/SA2013-003005