Where Does the City End? A Proposal for Classifying all Lombardy Municipalities by Using a Social Morphology and Functional Approach

Journal title SOCIOLOGIA URBANA E RURALE
Author/s Silvia Mugnano, Giulia Caiani
Publishing Year 2013 Issue 2013/102
Language Italian Pages 12 P. 116-127 File size 227 KB
DOI 10.3280/SUR2013-102008
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

A conceptual framework for the study of territories and populations should at least include indicators of geographical morphology and indicators of social morphology. The latter, in some cases, partially redraw territorial boundaries on the basis of the functions insisting on territories and catch "transition" areas (periurbans, for instance) according to a nonconventional perspective that could also partly justify the mis-matching between some macro- areas and some adopted territorial policies.

Keywords: Multifunctionality. Lombardy, City, Periurban, Rural, Urban.

  2. Amin A., Thrift N. (2005). Città. Ripensare la dimensione urbana. Bologna: il Mulino.
  3. Antrop M. (2004). Landscape change and the urbanization process in Europe. Landscape and Urban Planning, 67. DOI: 10.1016/S0169-2046(03)00026-
  4. Benz A., Fürst D. (2002). Policy learning in regional networks. European Urban and Regional Studies, 9. DOI: 10.1177/09697764020090010
  5. Cafiero S., Busca A. (1970). Lo sviluppo metropolitano in Italia. Roma: Giuffrè.
  6. Camagni R. (1999). Sostenibilità ambientale e strategie di piano: le questioni rilevanti. In Camagni R. (a cura di). La pianificazione sostenibile delle aree periurbane. Bologna: il Mulino.
  7. Campilongo G. (2005). Aree metropolitane, città metropolitane: l’individuazione dell’area metropolitana. ARPA Lombardia.
  8. Carver S.J. (1991). Integrating multi-criteria evaluation with geographical information systems. International Journal of Geographical Information Science, 3.
  9. DOI: 10.1080/0269379910892785
  10. Casacchia, O., Nuvolati G., Piroddi E., Reynaud C. (2006). Lavori del Gruppo di lavoro su “La statistica per le aree metropolitane: proposte per un sistema informativo integrato” per la Commissione di Garanzia per l’Informazione Statistica, Presidenza del Consiglio dei Ministri, 2003-2004. Rapporto di Indagine 06.02.
  11. Dematteis G. (2003). Città diffusa, periurbanizzazione e piani strategici. In Bertuglia C.S., Stanghellini A., Staricco L. (a cura di). La diffusione urbana: tendenze attuali, scenari futuri. Milano: FrancoAngeli.
  12. Ercole E. (1999) La crescita metropolitana. In G. Martinotti (a cura di). La dimensione metropolitana. Bologna: il Mulino.
  13. Hall P., Hay D.G. (1980). Growth Centres in the European Urban System. London: Heinemann.
  14. Indovina F. et al (1990). (a cura di). La città diffusa. Venezia: DAEST.
  15. International Urban Research (1959). The World’s Metropolitan Areas. Berkeley (Cal.): University of California Press.
  16. Lanzani A. (2002). Sette strategie per il paesaggio. In Clementi A. (a cura di). Interpretazioni di paesaggio. Roma: Meltemi.
  17. Levent T.B., Vreeker R., Nijkamp P. (2009). Multidimensional Evaluation of Urban Green Spaces: A Comparative Study on European Cities. European Urban and Regional Studies, 2.
  18. Lynch K. (1976). Managing the Sense of a Region. Cambridge, Mass: MIT Press.
  19. Martinotti G. (1993). Metropoli. Bologna: il Mulino.
  20. Melis A. (1999). Città e metropoli. In G. Martinotti (a cura di). La dimensione metropolitana. Bologna: il Mulino.
  21. Morri R. (2003). I city users. In Cristaldi F. Le mille popolazioni metropolitane. Un’analisi geografica dell’area romana. Roma: Università degli studi di Roma La Sapienza.
  22. Munda G. (2008). Social Multi-Criteria Evaluation for a Sustainable Economy. Berlino: Springer Edition. DOI: 10.1007/978-3-540-73703-
  23. Nuvolati G. (2002). Popolazioni in movimento, città in trasformazione. Abitanti, pendolari, city users, uomini d’affari e flâneur. Bologna: il Mulino.
  24. Nuvolati G. (2003). Resident and Non-resident Populations: Quality of Life, Mobility and Time Policy. Regional Analysis & Policy, 2.
  25. Nuvolati G. (1999). La geografia dello sviluppo urbano in Europa. Origini storiche e scenari futuri. In G. Martinotti (a cura di). La dimensione metropolitana. Bologna: il Mulino.
  26. Regione Lombardia - DG Agricoltura (2011). Programma di sviluppo rurale 2007-2013.
  27. Sivini S. (2003). Nuovi percorsi di sviluppo locale. Rende: Rubettino.
  28. OECD (2009). The new rural paradigm. New policy approaches to rural development. Proceedings of Policy forum on Agriculture and rural development. Paris, France.
  29. Scaramellini G. (1990). Funzioni centrali, funzioni metropolitane, reti urbane. Milano: FrancoAngeli
  30. Scaramellini G. (1991). Città e poli metropolitani in Italia. Milano: FrancoAngeli.
  31. Weber M (2003). Economia e società. La città. Roma: Donzelli.
  32. Wirth L. (1938). Urbanism as a way of Life. The American Journal of Sociology, 1. DOI: 10.1086/21791

Silvia Mugnano, Giulia Caiani, Dove finisce la città? Proposta di una classificazione dei comuni lombardi sulla base della morfologia sociale e delle funzioni in "SOCIOLOGIA URBANA E RURALE" 102/2013, pp 116-127, DOI: 10.3280/SUR2013-102008