The participatory approach in evaluation: the experience of the ongoing evaluation of the RDP 2007-2013 in the Liguria region

Journal title RIV Rassegna Italiana di Valutazione
Author/s Virgilio Buscemi, Francesco Felici, Marzia Legnini, Francesco Licciardo, Ornella Mappa
Publishing Year 2014 Issue 2013/56-57
Language Italian Pages 20 P. 121-140 File size 214 KB
DOI 10.3280/RIV2013-056007
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

This paper aims to highlight - through a case study - the importance of participatory approach in the midterm evaluation of the Rural Development Programme. The first issue to be addressed will be the methods and techniques of analysis of the case study called "voce alle aziende", based on a mix of qualitative and quantitative methods of inquiry. The work is based on the assumption that the participatory assessment does not necessarily imply adherence to a discipline, to a method or any specific techniques. In addition, as a new and defining element, the various activities carried out were divided into three consecutive and complementary phases, with different levels of direct involvement of the beneficiaries of the Program.

Keywords: Participatory assessment, market survey, brainstorming evaluation, video reports, rural areas, case study.

  1. AA.VV. (2007), Using participatory video to evaluate community development, XXII European Congress of Rural Sociology, Wageningen, 2007.
  2. Bezzi C. (1998), Glossario della ricerca sociale e valutativa, in Rassegna Italiana di Valutazione, n. 11 (http://www.valutazione.it/rassegna).
  3. Bezzi C. (1999), Aspetti metodologici del coinvolgimento degli attori sociali nella cosiddetta “valutazione partecipativa”, in Rassegna Italiana di Valutazione, n. 13 (http://www.valutazione.it/rassegna).
  4. Bezzi C., Baldini I. (2006), Il brainstorming. Pratica e teoria, FrancoAngeli, Milano.
  5. Bezzi C. (2010), Il nuovo disegno della ricerca valutativa, FrancoAngeli, Milano.
  6. Bezzi C. (2011), Evaluational brainstorming, Sociology Mind, 2011 Vol. 1, No. 4, pp. 151-155.
  7. Buscemi V. (2010), La valutazione da adempimento ad opportunità: valutare per migliorare e comunicare, XIII Congresso AIV, Pisa, 25-26 Marzo 2010. Buscemi V., Felici F., Legnini M., Licciardo F., Mappa O., (2013), Il percorso di ascolto del territorio attraverso l’approccio alla valutazione partecipata: il progetto pilota “voce alle aziende” nell’ambito della valutazione in itinere del PSR Liguria 2007-2013. Relazione presentata al XVI Congresso dell’Associazione Italiana di Valutazione, 18-19 aprile 2013, Milano.
  8. CE (2005), Regolamento n. 1698/2005 del Consiglio, del 20 settembre 2005, sul sostegno allo sviluppo rurale da parte del Fondo Europeo Agricolo per lo Sviluppo Rurale (FEASR).
  9. Ciucci F. (2008), Valutazione delle politiche e dei servizi sociali. Partecipazione, metodo, qualità, FrancoAngeli, Milano.
  10. De Ambrogio U. (2000), La valutazione partecipata nei servizi sociali. La descrizione di un approccio attraverso alcuni esempi concreti, Rassegna Italiana di Valutazione n. 17/18, gennaio-giugno 2000.
  11. Dubin A. J., Rivers D. (1989), Selection Bias in Linear Regression, Logit and Probit Models, Sociological Methods Research November 1989 vol. 18 no. 2-3 360-390.
  12. Felici F., Licciardo F., Mappa O. (2013), Il contributo del Programma di Sviluppo Rurale 2007-2013 della Regione Liguria. Aspetti motivazionali e strategie di sviluppo delle aziende agricole: il progetto pilota “voce alle aziende”, Abstract presentato al Convegno “Corsa alla terra anche in Italia?”, Rovigo, 15-16 Marzo 2013.
  13. Ecosfera VIC - Consel (2010), Relazione di Valutazione Intermedia del PSR Liguria 2007-2013 (http://www.agriligurianet.it).
  14. Ecosfera VIC - Consel (2012), Approfondimento valutativo. Gli effetti del PSR Liguria 2007-2013 su tematiche trasversali: aspetti economici, ambientali e sociali (http://www.agriligurianet.it).
  15. ISTAT (2002), Una soluzione in house per le indagini CATI.
  16. Gregory A. (2000), Problematizing participation. A critical reviw of approaches to participation in evaluation theory, Evaluation, SAGE Publications, vol. 6(2): 179-199.
  17. Marchesi G., Tagle L., Befani B. (2011), Approcci alla valutazione degli effetti delle politiche di sviluppo regionale, Materiali UVAL n. 22, Ministero dello Sviluppo Economico, Roma.
  18. Moruzzo R., Annunzi I. (2010), La cultura valutativa condivisa nei processi di sviluppo locale, XIII Congresso AIV, Pisa, 25-26 Marzo 2010.
  19. Pacinelli A. (2008), Metodi per la ricerca sociale partecipata, FrancoAngeli, Milano.
  20. Palumbo M. (2004), La valutazione partecipata e i suoi esiti, in Rassegna italiana di valutazione, n. 25, pp. 71-88.
  21. Palumbo M., Torrigiani C., (a cura di) (2009), La partecipazione fra ricerca e valutazione, FrancoAngeli, Milano.
  22. Palumbo M., Congiu D. Torrigiani C. (2010), Participatory evaluation: who, what, why, how and when, in “Evaluation and public policy (participation and empowerment)”, in European Evaluation Society (http://www.europeanevaluation.org).
  23. Pastore V. (2009), Partecipazione e politiche pubbliche. Strategie, tecniche e strumenti, Tesi di dottorato discussa presso l’Università degli Studi di Genova, A.A. 2008-2009, non pubblicata.
  24. Pennisi C. (2007), Perché e quando dobbiamo ancora cercare un senso alla partecipazione, in G. Gennaro (a cura di), Studi in onore di Franco Leonardi, FrancoAngeli, Milano, pp. 192-205.
  25. Salmen, L. F. (2002), Beneficiary assessment an approach described, World Bank, Social Development, Paper No. 10.
  26. Stame N., a cura di (2007), Classici della valutazione, FrancoAngeli Editore, Milano
  27. Torrigiani C. (2010), Valutare per apprendere. Capitale sociale e teoria del programma, FrancoAngeli, Milano.
  28. Vecchia M. (2003), Perché la valutazione partecipata, in Rassegna Italiana di Valutazione, n. 25, pp. 41-43.

  • Il percorso di ascolto del territorio attraverso l'approccio alla valutazione partecipata: l'esperienza della valutazione in itinere del PSR Liguria 2007-2013 Virgilio Buscemi, Francesco Felici, Marzia Legnini, Francesco Licciardo, Ornella Mappa, in RIV Rassegna Italiana di Valutazione 56/2014 pp.121
    DOI: 10.3280/RIV2013-056007
  • La valutazione delle politiche comunitarie in Italia Virgilio Buscemi, Simona Cristiano, in RIV Rassegna Italiana di Valutazione 85/2024 pp.55
    DOI: 10.3280/RIV2023-085004

Virgilio Buscemi, Francesco Felici, Marzia Legnini, Francesco Licciardo, Ornella Mappa, Il percorso di ascolto del territorio attraverso l’approccio alla valutazione partecipata: l’esperienza della valutazione in itinere del PSR Liguria 2007-2013 in "RIV Rassegna Italiana di Valutazione" 56-57/2013, pp 121-140, DOI: 10.3280/RIV2013-056007