Elementi di qualità in vecchie e nuove forme di piano

Journal title TERRITORIO
Author/s Fabio Bronzini, Maria Angela Bedini, Paola Nicoletta Imbesi
Publishing Year 2015 Issue 2015/74
Language Italian Pages 9 P. 154-162 File size 448 KB
DOI 10.3280/TR2015-074025
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

La ricerca, finanziata dal Miur, definisce una metodologia rigorosa per comparare elementi di qualità di venticinque piani urbanistici di recente elaborazione di piccole, medie e importanti città italiane (Roma, Milano, Bologna, Bergamo, Ferrara, Firenze, Ravenna, Ancona, Jesi, La Spezia, Siena, Verona): una valutazione comparata di diversi approcci alla qualità urbanistica: ‘del piano’ (approccio riformista, partecipativo, dal territorio), ‘nel piano’ (approccio strategico integrato, perequativo, sostenibile), ‘con il piano’ (approccio metodologico conformativo, ricompositivo, sistemicoinfrastrutturale), ‘oltre il piano’ (approccio del piano/progetto verso nuove forme di sviluppo contrattato). Da un lato un ventaglio di suggerimenti esportabili in altri contesti nazionali e internazionali. Dall’altro l’avvio di strumenti di valutazione, misura, critica, anche severa, dei piani urbanistici

Keywords: Valutazione comparata; tipi di approcci; guida per buone pratiche

  1. Ahmad N., Anjum G.A., 2012, «Legal and Institutional Perplexities Hampering the Implementation of Urban Development Plans in Pakistan». Cities, 29, 4: 271-277. DOI: 10.1016/j.cities.2011.07.006
  2. Avarello P., 2010, «Il tempo del progetto urbano». Urbanistica, 140: 4-6.
  3. Balsas C., 2012, «What about Plan Evaluation? Integrating Evaluation in Urban Planning Studio’s Pedagogy». Planning Practice & Research, 27, 4: 475-494. DOI: 10.1080/02697459.2012.680274
  4. Banai R., 2013, «Plan vs Project Dilemma Revisited: A Progress Review of Urban and Regional Studies Literature». Urban Studies, 50, 4: 807-824. DOI: 10.1177/0042098012458548
  5. Bonfantini B., 2007, Progetto urbanistico e città esistente. Rimini: Maggioli.
  6. Bronzini F., 2012, «The Secret Thread that Binds Cities and Territories».
  7. In: Bedini M.A., Bronzini F. (eds.), Marche. The Heartbeat of My Land. Ancona: Il lavoro editorial, 208-217.
  8. Bronzini F., Bedini M.A., Sampaolesi S., 2011, La città amica di Roberto Busi. Ancona: Ancona U.P.
  9. Campos Venuti G., 2007, «Dal piano unico, rigido, con varianti, al piano triplice, flessibile, con regole». Urbanistica Dossier, 101: 5-9.
  10. Ceron Castano I., Wadley D., 2012, «Conceptualization and System Design in the Monitoring of Urban Form». Planning Practice & Research, 27, 5: 495-511. DOI: 10.1080/02697459.2012.715818
  11. Derudder B., Hoyler M., Taylor P. J., Witlox F., 2012, eds., International Handbook of Globalization and World Cities. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
  12. Gabellini P., 2010, Fare Urbanistica. Esperienze, comunicazione, memoria. Roma: Carocci, 83-87.
  13. Getimis P., 2012, «Comparing Spatial Planning Systems and Planning Cultures in Europe. The Need for a Multi-scalar Approach». Planning Practice & Research, 27, 1: 25-40. DOI: 10.1080/02697459.2012.659520
  14. Giezen M., 2013, «Adaptive and Strategic Capacity: Navigating Megaprojects through Uncertainty and Complexity». Environment and Planning B: Planning and Design, 40, 4: 723-741. DOI: 10.1068/b38184
  15. Godschalk D. R., Anderson W. R., 2012, Sustaining Places: The Role of the Comprehensive Plan. Chicago: American Planning Association.
  16. Greco A., Nicolini R., Ghia M. C., 2008, a cura di, Le epifanie di Proteo. Roma: Gangemi.
  17. Gregotti V., 2009, «La Città Ideale dell’era postmoderna». Il Corriere della Sera, 4 settembre.
  18. Healey P., 2007, Urban Complexity and Spatial Strategy: Towards a Relational Planning for Our Times. London: Routledge.
  19. Janin Rivolin U., 2012, «Planning Systems as Institutional Technologies: A Proposed Conceptualization and the Implications for Comparison». Planning Practice & Research, 27, 1: 63-85. DOI: 10.1080/02697459.2012.661181
  20. Janssen R., Arciniegas G. A., Verhoeven J. T. A., 2013, «Spatial Evaluation of Ecological Qualities to Support Interactive Land-use Planning». Environment and Planning B: Planning and Design, 40, 3: 427-446. DOI: 10.1068/b37064
  21. Magnaghi A., 2006, Il progetto locale. Torino: Bollati Boringhieri.
  22. Mazza L., 2004, Piano, progetti, strategie. Milano: FrancoAngeli.
  23. Mazza L., Gaeta L., Rivolin U., 2013, Governo del territorio e pianificazione spaziale. Milano: Città Studi.
  24. Micelli E., 2011, La gestione dei piani urbanistici. Perequazione, accordi, incentivi. Venezia: Marsilio.
  25. Nadin V., 2012, «Editorial. International Comparative Planning Methodology: Introduction to the Theme Issue», Planning Practice & Research, 27, 1: 1-5. DOI: 10.1080/02697459.2012.669928
  26. Newell J. P., Seymour M., Yee T., Renteria J., Longcore T., Wolch J.
  27. R., Shishkovsky A., 2013, «Green Alley Programs: Planning for a Sustainable Urban Infrastructure?». Cities, 31: 144–155. DOI: 10.1016/j.cities.2012.07.004
  28. Oliva F., 2008, «Il Nuovo Piano. Relazione del Presidente». In: Atti XXVI Congresso Nazionale inu ‘Il nuovo piano’. Ancona, 18 aprile.
  29. Properzi P., 2008, «Tre riflessioni sul nuovo piano». In: Atti XXVI Convegno Nazionale inu ‘Il nuovo Piano’. Ancona, 18 aprile.
  30. Reimer M., Blotevogel H.H., 2012, «Comparing Spatial Planning Practice in Europe: A Plea for Cultural Sensitization». Planning Practice & Research, 27, 1: 7-24. DOI: 10.1080/02697459.2012.659517
  31. Salet W., Gualini E., 2007, eds., Framing Strategic Urban Projects: Learning
  32. from Current Experiences in European Urban Regions. Abingdon Oxon: Routledge.
  33. Salzano E., 2008, «Sull’articolazione dei piani urbanistici in due componenti ». Notiziario dell’Archivio Osvaldo Piacentini, 11-12, 2: 5-14.
  34. Servillo L. A., Van Den Broeck P., 2012, «The Social Construction of Planning Systems: A Strategic-Relational Institutionalist Approach». Planning Practice & Research, 27, 1: 41-61. DOI: 10.1080/02697459.2012.661179
  35. Shearmur R., 2012, «Are Cities the Font of Innovation? A Critical Review of the Literature on Cities and Innovation». Cities, 29, 2: S9-S18. DOI: 10.1016/j.cities.2012.06.008
  36. Spierings B., 2013, «Fixing Missing Links in Shopping Routes: Reflections on Intra-urban Borders and City Centre Redevelopment in Nijmegen, The Netherlands». Cities, 34: 44-51. DOI: 10.1016/j.cities.2012.06.004
  37. Steele W., Ruming K. J., 2012, «Flexibility vs Certainty: Unsettling the Land-use Planning Shibboleth in Australia». Planning Practice & Research, 27, 2: 155-176. DOI: 10.1080/02697459.2012.662670
  38. Tan P. Y., Wang J., Sia A., 2013, «Perspectives on Five Decades of the Urban Greening of Singapore». Cities, 32: 24-32. DOI: 10.1016/j.cities.2013.02.001
  39. Thornley A., Newman P., 2011, Planning World Cities: Globalization and Urban Politics. London: Palgrave Macmillan.

Fabio Bronzini, Maria Angela Bedini, Paola Nicoletta Imbesi, Elementi di qualità in vecchie e nuove forme di piano in "TERRITORIO" 74/2015, pp 154-162, DOI: 10.3280/TR2015-074025