A Urban Case Study On Homeless People: Profiles, Characteristics And Interaction Among Their Problems

Journal title SOCIOLOGIA E POLITICHE SOCIALI
Author/s Francesco Balducci, Tatiana Saruis
Publishing Year 2017 Issue 2017/2
Language Italian Pages 20 P. 141-160 File size 255 KB
DOI 10.3280/SP2017-002008
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

Homeless people are transient and not univocally-definable. Their characteristics are not easily identifiable quantitatively, due to a lack of data. However, such a deprived population needs to be studied in order to design targeted policy interventions. This article contributes to the scientific literature by referring to a urban case study on more than seven hundred homeless subjects in Ancona, Marche (Central Italy). The profiles of the homeless and their multi-dimensional fragilities are reported and discussed with respect to available national data. The profiles of the homeless are analysed with statistical techniques, showing a strong interaction among their problems and needs.

Keywords: Homeless; Poverty; Social Exclusion; Quantitative Social Statistics; Social Policies.

  1. European Observatory on Homelessness 2010. Homelessness Research in Europe, www.feantsaresearch.org/IMG/pdf/full.pdf.
  2. Alkire, S. e Santos, M.E. 2010. Acute Multidimensional Poverty: A New Index for Developing Countries. Oxford Poverty & Human Development Initiative (OPHI), Working Paper n. 38.
  3. Balducci, F. 2011. Rapporto sul disagio sociale 2006-2010. Caritas Marche, Agosto 2011.
  4. Barnao, C. 2004. Sopravvivere in strada. Elementi di Sociologia della persona senza dimora. Milano: FrancoAngeli.
  5. Battilocchi, G.L. 2005. Il senso dell’abitare: Il lavoro socioeducativo con le persone senza dimora. Milano: EDUCatt.
  6. Benassi, D. 2002. Tra benessere e povertà: sistemi di welfare e traiettorie di impoverimento a Milano e Napoli. Milano: FrancoAngeli.
  7. Bergamaschi, M. 2004. L’emergenza dell’esclusione sociale come categoria amministrativa. Sociologia Urbana e rurale, XXVI, 74-75, pp.41-48.
  8. Bergamaschi, M., Colleoni, M., Martinelli, F. a cura di 2009. La città: bisogni, desideri, diritti. Dimensioni spazio-temporali dell’esclusione urbana. Milano: FrancoAngeli.
  9. Bergamaschi, M., Castrignanò, M. a cura di 2011. Etnografie urbane. Sociologia Urbana e Rurale, numero monografico, 95.
  10. Braga, M. 2005. I senza dimora tra vecchie e nuove povertà. Il Mulino, 3, pp.496-504.
  11. Braga, M. e Corno, L. 2009. Being an Homeless: Evidence from Italy; WorkingPaper n. 2009-17, Università degli Studi di Milano, Dipartimento Di Scienze Economiche Aziendali E Statistiche.
  12. Busch-Geertsema, V., Edgar, W, O’Sullivan, E. e Pleace, N., 2012. Homelessness and Homeless Policies in Europe: Lessons from Research: http://www.feantsaresearch.org/IMG/pdf/fea_020-10_en_final.pdf.
  13. Caritas 2014. False Partenze. Rapporto 2014 sulla povertà e l’esclusione sociale in Italia.
  14. Caritas Ambrosiana-Comune di Milano 2008. Sostegno alle esigenze alimentari di persone in condizioni di disagio e marginalità, Report di ricerca.
  15. Caritas-Migrantes 2009. Rapporto Immigrazione (www.caritasitaliana.it).
  16. Di Censi, L. 2013. Metodologie applicate per la misurazione della povertà urbana. Milano: FrancoAngeli.
  17. Chiodini, L. e Milano, R. a cura di 2010. Le città ai margini. Povertà estreme e go verno delle aree urbane. Anno 2010, Quaderni della ricerca sociale 4: http://www.lavoro.gov.it/AreaSociale/Inclusione/Documents/Quaderni_ri cerca_sociale_4.pdf.
  18. Cloke, P., May, J., e Johnsen, S. 2010. Swept Up Lives? Re-envisioning the Home less City. Chichester (UK): Wiley-Blackwell.
  19. Comune di Ancona 2010. Ambito Sociale 11 - Piano di Ambito 2010- 2012.
  20. Disperati F., Gaboardi M., Santinello M. (2015), Povertà e marginalità: quali strategie in tempi di crisi?, Psicologia di Comunità, 2, pp.11-22.
  21. Edgar, B. 2012. The ETHOS Definition and Classification of Homelessness and Housing Exclusion: http://feantsaresearch.org/IMG/pdf/ejh6_2_resp_ethosdef1.pdf.
  22. — 2014. Extent and Profile of Homelessness in European Member States. A statistical update: http://www.feantsaresearch.org/IMG/pdf/feantsa-studies_04-web2.pdf.
  23. Everitt, B.S. e Rabe-Hesketh, S. 2009. A Handbook of Statistical Analysis using STATA (4th ed.). London: Chapman & Hall/CRC.
  24. Fremstad, S. 2010. A Modern Framework for Measuring Poverty and Basic Eco nomic Security. Center for Economic and Policy Research, Washington.
  25. Galster, G. 2003. Investigating Behavioural Impacts of Poor Neighborhoods: Towards New Data and Analytic Strategies. HousingStudies. 18(6): pp. 893-914.
  26. Gazzola, A. 1997.Gli abitanti dei nonluoghi: I"senza fissa dimora" a Genova. Ro ma: Bulzoni.
  27. Gowan, T. 2010. Hobos, Hustlers and Backsliders: Homeless in San Francisco. Minneapolis: University of Minnesota Press.
  28. Guidicini, P., Pieretti, G. e Bergamaschi, M. a cura di 2000. L’urbano, le povertà: quale welfare: possibili strategie di lotta alle povertà urbane. Milano: FrancoAngeli.
  29. Harris, R. 2014. Measuring changing ethnic separations in England: a spatial dis continuity approach. Environment and Planning A., pp. 2243-2261
  30. Istat 2012 e 2015. Le persone senza dimora. Anni 2011 e 2014. Testo integrale.
  31. —2013 e 2016. La povertà in Italia. Anni 2011 e 2015. Testo Integrale.
  32. —2014. La ricerca nazionale sulla condizione delle persone senza dimora in Italia.
  33. Jones, A. e Pleace, N. 2010. A Review of Single Homelessness in the UK. London: Crisis.
  34. Karato, N. e Iwata, T. 2007. Homeless Networks and Geographic Concentration: Evidence from Osaka City, CIRJE Discussion Papers:
  35. http://www.e.u-tokyo.ac.jp/cirje/research/03research02dp.html.
  36. Kazepov, Y. a cura di 2010. Rescaling Social Policies: Towards Multilevel Governance in Europe. Burlington: Ashgate.
  37. Landuzzi, C. e Pieretti, G. 2007. Servizio sociale e povertà estreme. Accompagnamento sociale e persone senza dimora, Milano: FrancoAngeli.
  38. Lemos, G. 2000. Homelessness and Loneliness. London: Crisis.
  39. Masi, A. 2014. Un quadro degli homeless in Italia: risultati di una cluster analysis, Rivista Italiana di Economia Demografia e Statistica LXVIII(1).
  40. May, J. 2000. Housing histories and homeless careers: a biographical approach. Housing Studies, 15, 4, pp. 613-38.
  41. Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali a cura di 2010. Senza Dimora. Storie, vissuti, aspettative delle persone senza dimora in cinque aree metropolitane, Quaderni della Ricerca Sociale 10: http://www.lavoro.gov.it/AreaSociale/Inclusione/Documents/QRS10_senzadimora.pdf.
  42. Neale, J. 1997. Theorising homelessness: contemporary sociological and feminist perspectives. In R. Burrows, N. Pleace, e D. Quilgars a cura di, Homelessness and Social Policy. London, Routledge, pp. 35-49.
  43. Pieretti, G. 2000. Percorsi di vulnerabilità: Dai senza dimora ai nonluoghi della povertà urbana estrema. Sociologia urbana e rurale, 22(62), pp. 45-54.
  44. Pleace, N. 1998. Single homelessness as social exclusion: the unique and the extreme. Social Policy & Administration, 32, 1, pp. 46-59.
  45. Ravenhill, M. 2008. The Culture of Homelessness. Aldershot: Ashgate.
  46. Somerville, P. 2011. Theorising homelessness:
  47. https://homelessinstoke.files.wordpress.com/2011/07/theorising-homelessness-somerville-final-hsa-paper.pdf
  48. Tosi Cambini, S. 2005. Gente di sentimento. Per un’antropologia delle persone che vivono in strada. Roma: CISU.
  49. Wong, D.W.S. 2003. Implementing Measures of Spatial Segregation in GIS. Computers, Environment and Urban Systems, 27, pp. 53-70.

Francesco Balducci, Tatiana Saruis, Uno studio di caso sui senza dimora: profili, caratteristiche e interazione fra le problematiche in "SOCIOLOGIA E POLITICHE SOCIALI" 2/2017, pp 141-160, DOI: 10.3280/SP2017-002008