Ultralight design strategies: from archetype to design

Journal title TERRITORIO
Author/s Mickeal Milocco
Publishing Year 2018 Issue 2018/84
Language Italian Pages 9 P. 158-166 File size 447 KB
DOI 10.3280/TR2018-084022
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

This study defines a design proposal useful to face organizational problems in the space of contemporary metropolitan cities. More specifically, public transportation systems are analyzed in their relationship with the in-between spaces of the urban sprawl. ‘Sustainable Service Stations for Cyclists’ (sssc®) is the outcome of this research-by-design survey. sssc is a design solution and model that is tested here on the urban voids of Milan and above all on the subway stations. It aims at assisting the use of bicycle and encouraging bike-sharing in the mobility behaviours of people. In this design model of intervention three archetypes - the tower, the kiva and the blade - are involved to create new interchange points between transit flows and new urban landmarks in an interconnected network.

Keywords: Archetype; landmarks; bikesharing

  1. Augé M., 1993, Non luoghi. Introduzione ad una antropologia della surmodernità. Milano: Elèutera.
  2. Bégout B., 2010, Luoghi senza identità. Firenze: Giunti.
  3. Bugatti A., 2010, Progettare il sottosuolo – Underground design. Nella città densa e nel paesaggi – In the dense city and in the landscape. Santarcangelo di Romagna (Rimini): Maggioli.
  4. Chevalier J., Gheerbrant A., 1999, Dizionario dei simboli. Milano: Rizzoli.
  5. Crotti S., 2000, Figure architettoniche: soglia. Milano: Unicopli.
  6. Giacomini L., 2009, «Dal ‘frammezzo’ all’inbetween. Un archetipo ‘tra’ spazio mistico e spazio architettonico». Territorio, 48: 70-76. DOI: 10.3280/TR2009-048012
  7. Goetz B., 1997, «La dislocation: critique du lieu». In: Mangematin M., Younès C. (dir.), Lieux contemporains. Paris: Éditions de la Passion.
  8. Kessell J., 1995, Kiva, Cross & Crown: The Pecos Indians and New Mexico, 1540-1840. Tucson (AZ): Western National Parks Association.
  9. Koolhaas R. et al., 1998, s, m, l, xl. New York: Monacelli Press (2. ed.).
  10. Lopardi M., 2009, Architettura sacra medievale: mito e geometria degli archetipi. Roma: Edizioni Mediterranee.
  11. Marenco Mores C., 2011, Architettura dei territori ibridi. Bologna: Pendragon.
  12. Maymont P., 1968, «Proposition puor Paris». Architecture d’Aujourd’hui, 138: 18-21.
  13. Montepaone C., 1999, Lo spazio del margine, Roma: Donzelli.
  14. Morel C., 2006, Dizionario dei simboli, dei miti e delle credenze. Firenze: Giunti.
  15. Roccella G., 2011, «Abitare la città multilivello. Verso spazi pubblici più integrati, sostenibili, vivibili». Planum, Atti della XIV Conferenza nazionale della Società Italiana degli Urbanisti, Abitare l’Italia. Territori, economie, diseguaglianze (Torino, 24-26 marzo).
  16. Salignon B., 1996, «Le seuil, un chiasme intime-dehors». In: Mangematin M., Nys P., Younès C. (dir.), Le sens du lieu. Bruxelles: Éditions Ousia.
  17. Valentini A., 2006, «Limiti, confini, interfacce. Riflessioni con Pippo Gianoni». Ri-Vista. Ricerche per la progettazione del paesaggio, Firenze University Press, anno 4, 6: 75-81. DOI: 10.13128/RV-17445
  18. Widmann C., 2014, Dalla torre dei tarocchi alle torri di New York. www.claudiowidmann.it/pdf/babele.pdf.(ultimo accesso: 2017.09.30).
  19. Zanni F., 2010, Abitare la piega. Piegare, incidere, stratificare. Santarcangelo di Romagna (Rimini): Maggioli.

Mickeal Milocco, Ultralight design strategies: dall’archetipo al progetto in "TERRITORIO" 84/2018, pp 158-166, DOI: 10.3280/TR2018-084022