Evaluation of Energy Efficiency Measures: from climate change to sustainable development

Journal title RIV Rassegna Italiana di Valutazione
Author/s Chiara Sumiraschi
Publishing Year 2019 Issue 2017/69
Language Italian Pages 25 P. 94-118 File size 689 KB
DOI 10.3280/RIV2017-069006
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

Since 2001, the European Commission has embraced the notion of sustainable to address the challenge for a development combining economic growth, social cohesion and environmental protection. In this context, stimulating energy efficiency, renewable energy production and management systems is crucial. The goal for the evaluator of a complex program aiming to achieve energy-saving interventions, increase the consumption of renewable energy and reduce the greenhouse gas emissions is to adopt an integrated approach to contempt the smart, sustainable and inclusive growth of sustainable development. This article, starting from the evaluation of the interventions of Priority 2. Energy Regional Operational Programme ERDF 'Lombardia' 2007-2013, reflects on the effects of smart, sustainable and inclusive growth, and on which suitable assessment tools bring out the direct and, above all, indirect effects created by investments.

Keywords: Evaluation; Energy Efficiency; Sustainable Development; Environmental Protection; Social Cohesion; Economic Growth.

  1. AA.VV. (2013), EVALSED: The resource for the evaluation of Socio-Economic Development, -- https://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/evaluation/guide/guide_evalsed.pdf
  2. Bloor M., Frankland J., Thomas M., Robson K. (2002), I focus group nella ricerca sociale, Edizioni Erickson, Trento.
  3. Commissione europea (2006), Regolamento (CE) n. 1080/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio del 5 luglio 2006 relativo al Fondo europeo di sviluppo regionale e recate abrogazione del regolamento (CE) n. 1783/1999. -- Reperibile in http://eur-lex.europa.eu (29 settembre 2017).
  4. Commissione europea (2006), Regolamento (CE) n. 1083/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio dell’11 luglio 2006 recante disposizioni comuni sul Fondo europeo di sviluppo regionale, sul Fondo sociale europeo e sul Fondo di coesione e che abroga il regolamento (CE) n. 1260/1999. Reperibile in http://eur-lex.europa.eu (29 settembre 2017).
  5. Gruppo CLAS (2016), Rapporto di Valutazione Conclusiva del POR FESR 2007-2013, Regione Lombardia. -- Reperibile in http://www.ue2007-2013.regione.lombardia.it (29 settembre 2017).
  6. Marchesi G., Tagle L., Befani B. (2011), Approcci alla valutazione degli effetti delle politiche di sviluppo regionale. -- Reperibile in www.dps.tesoro.it/documentazione/uval/MUVAL22 _Valutazione_impatto.pdf (29 settembre 2017).
  7. Martini A., (2004) Come rendere la valutazione delle politiche meglio utilizzabile nel processo decisionale pubblico? Relazione presentata alla Settima Conferenza Nazionale di Statistica, 9-10 novembre 2004, Roma.
  8. Martini A., Sisti M. (2009), Valutare il successo delle politiche pubbliche, Il Mulino, Bologna.
  9. Martini A., Romano B. (2016), “Cosa le sarebbe successo se non avesse …”. pregi e limiti delle domande sulla percezione degli effetti per valutare l’efficacia degli interventi pubblici, MIMEO.
  10. Pressman J. L., Wildavsky A. B. (1973), Implementation: How Great Expectations in Washington Are Dashed in Oakland, University of California Press.
  11. Regione Lombardia (2007), Programma Operativo Regionale Competitività Regionale e Occupazione 2007-2013. -- Reperibile in http://www.ue2007-2013.regione.lombardia.it (29 settembre 2017).
  12. Rossi P.H., Freeman H.E. (1993), Evaluation: a Systematic Approach (5th Edition), Sage, Newbury Park, CA.
  13. Scriven M. (1967), “Designing and Using Process Evaluation” in Wholey J., Hatry H., Newcomer K. (a cura di), Handbook of Practical Program Evaluation, Jossey-Bass, San Francisco.
  14. Trivellato U. (2009), La valutazione degli effetti delle politiche pubbliche: paradigmi e pratiche. Discussion Paper N. 2009-01, IRVAPP–Fondazione Bruno Kessler, Trento.
  15. Trobia A. (2005), La ricerca sociale quali-quantitativa, FrancoAngeli, Milano.

  • Le Iniziative Regionali Per Favorire LLInnovazione Nelle Imprese (Regional Policies to Foster Firmss Innovation Activity) Francesca Lotti, Maria Lucia Stefani, Luciana Aimone Gigio, Elena Gennari, Danilo Liberati, Maurizio Lozzi, Marco Marinucci, Roberto Rassu, Monica Amici, Marta Auricchio, Francesco David, Petra Degasperi, Pietro de Matteis, Sabrina Lucia Di Addario, Antonino Figuccio, Michele Loberto, Claudio Salvatore Loreto, Stefania Mariotti, Daniela Mele, Francesca Modena, Pasqualino Montanaro, Eugenia Panicara, Paolo Piselli, Simone Santori, Sonia Soncin, in SSRN Electronic Journal /2014
    DOI: 10.2139/ssrn.2584909

Chiara Sumiraschi, La valutazione dell’adattamento al cambiamento climatico: i risultati degli interventi nel settore dell’energia del POR FESR 2007-2013 della Regione Lombardia in "RIV Rassegna Italiana di Valutazione" 69/2017, pp 94-118, DOI: 10.3280/RIV2017-069006