House as a service, House as a public facility? Reflections from Milan, Lombardy

Journal title TERRITORIO
Author/s Massimo Bricocoli, Stefania Sabatinelli
Publishing Year 2020 Issue 2019/90
Language Italian Pages 4 P. 46-49 File size 115 KB
DOI 10.3280/TR2019-090005
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

Social housing in Italy has been classified as a service and therefore included by planning regulations among the set of public facilities. This evolution is a joint result of both the retreat of the public actor from the direct provision of public housing and the increasing role played by new actors in housing policies. New policy orientations have paved the way to new programs and experimentations promoted by private actors and nonprofit organizations. On the background of some first practices, we can identify a set of nodes and controversial issues: the generalised extension of the reference to a ‘social’ dimension in housing programs; the financialisation of housing policies; the growing rhetoric on collaborative and shared housing, and a weak debate on the key issue of affordability.

Keywords: Public facilities; serivices; housing policies

  1. Barbera F., Dagnes J., Salento A., Spina F., 2016, Il capitale quotidiano. Un manifesto per l’economia fondamentale. Bari: Donzelli.
  2. Basile F., 2013, ≪Edilizia sociale come standard urbanistico: la legge statale del 2007, la pianificazione comunale, le leggi regionali≫. Edilizia e Territorio-Il sole 24ore, 13 gennaio.
  3. Belotti E., Caselli D., 2016, ≪La finanziarizzazione del welfare: una esplorazione del caso italiano≫. Working paper pubblicato dal Centro nazionale di studi per le politiche urbane Urban@it. -- www.urbanit.it/wp-content/uploads/2016/10/BP_Belotti_Caselli.pdf (ultimo accesso: 2020.01.04).
  4. Boldo A., 2016, ≪Innovare ai margini. Micro esperienze di abitare sociale in veneto≫. Archivio di Studi urbani e regionali, xlvii, 116: 69-90. DOI: 10.3280/ASUR2016-116004
  5. Bricocoli M., Cucca R., 2016, ≪Social mix and housing policy: local effects of a misleading rhetoric. The case of Milan≫. Urban Studies, 5, 1: 77-91. DOI: 10.1177/0042098014560499
  6. Bricocoli M., de Leonardis O., 2014, ≪Le protezioni sociali ravvicinate. Sogni e incubi≫. In: Bianchetti C. (a cura di), Territori della condivisione. Una nuova città. Macerata: Quodlibet.
  7. Bricocoli M., Sabatinelli S., 2015, ≪Una precaria ricerca di autonomia. I giovani come osservatorio per una riflessione sulle politiche dell’abitare sociale≫. In: Manzo L.K. (a cura di), Mi generation. Il Piano di Governance delle Politiche Giovanili della Città di Milano (2013-2014). Milano: Comune di Milano.
  8. Bricocoli M., 2017, ≪La Casa come Servizio? Temi e questioni dell’azione pubblica sotto osservazione≫. Tracce urbane, 1: 48-59. DOI: 10.13133/2532-6562_1.6
  9. Bricocoli M., Savoldi P., 2018, ≪Standard≫. In: Bifulco L. et al., Azione pubblica. Un glossario Sui Generis, Milano: Mimesis.
  10. Castel R., 1995, Les métamorphoses de la question sociale. Une chronique du salariat. Paris: Fayard.
  11. Cognetti F., Delera A., 2017, For rent. Politiche e progetti per la casa accessibile a Milano. Milano: Mimesis.
  12. Ferri G., Pogliani L., Rizzica C., 2018, ≪Towards a collaborative way of living. Innovative social and affordable housing in Italy≫. In: Van Bortel G. et al., Affordable Housing Governance and Finance. Oxford: Routledge.
  13. Guidarini S., 2018, New Urban Housing. L’abitare condiviso in Europa. Milano: Skira.
  14. Fontana C., Lareno Faccini J., 2018, ≪Il sistema integrato di fondi immobiliari e il processo di finanziarizzazione della casa sociale≫. Archivio di Studi urbani e regionali, xlviii, 118: 103-129. DOI: 10.3280/ASUR2017-118S06
  15. Peverini M., Tagliaferri A., 2019, ≪Le Quattro Corti di Stadera: un caso pionieristico di rigenerazione del patrimonio residenziale pubblico a Milano≫. Paper presentato alla xxii Conferenza della Societa Italiana degli Urbanisti. Matera-Bari, 5-7 giugno.
  16. Rolnik R., 2018, Urban Warfare: Housing Under the Empire of Finance. London: Verso Books.
  17. Fregolent L., Torri R., 2018, a cura di, L’Italia senza Casa. Bisogni emergenti e politiche per l’abitare. Milano: FrancoAngeli.
  18. Tosi A., 2017, Le case dei poveri. È ancora possibile pensare un welfare abitativo? Milano: Mimesis.

  • Promoting Rental Housing Affordability in European Cities Marco Peverini, pp.81 (ISBN:978-3-031-43691-8)
  • Strategie alle diverse scale. Il caso lombardo Laura Pogliani, in TERRITORIO 105/2024 pp.31
    DOI: 10.3280/TR2023-105005
  • Rigenerare e abitare. Il ruolo delle Aziende casa nel quadro delle norme regionali Paola Capriotti, Angela Santangelo, in ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI 130/2021 pp.53
    DOI: 10.3280/ASUR2021-130004

Massimo Bricocoli, Stefania Sabatinelli, La casa come servizio, la casa come standard? Riflessioni da Milano, Lombardia in "TERRITORIO" 90/2019, pp 46-49, DOI: 10.3280/TR2019-090005