Ten years of demand side policies: notes on Veneto "Housing Plan" law

Journal title ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI
Author/s Alessandro Boldo, Raffaella Freschi
Publishing Year 2020 Issue 2020/127
Language Italian Pages 25 P. 23-47 File size 153 KB
DOI 10.3280/ASUR2020-127002
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

Settled by an agreement between State-Regions, the "Regional Housing schemes" had to sustain the construction industry during the economic and financial crisis, started in 2008. After ten years of law enforcement, they have been substituting this rhetoric of anti-cyclical policy economy with new narratives. Starting with the focus on Veneto Region, we aim to inquiry the sources of legitimacy of the normative tool, the substituting of "city of projects frame" in favor of a new cycle of housing commodification.

Keywords: Housing plan; city of projects; urban regeneration; commodification.

  1. Agenzia del territorio (2009). Rapporto Immobiliare 2010. Il settore residenziale. -- testo disponibile in: https://wwwt.agenziaentrate.gov.it/mt/osservatorio/RI2010_SettoreResidenziale_QuadroGenerale.pdf.
  2. Agostini I. (2017) (a cura di). Consumo di luogo. Neoliberismo nel disegno di legge urbanistica dell’Emilia-Romagna. Bologna: Pendragon.
  3. ANCE – Direzione Affari Economici e Centro Studi (2019). Osservatorio congiunturale sull’industria delle costruzioni. Roma: EDILSTAMPA S.r.l. -- Testo disponibile in: www.andil.it/images/ANDIL/canali/centro_studi/ANCE/Osservatorio_Congiunturale_Gennaio_2019.pdf.
  4. Banca d’Italia (2018). L’economia del Veneto. Aggiornamento congiunturale. -- Testo disponibile in: www.bancaditalia.it/pubblicazioni/economie-regionali/2018/2018-0029/1829-veneto.pdf.
  5. Bianchetti C. (2016). Spazi che contano. Il progetto urbanistico in epoca neoliberale. Roma: Donzelli Editore.
  6. Boltanski L. et Esquerre A. (2017). Enrichissement. Une critique de la merchandise. Paris: Ed. Gallimard.
  7. Boltanski L. e Chiappello E. (2014). Il nuovo spirito del capitalismo. Roma:
  8. Mimesis Edizioni. Caudo G. e De Leo D. (2018). Urbanistica e azione pubblica. Roma: Donzelli Editore.
  9. CENSIS (2013). 47° Rapporto sulla situazione sociale del Paese/2013. Milano: FrancoAngeli.
  10. Cerulli Irelli e L. De Lucia L. (2009). Il secondo “piano casa”. Una (incostituzionale) depianificazione del territorio. Democrazia e diritto, 1: 106-116. DOI: 10.3280/DED2009-00100
  11. CRESME (2014). Il mercato delle costruzioni 2014. Lo scenario di medio periodo 2014-2017. -- Testo disponibile in: www.cresme.it/it/studi-e-ricerche.
  12. Cucca R. e Gaeta L. (2015). Ritornare all’affitto: evidenze analitiche e politiche pubbliche. In: Aa.Vv., Atti della XVIII Conferenza Nazionale SIU. Italia ’45-’45. Radici, Condizioni, Prospettive, Venezia, 11-13 giu. Milano: Planum Publisher.
  13. Fabrizi C., Pico R., Casolaro L., Graziano M., Manzoli E., Soncin S., Esposito L., Saporito G. e Sodano T. (2015). Mercato immobiliare, imprese della filiera e credito: una valutazione degli effetti della lunga recessione. Questioni di Economia e Finanza-Banca d’Italia, 263: 1-57. DOI: 10.13140/RG.2.1.2956.592
  14. Indovina F. (2018). Il “diritto alla città” oggi. Archivio di Studi Urbani e Regionali, 122: 5-9. DOI: 10.3280/ASUR2018-12200
  15. Lascoumes P. e Le Galès P. (2009). Gli strumenti per governare. Milano: Bruno Mondadori editore.
  16. Legambiente Padova (2019). Il nuovo Piano Casa della Regione Veneto. Aumenti di cubatura, per sempre e senza un disegno urbanistico. -- Testo disponibile in: www.legambientepadova.it/files/Dossier_Piano_Casa_web.pdf.
  17. Lungarella R. (2017). Gli effetti controversi dei Piani Casa. Urbanistica Informazioni, 272: 45-47.
  18. Magatti M. (2017). Cambio di paradigma. Uscire dalla crisi pensando il futuro. Milano: Giangiacomo Feltrinelli Editore.
  19. Morisi M. (2016). Tra regole ed eccezioni La messa in opera delle politiche pubbliche in Italia. Firenze: FUP.
  20. OMI – Osservatorio del Mercato Immobiliare (2018). Rapporto Immobiliare 2018, il settore residenziale. -- Testo disponibile in: www.agenziaentrate.gov.it/wps/file/Nsilib/Nsi/Schede/FabbricatiTerreni/omi/Pubblicazioni/Rapporti+immobiliari+residenziali/rapporto+immobiliare2018/RI2018_Residenziale_20180522_pdf.
  21. Ombuen S. (2019). Rendite e finanziarizzazione nelle trasformazioni urbane. In: d’Albergo E., De Leo D. e Viesti G., a cura di, Quarto rapporto sulle città – Il governo debole delle economie urbane. Bologna: il Mulino.
  22. Pinson G. (2009). Gouverner la ville par projet. Urbanisme et gouvernance des villes européennes. Paris: Presses de Sciences Po.
  23. Polany K. (1983). La sussistenza dell’uomo. Torino: Einaudi.
  24. Polany K. (1974). La grande trasformazione. Torino: Einaudi.
  25. Regione Veneto (2018). Il Piano Casa del Veneto, monitoraggio e dati. Documento emanato dalla II commissione regionale del Veneto. Venezia:
  26. Direzione Pianificazione territoriale – U.O. Urbanistica. Schumpeter J.A. e Labini P.S. (1977). Teoria dello sviluppo economico. Firenze: Sansoni.
  27. Tocci W. (2009). L’insostenibile ascesa della rendita urbana. Democrazia e diritto, 1: 17-59. DOI: 10.3280/DED2009-00100
  28. Tosi M. (2009). La fatica di abitare. Per una città confortevole sana e sicura. Urbanistica, 139: 88-92.

Alessandro Boldo, Raffaella Freschi, Dieci anni di politiche per la domanda: note sul Piano Casa del Veneto in "ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI" 127/2020, pp 23-47, DOI: 10.3280/ASUR2020-127002