Trading Zones and Platform Capitalism: inter & trans - disciplinarity between sociology and law

Journal title SOCIOLOGIA DEL LAVORO
Author/s Davide Arcidiacono, Luigi di Cataldo
Publishing Year 2022 Issue 2022/164
Language Italian Pages 26 P. 183-208 File size 306 KB
DOI 10.3280/SL2022-164010
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

The digital transition and the "platformization" of work represent a challenge of our time that requires a trans-disciplinary effort. It is a question of defining "trad- ing zones" as spaces of knowledge intersection in which to define the migration of scientific components from one domain to another. The article, through the system- atic review and comparison of the legal and sociological literature on platform work, identifies four main trading zones: the recognition of human work; the legal qualification of employment relationships; the value of work; the organization of collective interests. The trading zones are not only spaces for reflection between different disciplines but also provide policy indications to unravel the complexities of digital work in the algorithmic society.

Keywords: Gig economy, Digital transition, Platform model, Regulation

  1. Allegri G. (2019). Il reddito di base dal post-fordismo all’economia digitale. Per un dibattito costituzionalistico e giuslavoristico. In: Alessi C., Barbera M., Gua- glianone L., a cura di, Impresa, Lavoro e non lavoro nell’economia digitale. Bari: Cacucci Editore.
  2. Aloisi A., De Stefano V. (2018). European legal framework for “digital labour platforms”. Luxembourg: European Commission.
  3. Arcidiacono D. (2019). Gli ambigui sentieri del platform work: tra marginalizza- zione e nuovi paradigmi produttivi. In: Mingione E., a cura di, Porte girevoli. Contributi di ricerca e buone pratiche sul lavoro marginale e le nuove vulnerabilità sociali. Quaderni/25, Milano: Fondazione Giangiacomo Feltrinelli.
  4. Arcidiacono D. (2019). Triangulating Net-Nography and Digital Methods to Study the Peer2peer Economy, SAGE Research Methods Cases Part 2, London.
  5. Arcidiacono D., Pais I., Piccitto G. (2021). La qualità del lavoro nella platform economy: sfide e rischi al tempo della trasformazione digitale. Politiche So- ciali, 1: 69-92. DOI: 10.7389/10058
  6. Aslam Y., Woodcock J. (2020) A History of Uber Organizing in the UK. South At- lantic Quarterly, 119 (2): 412-421. DOI: 10.1215/00382876-817798
  7. Bano F. (2017). Sovranità regolativa e subordinazione del diritto del lavoro. Lavoro e Diritto, 1: 15-36. DOI: 10.1441/8631
  8. Barbieri M. (2019). Della subordinazione dei ciclofattorini, Labour & Law Issues. 5(2): 1-56.
  9. Barbieri M. (2020). Il luminoso futuro di un concetto antico: la subordinazione nell’esemplare sentenza di Palermo sui riders. Labour & Law Issues, 6(2): 61-92.
  10. Bavaro V. (2020). Sul concetto giuridico di «tempo di lavoro» (a proposito di ciclo- fattorini). Labor, 6: 671-689. DOI: 10.1441/10027
  11. Belk R (2014). Sharing Versus Pseudo-Sharing in Web 2.0. Anthropologist, 18(1): 17-23. DOI: 10.1080/09720073.2014.1189151
  12. Berg J., Furrer M., Harmon E., Rani U., Six Silberman M. (2018). Digital labour platforms and the future of work: Towards decent work in the online world. Ge- neva: International Labour Office.
  13. Betti E. (2015). Historicizing Precarious Work: Forty Years of Research in the So- cial Sciences and Humanities. International Review of Social History, 63: 273- 318.
  14. Breman J. Van der Linden M. (2014). Informalizing the Economy: The Return of the Social Question at a Global Level. Development and Change, 45: 920-940.
  15. Carroni E., Madio L., Shekhar S. (2019). Superstars in two-sided markets: exclu- sives or not?. Cesifo Wp. 7535.
  16. Casilli A. (2020). Schiavi del clic. Perché lavoriamo tutti per il nuovo capitalismo?. Milano: Feltrinelli.
  17. Chicchi F., Frapporti M., Marrone M., Pirone M. (2020). Covid-19 impact on platform economy: a preliminary outlook. PLUS-Platform Labour in Urban Spaces, July: 1-35.
  18. Ciarini A., Girardi S., Pulignano V. (2020). Reddito minimo e politiche attive del lavoro. Le trappole dell'attivazione work-first e i mutamenti delle politiche so- ciali. In: Ciarini A., a cura di, Politiche di welfare e investimenti sociali. Bologna: Il Mulino.
  19. Ciccarelli R. (2020). Il lavoro digitale. In: Mingione E., a cura di, Lavoro: La grande trasformazione. L’impatto sociale del cambiamento del lavoro tra evo- luzioni storiche e prospettive globali. Milano: Feltrinelli.
  20. Cingolani P. (2021). La colonisation du quotidien. Dans les laboratoires du capita- lisme de plateforme. Paris-Amsterdam: Éditions.
  21. Cini, L., Maccarrone V., Tassinari A. (2021). With or without U(nions)? Under- standing the diversity of gig workers’ organizing practices in Italy and the UK. Industrial Relations, 0: 1-2. DOI: 10.1177/0959680121105253
  22. Courcol-Bouchard C. (2018). Le livreur, le plateforme et la qualification du con- tract. Revue de Droit du Travail, 12: 812-819.
  23. De Groen W., Kilhoffer Z., Westhoff L., Postica D. e Shamsfakhr F. (2021). Digital Labour Platforms in the EU: Mapping and Business Models. CEPS, Luxem- bourg: Publications Office of the European Union.
  24. De Marco C. (2021). L’enigma qualificatorio dei riders. Un incontro ravvicinato tra dottrina e giurisprudenza. WP CSDLE “Massimo D’Antona”. IT, 435.
  25. De Minicis M, Donà S., Lettieri N., Marocco M. (2019). Disciplina e tutela del lavoro nelle digital labour platforms. Un modello di tecnoregolazione, INAPP WP 6, Roma.
  26. De Stefano V. (2017). Lavoro «su piattaforma» e lavoro non standard in prospetti- va internazionale e comparata, Rivista Giuridica del Lavoro, 2: 241-258.
  27. De Stefano, V. (2015), The Rise of the Just-In-Time Workforce: On-Demand Work, Crowdwork, and Labour Protection in the Gig-Economy, Comparative Labor Law & Policy Journal, 37: 471-503.
  28. Del Conte M., Razzolini O. (2018). La gig economy alla prova del giudice: la dif- ficile interpretazione della fattispecie e degli indici denotativi. Giornale di Di- ritto del Lavoro e di Relazioni Industriali, 159(3): 673-682. DOI: 10.3280/GDL2018-15900
  29. Dessi O. (2021). I sistemi di feedback nei rapporti di lavoro dei rider. Lavoro e Previdenza oggi, 1-2: 37-60.
  30. Di Cataldo L. (2021a). Il mercato del food delivery nella città di Catania. Un caso di studio interdisciplinare: dalla composizione della categoria al rapporto di la- voro. Professionalità studi, 1: 36-165.
  31. Di Cataldo L. (2021b). Il controllo nelle digital labour platforms del food delivery: le attività di sorveglianza, i tempi e il luogo di lavoro, i meccanismi sanzionato- ri. In: Mocella M., a cura di, Il diritto del lavoro nell’era digitale – O dereito do trabalho na era digital (Atti del Convegno italo-brasiliano, Roma 26-27 mag- gio 2021). Napoli-Roma: Giapeto editore, Universitas Mercatorum Press.
  32. Di Cataldo L. (2021c). Cycling through the pandemic. La protezione dei riders dal Covid-19. Labour & Law Issues, 7(2): 149-169.
  33. Ekbia H.R., Nardi B.A. (2017). Heteromation, and other stories of computing and capitalism, Cambridge: MIT Press.
  34. Fabo B., Karanovic J. e Dukova K. (2017). In search of an adequate European policy response to the platform economy. Transfer: European Review of Labour and Research, 23(2): 163-175. DOI: 10.1177/102425891668886
  35. FEPS (2017). Work in the European gig economy: Research results from the UK, Sweden, Germany, Austria, the Netherlands, Switzerland and Italy. -- Testo disponibile al sito: https://uhra.herts.ac.uk/bitstream/handle/2299/19922/Huws_U._ Spencer_N.H._Syrdal_D.S._Holt_K._2017_.pdf.
  36. Galison P., ed. (1997). Image and Logic: A Material Culture of Microphysics. Uni- versity of Chicago Press: Chicago.
  37. Gandini A. (2019). Labour process theory and the gig economy. Human Relations, 72(6): 1039-1056. DOI: 10.1177/001872671879000
  38. Gil Garcia J. (2017). Inequalities, limits and possibilities for the transformation of capital in the sharing economy. Redes.com, 15: 32-67.
  39. Gomez-Herrera E., Martens B., Mueller-Langer (2017). Trade, competition and welfare in global online labour markets: A “gig economy” case study. Digital Economy Working Paper 2017-05; JRC Technical Reports.
  40. Grandi B. (2013). Fatti, categorie e diritti nella definizione del lavoro dipendente tra common law e civil law. Torino: Giappichelli.
  41. Griesbach K., Reich A., Elliott-Negri L., Milkman R. (2019). Algorithmic Con- trol in Platform Food Delivery Work. SOCIUS, 15: 1-15. DOI: 10.1177/237802311987004
  42. Haidar J., Keune M. (2021). Work and Labour Relations in Global Platform Capitalism. Cheltenham: Edward Elgar.
  43. Honneth A. (1992). The Struggle for Recognition: The Moral Grammar of Social Conflicts, Boston: Mit Press.
  44. Huws U. (2017). Capitalismo e Cybertariato. Contraddizioni dell’economia digitale. In: Armano E., Murgia A., Teli M., a cura di, Platform capitalism e confine del lavoro negli spazi digitali. Milano-Udine: Mimesis.
  45. Ichino P. (2017). Conseguenze dell’innovazione tecnologica sul diritto del lavoro. Rivista Italiana di Diritto del Lavoro, I: 525-563.
  46. Ichino P. (2021). Lo smart working e il tramonto della summa divisio tra lavoro subordinato e autonomo. Lavoro Diritti Europa, 1: 1-6.
  47. ILO (2018). Digital labour platforms and the future of work Towards decent work in the online world, -- www.ilo.org/global/publications/books/WCMS_645337/lang-- en/index.htm.
  48. Irani L. (2015). Difference and Dependence among Digital Workers: The Case of Amazon Mechanical Turk, South Atlantic Quarterly, 114(1): 225-234. DOI: 10.1215/00382876-283166
  49. Kilhoffer Z., De Groen W.P., Lenaerts K., Smits I., Hauben H., Waeyaert W., Gi- acumacatos E., Lhernould J.P., Robin-Olivier S. (2020). Study to gather evi- dence on the working conditions of platform workers. VT/2018/032 Final Re- port, CEPS, EFTHEIA, and HIVA- KU Leuven. Luxembourg: Publications Of- fice of the European Union.
  50. Kitchin R. (2017). Thinking critically about and researching algorithms. Infor- mation, Communication & Society, 20: 14-29. DOI: 10.1080/1369118X.2016.115408
  51. Kucklich J. (2005). Precarious playbour: Modders and the Digital Games Industry, Fiberculture Journal, 5.
  52. Lazzarato M. (2004). From Capital-Labour to Capital Life. Ephemera, 4(3): 187- 208.
  53. Lehdonvirta V. (2018). Flexibility in the Gig Economy: Managing Time on Three Online Piecework Platforms. New Technology, Work and Employment, 33(1): 13-29.
  54. López Balaguer M. (2018). Trabajo en plataformas digitales en España: primeras sentencias y primeras discrepancias. Labour & Law Issues, 4(2): 51-78.
  55. Luhmann N. (2004). Law as a Social System. Trad. K. A. Ziegert, (eds.) F. Kastner,
  56. R. Nobles, Cambridge: Oxford University Press.
  57. Lyon-Caen G. (1995). Le droit du travail. Une technique réversible. Paris: Dalloz. Lyon-Caen G. (2004). Permanenza e rinnovamento del diritto del lavoro in un’economia globalizzata. Lavoro e Diritto, 2: 257-265.
  58. Marx K. (1987). Il Capitale. vol. 1, Milano: UTET.
  59. MIT (2018). The Platform Strategy Summit – Report, Boston.
  60. Negri A. (1977). La fabbrica diffusa: dall’operaio massa all’operaio sociale. Mi- lano: Collettivo editoriale librirossi.
  61. Novella M. (2020). La subordinazione in prospettiva. Opinioni a confronto. Labour & Law Issues, 6 (2): I-IX.
  62. Pacella G. (2019). Il lavoro tramite piattaforma digitale nella giurisprudenza dei paesi di civil law. Labour & Law Issues, 5(1): 15-42.
  63. Pais I. (2019) La platform economy: aspetti metodologici e prospettive di ricerca. Polis, 1: 143-162. DOI: 10.1424/9292
  64. Pasquinelli M. (2015). Italian Operaismo and the Information Machine. Theory, Culture and Society, 32(3): 49-68. DOI: 10.1177/026327641351411
  65. Perulli A. (2020). Il diritto del lavoro e il problema della subordinazione. Labour & Law Issues, 6(2): 92-132.
  66. Pesole A., Urzí M.C., Brancati E., Fernández-Macías F., Biagi F., González Vázquez I., (2018). Platform Workers in Europe. Bruxelles: EU Commission JRC Science Report.
  67. PPMI (2021). Study to support the impact assessment of an EU initiative on im- proving working conditions in platform work, Luxembourg: Publications Office of the European Union.
  68. Prassl J. (2015). The Concept of The Employer. Oxford University Press.
  69. Prassl J. (2018). Una voce collettiva nell’economia delle piattaforme. Rapporto per la Confederazione Europea dei Sindacati (CES). -- Testo disponibile al sito: www.etuc.org/sites/default/files/publication/file/2018-09/Prassl%20report%20IT1.pdf.
  70. Prassl J., Risak M. (2017). Sottosopra e al rovescio: le piattaforme di lavoro on demand come datori. Rivista Giuridica del Lavoro, 2: 219-240.
  71. Pulignano V. (2019). Work in deregulated labour markets: a research agenda for precariousness. Etui WP. 2019-02.
  72. Rahman, K.S., Thelen, K. (2019). The rise of the platform business model and the transformation of twenty-first-century capitalism. Politics & Society, 47(2): 177-204. DOI: 10.1177/003232921983893
  73. Ritzer G. (2018). The McDonaldization of Society: Into the Digital Age. London: Sage.
  74. Romei R. (2020). I riders in Cassazione: una sentenza ancora interlocutoria. Rivista Italiana di Diritto del Lavoro, I: 89-100.
  75. Rosbach D. (2012). Building a Transdisciplinary Trading Zone. International Journal of Science in Society, 3(3): 17-29.
  76. Rosen S. (1981). The Economics of Superstars. The American Economic Review, 71(5): 845-858.
  77. Rossiter N. (2016). Software, Infrastructure, Labor: A Media Theory of Logistical Nightmares. London: Routledge.
  78. Russell W., Wickson F., Carew A.L. (2008). Transdisciplinarity: Context, contraddictions and capacity. Futures, 40: 460-472.
  79. Scholz T. (2017). Think Outside the Boss. L’incapacità di immaginare una vita diversa è il trionfo definitivo del capitale. In: Armano E., Murgia A., Teli M., a cura di, Platform capitalism e confine del lavoro negli spazi digitali. Milano- Udine: Mimesis.
  80. Scholz T. Schneider N. (2018). Ours to Hack and to Own: The Rise of Platform Cooperativism. New York: Or Books Llc.
  81. Schor J. (2020). After the Gig: How the Sharing Economy Got Hijacked and How to Win It Back. San Francisco: University of California Press.
  82. Speziale V. (2019). Il “diritto dei valori”, la tirannia dei valori economici e il la- voro nella Costituzione e nelle fonti europee. Costituzionalismo.it. 3: 97-151.
  83. Srnicek, N. (2017). Platform capitalism, Hoboken: John Wiley & Sons.
  84. Tassinari A., Maccarrone V. (2020). Riders on the Storm: Workplace Solidarity among Gig Economy Couriers in Italyand the UK. Work Employment and So- ciety, 34(1): 35-54. DOI: 10.1177/095001701986295
  85. Terranova T. (2013). Free Labor, in Scholz T, edited by, Digital Labor. The internet as a playground and factory, New York and London: Routledge.
  86. Trigilia C. (2002). Sociologia Economica. Bologna: Il Mulino.
  87. Trischler H. (2016). The Anthropocene. A Challenge for the History of Science, Technology, and the Envioronment. Naturwissenschaft en, technik und medizin, 3(24): 309-35.
  88. Watkins E.A., Stark D. (2018). The Möbius organizational form: Make, Buy, Cooper- ate, or Co-opt?. Sociologica, 12(1): 65-80.
  89. Weber C. E., Okraku M., Mair J., Maurer I. (2021), Steering the transition from informal to formal service provision: labor platforms in emerging-market coun- tries, Socio-Economic Review, 19: 1315-1344.
  90. Wood A.J (2020). Despotism on Demand: How Power Operates in the Flexible Workplace. Ithaca NY: Cornell University.
  91. Zappalà L. (2021). Le condizioni di lavoro nelle piattaforme: quale strategia euro- pea di tutela del lavoro digitale?. Professionalità Studi, 1: 4-35.
  92. Zou M. (2017). The regulatory challenges of “Uberization” in China: classyfing ride-hailing drivers. International Journal of Comparative Labour Law and In- dustrial Relations, 33(2): 269-294.
  93. Zukin S., Papadonatakis M. (2017). Hackathons as co-optation ritual: socializing workers and institutionalizing innovation in the “new” economy. In: Kalleberg A.L., Vallas S.P., edited by, Precarious Work. Bingley: Emerald Publishing.

Davide Arcidiacono, Luigi di Cataldo, Trading Zone e Platform Capitalism: intere trans-disciplinarità tra sociologia e diritto in "SOCIOLOGIA DEL LAVORO " 164/2022, pp 183-208, DOI: 10.3280/SL2022-164010