The continuous waste: some cultural elements for a social reproduction of non-stop refuse of sex offender

Journal title SICUREZZA E SCIENZE SOCIALI
Author/s Alberto Pesce
Publishing Year 2024 Issue 2023/3
Language Italian Pages 14 P. 128-141 File size 190 KB
DOI 10.3280/SISS2023-003009
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

This essay presents a case-study on A particular kind of perpetrators of vio-lence against women: sex offenders. Through a qualitative methodology – consist-ing of 40 interviews in 2 Italian prisons - we want to enhance the inequality of so-cial structure and gender stereotypes, but above all the neutralization models that these men use to blame the victims, until they get to the point of denying their crime. The research findings highlight a pattern of denial of any responsibility.

Keywords: rape; sex offender; prison; neutralizations; interview; qualitative approach.

  1. Hearn J. (2013). The socioligical sgnificance of domestic violence: Tensions, paradoxes and implications. Current Sociology, vol. 61, n. 2: 152-170
  2. ISTAT (2021). Violenza e covid. https://www.istat.it/it/violenza-sulle-donne/speciale-covid-19, ultimo accesso 8/10/2023.
  3. James R.M., Shackelford T.K., Viviana A. (2018). Contexts for Men’s Aggression Against Women. Encyclopedia of Evolutionary Psychological Science, 888-1: 1-9.
  4. Atkinson R. (2002). L’intervista narrativa. Raccontare la storia di sé nella ricerca formativa, organizzativa e sociale. Milano: Raffaello Cortina Editore.
  5. Baldry A. C. (1998). Assistenza alle vittime di reato. Obbiettivi, proposte e realtà. Rassegna Penitenziaria e Criminologia, 1/3: 177-197.
  6. Bartels R., Parsons C. (2009). The Social Construction of a Serial Killer. Feminism & Psychology, vol. 19, n. 2: 267-280.
  7. Bartholini I. (2013). Violenza di prossimità. La vittima, il carnefice, lo spettatore, il “grande occhio”. Milano: FrancoAngeli .
  8. Bartholini I. (2022). Violenza. In: Corbisiero F., Nocenzi M., a cura di. Manuale di educazione al genere e alla sessualità. Torino: UTET.
  9. Bichi R. (2007). L’intervista biografica. Una proposta metodologica. Milano: Vita e Pensiero.
  10. Bick H.J. (2018). Identity, imprisonment and narrative configuration. New Criminal Law Review, vol. 21, n. 4:567-591. California: University of California Press.
  11. Blake K.R., Bastian B., Denson T.F. (2017). Heightened male aggression toward sexualized women following romantic rejection: The mediating role of sexgoal activation. Aggressive Behavior, vol. 44, n. 1: 40-49.
  12. Bourdieu P. (1998). Il dominio maschile. Milano: Feltrinelli.
  13. Bourdieu P. (2003). Per una teoria della pratica: con tre studi di etnologia cabila. Milano: Raffaello Cortina Editore.
  14. Bourdieu P. (2005). Il senso pratico. Roma: Armando Editore.
  15. Bourgois P. (2005). Cercando Rispetto. Drug economy e cultura di strada. Roma: DeriveApprodi.
  16. Collins R. (2014). Violenza. Un’analisi sociologica. Soveria Mannelli: Rubettino.
  17. Corbetta P. (2003). La ricerca sociale: metodologia e tecniche. III le tecniche qualitative. Bologna: il Mulino.
  18. Corradi C. (2007). Sociologia della violenza. Modernità, identità, potere. Sesto San Giovanni: Meltemi.
  19. Della Porta D. (2010). L’intervista qualitativa. Roma-Bari: Laterza.
  20. Dobash R.P., Dobash R.E., Cavanagh K. (2009). “Out of the blue”, Men who murder an intimate partner. In: Femminist Criminology, vol. 4, n. 3: 194-225.
  21. Faccio E., Mazzucato M., Iudici A. (2020). Discursive Chains: How Prison Becomes Real and Chains Identity Movements for a Sex Offender. International Journal for Crime, Justice and Social Democracy, vol. 9, n. 4: 118-134.
  22. Gaballo G. (2011). Etnografia del carcere: il caso di Borgo San Nicola. In: Il dubbio, a. III, n. 3: 63-78.
  23. Galli D., Mantovani F., a cura di, (2022). Violenza di genere e violenza assistita. Percorsi di accompagnamento. Milano: FrancoAngeli.
  24. Goffman E. (2010). Asylums. Le istituzioni totali: i meccanismi dell’esclusione e della violenza. Torino: Einaudi.
  25. Hearn J. (2004). From Hegemonic Masculinity to the Hegemony of Men. Feminist Theory, vol. 5, n. 9: 49-72.
  26. Kaufmann J.C. (2007). L’intervista. Bologna: il Mulino.
  27. Losito G. (2004). L’intervista nella ricerca sociale. Roma-Bari: Laterza.
  28. Matza D., Sykes G. (1957). Techniques of Neutralization: A Theory of Delinquency. American Sociological Review. 22(6). 664-670
  29. Matza D., Sykes G., 1961. Juvenile Delinquency and Subterranean Values. American Sociological Review, vol. 26, n. 5: 712-719.
  30. Matza D. (1969). Come si diventa devianti. Bologna: Il Mulino.
  31. Matza D., Sykes G. (2010). La delinquenza giovanile. Teorie ed analisi. Roma: Armando Editore.
  32. Michalski J.H. (2017). Status Hierarchies and hegemonic masculinity: a general theory of prison violence. The British Journal of Criminology, vol. 57, n. 1.
  33. Musso M.G., Proietti M., Reynolds R.R. (2020). Towards an integrated approach to violence against women: persistence, specificity and complexity. International Review of Sociology, vol. 30, n. 2: 249-278.
  34. Musso M.G. (2021). Social change and media representations of rape: how TV series reshape the global imaginary on violence against women (and why). H-ermes, J. Comm., 20: 219-246.
  35. Negri M. (2021). Metodologia della ricerca sulla violenza di genere: tra aspetti strutturali e rappresentazione del contesto di azione socio-culturale. Gangemi, vol. 55, n. 1: 12-25.
  36. Nigris D. (2003). Standard E Non-standard Nella Ricerca Sociale. Riflessioni Metodologiche. Milano: FrancoAngeli.
  37. Nigris D. (2015). Come osservare, ascoltare, leggere il mondo. Esercizi etnografici. Milano: FrancoAngeli.
  38. Pellegrino V. (2012). Follie ragionate. Il male e la cura nelle parole dei pazienti psichiatrici. Torino: UTET.
  39. Pesce M. (2020). Ancora una valigia da fare. Biografie migranti di donne vittime di tratta. In: Centro Studi e Ricerche Idos. Roma: Idos Editore.
  40. Pitch T. (1998). Un diritto per due. La costruzione giuridica di genere, sesso e sessualità. Milano: il Saggiatore.
  41. Ruspini E. (2012). Chi ha paura dei men’s studies?. About Gender, vol. 1, n. 1: 37-49.
  42. Ruspini E. (2020). L’emergenza Covid-19 attraverso la lente del genere. Sicurezza e Scienze Sociali, n. 2: 42-58.
  43. Straus M. (2010). Thirty Years of benying the evidence on gender symmetry in patner violence: implications for preventio and treatment. Partner Abuse, vol. 1, n. 3: 332-362. Berlino: Springer Publishing Company.
  44. Scarpa R. (2021). Lo stile dell’abuso, violenza domestica e linguaggio. Roma: Treccani.
  45. Tortolici B. (2005). Violenza e dintorni. Milano: Armando Editore.
  46. Tamborra T.L., Dutton L. B., Terry K. J. (2014). Verbally coerced sex: Does she have to say “no”?. International Review of Victimology, vol. 20, n. 2: 227-241.
  47. Ugelvik T. (2012). Prisoners and their victims: Techniques of neutralization, techniques of the self. Ethnography, vol. 13, n. 3: 259-277.
  48. Ventimiglia C. (2002). La fiducia tradita, storie dette e raccontate di partner violenti. Milano: FrancoAngeli.
  49. Walby S., Towers J. (2015). Measuring violence to end violence: mainstreaming gender. Journal of Gender-Based Violence, vol. 1, n. 1: 11-31.

Alberto Pesce, Il rifiuto dei Sex Offender. Teoria e riproduzione sociale di una negazione continua in "SICUREZZA E SCIENZE SOCIALI" 3/2023, pp 128-141, DOI: 10.3280/SISS2023-003009