The unruled algorithm serving the public sector (in)efficiency

Journal title ECONOMIA PUBBLICA
Author/s Lorenzo Rodio Nico
Publishing Year 2024 Issue 2023/3
Language Italian Pages 22 P. 389-410 File size 100 KB
DOI 10.3280/EP2023-003004
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

The Italian public system needs modernization that will allow to make procedures more efficient especially in those standardized and repetitive operations. This could ensure a redirection of the economic resources to the most sensitive areas that need to employ human operators. The main problem with the use of new technologies, mainly based on algorithms, arises when there is not a specific regulatory framework. On this matter, the Italian administrative jurisprudence has begun to create an almost uniform decisional direction to make up for the absence of the legislature and to ensure that the provisions already in force (Law No. 241 of 1990) are respected by public administrations in order to protect the fundamental rights of citizens.

Keywords: algorithm, public sector, jurisprudence, regulation First submission: 30 September 2023, accepted: 10 November 2023

Jel codes: K19, K20, K23

  1. Angelini R. (2017). Intelligenza artificiale e governance. Alcune riflessioni di sistema. Astrid Rassegna (n. 14).
  2. Benetazzo C. (2020). Intelligenza artificiale e nuove forme di interazione tra cittadino e pubblica amministrazione. www.federalismi.it (16).
  3. Bin R. (2013). A discrezione del giudice. Ordine e disordine. Una prospettiva «quantistica». Milano: FrancoAngeli.
  4. Bosco F., Creemers N., Ferraris V., Guagnin D., Koops B. (2015). Profiling technologies and fundamental rights and values: regulatory challenges and perspectives from European Data Protection Authorities. In: S. Gutwirth, R. Leenes, & P. de Hert (A cura di). Reforming European data protection law (p. 3-33). Berlino: Springer.
  5. Carrozza M., Oddo C., Orvieto S., di Minin A., Montemagni G. (2019). AI: profili tecnologici Automazione e Autonomia: dalla definizione alle possibili applicazioni dell’Intelligenza Artificiale. BioLaw Journal, 3(3): 237-254. DOI: 10.15168/2284-4503-450
  6. Carullo G. (2021). Decisione Amministrativa e Intelligenza Artificiale. Diritto dell’Informazione e dell’Informatica (Il), 3: 431 ss.
  7. Cavallaro M. (2022). Amministrazione pubblica e sistemi di intelligenza artificiale: alcune riflessioni. Diritto e processo amministrativo, (4): 955-976.
  8. Cavallaro M., Smorto G. (2019). Decisione pubblica e responsabilità dell’amministrazione nella società dell’algoritmo. -- www.federalismi.it, (16): 222.
  9. Cavallo Perin R. (2020). Ragionando come se la digitalizzazione fosse data. Diritto Amministrativo, 2: 305 ss.
  10. Cereda S. (2022). Il concetto di algoritmo in una recente sentenza del Consiglio di Stato. Medialaws, (3).
  11. Chiti E., Marchetti B., Rangone N. (2022). L’impiego di sistemi di intelligenza artificiale nelle pubbliche amministrazioni italiane: prove generali, in Intelligenza artificiale e diritto: una rivoluzione?. BioLaw Journal, (2): 489-507. DOI: 10.15168/2284-4503-2351
  12. Clarizia P. (2022). La nozione di algoritmo “tecnologico” secondo una recente decisione del Consiglio di Stato. Osservatorio sullo Stato Digitale.
  13. Colapietro C., Iannuzzi A. (2017). I principi generali del trattamento dei dati personali e i diritti dell’interessato. In: L. Califano, & C. Colapietro (a cura di). Innovazione tecnologica e valore della persona. Il diritto alla protezione dei dati personali nel Regolamento UE 2016/679. Napoli: Editoriale Scientifica.
  14. Colapietro C., Moretti A. (2020). L’Intelligenza Artificiale nel dettato costituzionale: opportunità, incertezze e tutela dei dati personali. BioLaw Journal, (3): 359-387. DOI: 10.15168/2284-4503-713
  15. Corrado A. (2023). La trasparenza necessaria per infondere fiducia in una amministrazione algoritmica e antropocentrica. -- www.federalismi.it, 5: 175-215. Cuffaro V., D’Orazio R., Ricciuto V. (2019). I dati personali nel diritto europeo. Torino: Giappichelli.
  16. Dalfino D. (2017). Giurisprudenza “creativa” e prevedibilità del “diritto giurisprudenziale”. Il giusto processo civile, 12(4): 1023-1066.
  17. Dalfino D. (2020). Decisione amministrativa robotica ed effetto performativo. Un beffardo algoritmo per una “buona scuola”. Questione Giustizia.
  18. Del Gatto S. (2020). Potere algoritmico, digital welfare state e garanzie per gli amministrati. I nodi ancora da sciogliere. Rivista Italiana di Diritto Pubblico Comunitario, 6: 829 ss.
  19. Di Martino A. (2020). L’amministrazione per algoritmi ed i pericoli del cambiamento in atto. Diritto dell’economia (Il), (3): 599 ss.
  20. Elliott A. (2021). Making Sense of AI: Our Algorithmic World. New York: Wiley. Ferrajoli L. (2016). Contro la giurisprudenza creativa. Questione giustizia, (4).
  21. Ferrajoli L. (2018). Contro il creazionismo giudiziario. Modena: Mucchi.
  22. Finocchiaro G. (2017). Il nuovo Regolamento europeo sulla privacy e sulla protezione dei dati personali. Bologna: Zanichelli.
  23. Fred H., Cullen P., Mayer-Schonberge V. (2013). Data Protection Principles for the 21st Century. Books by Maurer Faculty, 23. -Tratto da https://www.repository.law.indiana.edu/facbooks/23.
  24. Gaetano S. (2018). La decisione amministrativa tra vincolatezza, discrezionalità ed intelligenza artificiale: la prospettiva per la pubblica amministrazione di una responsabilità da algoritmo. Rivista elettronica di diritto, economia e management, 2: 44 ss.
  25. Galetta D., & Corvolàn J. (2019). Intelligenza Artificiale per una Pubblica Amministrazione 4.0? Potenzialità, rischi e sfide della rivoluzione tecnologica in atto. www.federalismi.it, 3: 2-23.
  26. Girasa R. (2020). Artificial Intelligence as a Disruptive Technology. Economic Transformation and Government Regulation (I ed.). Berlin: Palgrave Macmillan Cham. DOI: 10.1007/978-3-030-35975-1
  27. Goldsteen A., Ezov G., Shmelkin R., Moffie M., Farkash A. (2021). Data minimization for GDPR compliance in machine learning models. In: J.
  28. MacIntyre, L. Medsker (eds.). AI and Ethics (Vol. II, p. 477-491). Berlin: Springer.
  29. Guarda P. (2019). “Ok Google, am I sick?”: artificial intelligence, e-health, and data protection regulation. BioLaw Journal, 359-375.
  30. Italiano G., Prati E. (2022). Storia, tassonomia e sfide future dell’intelligenza artificiale. In: P. Severino (a cura di). Intelligenza artificiale. Politica, economia, diritto, tecnologia. Roma: Luiss University Press.
  31. Lamorgese A. (2018). L’interpretazione creativa e il valore del precedente nella giurisdizione ordinaria. -- www.federalismi.it, (17).
  32. Laviola F. (2020). Algoritmico, troppo algoritmico: decisioni amministrative automatizzate, protezione dei dati personali e tutela delle libertà dei cittadini alla luce della più recente giurisprudenza amministrativa. BioLaw Journal, (3): 389-440. DOI: 10.15168/2284-4503-714
  33. Lodder A. (2019). Algorithms: What, How, and Particularly Why?. LSE Law Policy Briefing Paper, (34).
  34. Makker S. (2016). Overcoming Foggy Notions of Privacy: How Data Minimization Will Enable Privacy in the Internet of Things. UMKC L. Rev., 895(85).
  35. Malgieri G., Comandé G. (2017). Why a Right to Legibility of Automated DecisionMaking Exists in the General Data Protection Regulation. International Data Privacy Law, 7(4): 243-265.
  36. Mantelero A. (2018). La gestione del rischio nel GDPR: limiti e sfide nel contesto dei Big Data e delle applicazioni di Artificial Intelligence. In: D. P. A. Mantelero (a cura di). Regolare la tecnologia: il Reg. UE 2016/679 e la protezione dei dati personali. Un dialogo fra Italia e Spagna (p. 293 ss.). Pisa: Pisa University Press.
  37. Marseglia G. (2021). AI Act: impatti e proposte. Opportunità e rischi dell’overe under-regulation. i-lex, 14(2).
  38. Mascolo A. (2022). L’uso dell’Intelligenza artificiale nel settore pubblico. In: V. Bontempi (a cura di). Lo Stato Digitale nel Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza (pp. 171-176). Roma: RomaTre Press. DOI: 10.13134/979-12-5977079-0
  39. Masucci A. (2020). L’algoritmizzazione delle decisioni amministrative individuali tra regolamento europeo e leggi degli stati membri. Diritto Pubblico, (3): 943 ss.
  40. Matteucci Civitarese S. (2021). Public Administration Algorithm Decision Making and the Rule of Law. European Public Law, 27: 103 ss.
  41. Medaglia R., Gil-Garcia J., Pardo T.A. (2021). Artificial Intelligence in Government: Taking Stock and Moving Forward. Social Science Computer Review, 41: 1-18.
  42. Misuraca G., Van Noordt C. (2020). AI Watch Artificial Intelligence in public services. DOI: 10.2760/039619
  43. Morongiu D. (2005). L’attività amministrativa automatizzata. Rimini: Maggioli.
  44. Nemitz P. (2018). Constitutional democracy and technology in the age of artificial intelligence. Phylosofical transactions of the royal society.
  45. Nicotra I., Varone V. (2019). L’algoritmo, intelligente ma non troppo. Rivista AIC, (4): 86-106.
  46. Noto La Diega G. (2018). Against the Dehumanization of Decision-Making Algorithmic Decisions at the Crossroads of Intellectual Property, Data Protection, and Freedom of Information. JIPITEC, 9: 17-19.
  47. Papa A. (2022). Intelligenza Artificiale e decisioni pubbliche tra tecnica, politica e tutela dei diritti. www.federalismi.it, (22): 101-114.
  48. Patroni Griffi F. (2018, agosto). La decisione robotica e il giudice amministrativo. - - Tratto da https://www.giustizia-amministrativa.it/documents/20142/147941/ Patroni+Griffi+-+La+decisione+robotica+e+il+giudice+amministrativo+-+28+ agosto+2018.pdf/24218a2e-47b7-1c0a-b2ee-c1b670347f95.
  49. Pizzetti F. (2016). Privacy e il diritto europeo alla protezione dei dati personali. Dalla Direttiva 95/46 al nuovo Regolamento europeo (Vol. I). Torino: Giappichelli.
  50. Pizzetti F. (2016). Privacy e il diritto europeo alla protezione dei dati personali. Il Regolamento europeo 2016/679 (Vol. II). Torino: Giappichelli.
  51. Riccio G., Scorza G., Belisario E. (2018). GDPR e Normativa Privacy. Commentario. Milano: IPSOA.
  52. Sassi S. (2019). Gli algoritmi nelle decisioni pubbliche tra trasparenza e responsabilità. Analisi Giuridica dell’Economia, 1: 109 ss.
  53. Selbst A., Powles J. (2017). Meaningful information and the right to explanation. International Data Privacy Law, 7(4): 233-242.
  54. Shalev-Shwartz S., Ben-David S. (2014). Understanding Machine Learning: From Theory to Algorithms. New York: Cambridge University Press.
  55. Sica S., D’Antonio V., Riccio G. (2016). La nuova disciplina europea della privacy. Padova: CEDAM.
  56. Simoncini A. (2019). L’algoritmo incostituzionale; intelligenza artificiale e il futuro delle libertà. BioLaw Journal, 1: 63-89.
  57. Tondi della Mura V. (2009). I rischi della competizione regolativa e valoriale fra i diversi poteri dello Stato (riflessioni a margine del «caso Englaro»). Teoria del diritto e dello Stato, 2: 280-424.
  58. Usai A. (1993). Le prospettive di automazione delle decisioni amministrative in un sistema di teleamministrazione. Diritto dell’informatica e dell’informazione, (1). Valsecchi A. (2020). Algoritmo, discrezionalità amministrativa e discrezionalità del giudice (nota a Cons. Stato, sez. VI, sent. del 4 febbraio 2020, n. 881). -- iusinitinere.it.
  59. Villaronga E., Kieseberg P., & Li T. (2018). Humans forget, machines remember: Artificial intelligence and the Right to Be Forgotten. Computer Law & Security Review, 34(2): 304-313.
  60. Viola L. (2018). L’intelligenza artificiale nel procedimento e nel processo amministrativo: lo stato dell’arte. -www.federalismi.it, 1-44.
  61. Wachter S., Mittelstadt B., Floridi L. (2017). Why a Right to Explanation of Automated Decision-Making Does Not Exist in the General Data Protection Regulation. International Data Privacy Law, 7(2): 76-99.
  62. Zuddas P. (2020). Brevi note sulla trasparenza algoritmica. Amministrazione in Cammino. -- Tratto da https://www.amministrazioneincammino.luiss.it/wp- content/uploads/2020/06/ZUDDAS.pdf.

Lorenzo Rodio Nico, L’algoritmo sregolato al servizio dell’(in)efficienza del settore pubblico in "ECONOMIA PUBBLICA " 3/2023, pp 389-410, DOI: 10.3280/EP2023-003004