The Life project as a tool of community governance for the implementation of systemic and synergistic care interventions

Journal title EDUCATION SCIENCES AND SOCIETY
Author/s Alessandro Romano, Antonio Giannone, Marinella Muscarà
Publishing Year 2025 Issue 2025/2
Language Italian Pages 14 P. 74-87 File size 0 KB
DOI 10.3280/ess2-2025oa21066
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

View article Download Open Access article

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

This paper analyses the role of the Individual, Personalised, and Participatory Life Project as a cornerstone for promoting the inclusion and well-being of people with disabilities, particularly those facing multiple or layered vulnerabilities. Building upon the current legislative framework (Italian Law 328/2000; Legislative Decree 62/2024) and bio-psycho-social pedagogical paradigms, the study highlights how a holistic and person-centred approach can overcome the fragmentation of welfare systems, which remain excessively sectoral and disjointed. This paper presents research, conducted by the Kore University of Enna within the scope of the project “Let's make it a kaleidoscope: multiplying the places of inclusion!”. The findings confirm the persistence of structural weaknesses in the coordination of interventions, with particular impact on migrant families, while simultaneously emphasising the potential of the Educational Polyperipheries model as a pedagogical infrastructure capable of integrating diverse actions and stakeholders. From this perspective, the Life Project is positioned as a generative mechanism for inclusive processes, aimed at strengthening self-determination, co-design, and quality of life

Keywords: inclusion;multiple special needs;individual life project;educational governance;model of educational polypheries;selfdetermination

  1. Adamo I. (2008). Legge 328/00 e professioni sociali in Sicilia. Iniziative dell’ordine. Gruppo di lavoro “Professione e politiche sociali”.
  2. Arconzo G., Ragone G., & Bissaro S. (2020). Il diritto delle persone con disabilità al progetto individuale. Le Regioni, 48(1): 31-74. Doi: 10.1443/97276.
  3. Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84(2): 191-215.
  4. Bini, E. (2020). La presa in carico dei bambini disabili provenienti da contesti migratori. Cura educativa e relazione con le famiglie. Journal of Health Care Educa-tion in Practice, 2 (1): 99-105.
  5. Braun V., & Clarke V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative research in psychology, 3(2): 77-101.
  6. Browder D. M., Bambara L. M., & Belfiore P. J. (1997). Using a person-centered approach in community-based instruction for adults with developmental disabilities. Journal of Behavioral Education, 7(4): 519-528. Doi: 10.1023/A:1022815604235.
  7. Camoni L., Picardi A., & Venerosi A. (2020). New mode of care. Value and limit of the person-centered care planning for people with mental disability. Annali dell’Istituto Superiore di Sanità, 56(2): 193-205. Doi: 10.4415/ANN_20_02_09.
  8. Canevaro A., D’Alonzo L., & Ianes D. (Eds.) (2009). L’integrazione scolastica di alunni con disabilità dal 1977 al 2007: Risultati di una ricerca attraverso lo sguardo delle persone con disabilità e delle loro famiglie. University Press Bozen.
  9. Cesarano V.P. (2023). The challenge of the special educator: facilitating emancipatory and transformative processes for the realization of “vital projects”. Italian Journal of Special Education for Inclusion, XI(1): 165‐173. Doi: 10.7346/sipes-01-2023-16.
  10. Chiappetta L., & Traversetti M. (2016). La governance inclusiva per sostenere la ricchezza dell’eterogeneità della classe. In: Dialoghi sulla sostenibilità-Roma 2016 (pp. 143-145). Sapienza Università Editrice.
  11. Creswell J. W., & Plano Clark V. L. (2023). Revisiting mixed methods research designs twenty years later. Handbook of mixed methods research designs, 1(1): 21-36.
  12. Croke E. E., & Thompson A. B. (2011). Person centered planning in a transition program for Bronx youth with disabilities. Children and Youth Services Review, 33(6): 810-819. Doi: 10.1016/j.childyouth.2010.11.025.
  13. Giaconi C. (2015). Qualità della vita e adulti con disabilità. Percorsi di ricerca e prospettive inclusive (pp. 1-143). Milano: FrancoAngeli.
  14. Giaconi C., Taddei A., Domi A., Alesi B., & Del Bianco N. (2024). Progettazione di percorsi inclusivi per una Qualità della Vita. For: rivista per la formazione, 2: 24-26. Doi: 10.3280/for2024-002oa18488.
  15. Hammersley M., & Atkinson P. (2019). Ethnography: Principles in practice. London: Routledge.
  16. Repubblica Italiana (2000). Legge 8 novembre 2000, n. 328. Legge quadro per la realizzazione del sistema integrato di interventi e servizi sociali. Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana, Serie Generale, 265 del 13-11-2000 (Suppl. Ord. n. 186).
  17. Repubblica Italiana (2024). Decreto legislativo 3 maggio 2024, n. 62: Definizione della condizione di disabilità, della valutazione di base, di accomodamento ragionevole, della valutazione multidimensionale per l’elaborazione e attuazione del Progetto di vita individuale personalizzato e partecipato. Gazzetta Ufficiale, Serie Generale, 111.
  18. Kincaid D. (1996). Person-centered planning. Positive behavioral support: Including people with difficult behavior in the community, 439-465.
  19. Kvale S., & Brinkmann S. (2009). Interviews: Learning the craft of qualitative research interviewing. Sage.
  20. Muscarà M., & Romano A. (2021). Le poliferie educative come modello organizzativo a sostegno del processo d’inclusione. Educational reflective practices: special issue, 2: 24-36. Doi: 10.3280/erp2-Special-2021oa12913.
  21. OMS (2001). ICF. International classification of functioning, disability and health. Geneva: World Health Organization (trad. it. ICF. Classificazione Internazionale del Funzionamento, della Disabilità e della Salute. Trento: Erickson, 2002).
  22. Parsons S., & Platt L. (2013). Disability among young children: Prevalence, hetero-geneity and socio-economic disadvantage. Centre for Longitudinal Studies.
  23. Teddlie C., & Tashakkori A. (2010). Overview of contemporary issues in mixed methods research. Sage handbook of mixed methods in social & behavioral research, 1-41.
  24. Thompson J. R., Hughes C., Schalock R. L., Silverman W., Tassé M. J., Bryant B., & Campbell E. M. (2002). Integrating supports in assessment and planning. Mental Retardation, 40(5): 390-405. Doi: 10.1352/0047-6765(2002)040<0390:ISIAAP>2.0.CO;2.
  25. Turco L. (2020). La legge 328/2000 «Legge quadro per la realizzazione di un sistema integrato di interventi e servizi» venti anni dopo. Social Policies, 7(3): 507-524. Doi: 10.7389/99013.
  26. Wehmeyer, M. L. (2014). Self-determination: A family affair. Family Relations, 63(1): 178-184. Doi: 10.1111/fare.12052.

Alessandro Romano, Antonio Giannone, Marinella Muscarà, Il Progetto di vita come strumento di governance comunitaria per la realizzazione di interventi di cura sistemici e sinergici in "EDUCATION SCIENCES AND SOCIETY" 2/2025, pp 74-87, DOI: 10.3280/ess2-2025oa21066