Habermas: diritto costituzionale versus diritto egemonico
Titolo Rivista TEORIA POLITICA
Autori/Curatori Leonardo Ceppa
Anno di pubblicazione 2007 Fascicolo 2007/2
Lingua Italiano Numero pagine 14 P. 11-24 Dimensione file 335 KB
DOI
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più
clicca qui
Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.
Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF
FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche
In his prominent essays collected in The Divided West, Habermas addresses the constitutionalization of international law through the lenses of his original interpretation of Perpetual Peace by Immanuel Kant. From Kant, he adopts the idea of the primacy of the right over the good. Namely, the essential difference between the categorical imperative, concerning an unconditional moral duty, and the hypothetical imperative, concerning the pursuit of a particular privilege. What emerges for both Kant and Habermas is the duty to subordinate the hegemonic law of pragmatic common sense, which is conditioned by the pursuit of a particular privilege external to universal goals, to the constitutional law of a republican self-government, where citizens decide jointly, in an equalitarian way, over inalienable principles of justice and common good.;
Leonardo Ceppa, Habermas: diritto costituzionale versus diritto egemonico in "TEORIA POLITICA" 2/2007, pp 11-24, DOI: