Evaluation and Validation: Some Issues in the Vqr 2004- 2010

Author/s Antonio Fasanella
Publishing Year 2013 Issue 2013/100 Language Italian
Pages 16 P. 132-147 File size 632 KB
DOI 10.3280/SR2013-100013
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

The paper offers a methodological reading of the process of the Italian research quality evaluation 2004-2010 (Vqr 2004-2010). In particular, it addressed the issue of peer review in political and social sciences areas (Pssa), with specific discussion on the criteria of selection of reviewers and the product-reviewers matching. On this points some omissions are found out in the final report of Pssa Vqr (2004-2010), that presents a lack of care on the side of accountability. The paper proposes a more thorough analysis in order to explore possible bias in the data-base, so they can be eliminated. Only then the Pssa Vqr (2004-2010) final report results could support university research sound policies.

  1. A. Bruschi (1999), Metodologia delle scienze sociali, Milano, Bruno Mondadori.
  2. D.T. Campbell, T.D. Cook (1979), Quasi-experimentation: Design and Analysis for Field Settings, Chicago, Rand McNally.
  3. D.T. Campbell, J.C. Stanley (1966), Experimental and Quasi-experimental Designs for Research, Boston, Houghton Mifflin Company; tr. it., Disegni sperimentali e quasisperimentali per la ricerca, Roma, Eucos, 2004.
  4. E. Campelli (2009), Da un luogo comune. Introduzione alla metodologia delle scienze sociali, Roma, Carocci.
  5. Gev 14 – Gruppo di esperti della valutazione dell’area 14 (2013), Vqr – Valutazione della qualità della ricerca 2004-2010. Rapporto finale di area, Roma, Agenzia nazionale di valutazione del sistema universitario e della ricerca (Anvur).
  6. E.G. Guba, Y.S. Lincoln (2001), Fourth Generation Evaluation, Newbury Park-London-New Delhi, Sage.
  7. T.E. Kuhn (1962), The Structure of Scientific Revolutions, Chicago, The University of Chicago Press; tr. it. (dall’edizione del 1970 ampliata del Postscript 1969) La struttura delle rivoluzioni scientifiche. Come mutano le idee della scienza, Torino, Einaudi, 1978.
  8. E. Mayo (1933), The Human Problems of an Industrial Civilization, New York, The Macmillan Company; tr. it., I problemi umani e socio-politici della civiltà industriale, Torino, Utet, 1968.
  9. R.K. Merton (1949/1957), Social Theory and Social Structure, Glencoe (IL), The Free Press; tr. it., Teoria e struttura sociale, Bologna, il Mulino, 1966.
  10. R.K. Merton (1968), «The Mattew Effect in the Science», Science, 159, 3810, pp. 56-63; ristampato in R.K. Merton (1973) (ed. by N.W. Storer), The Sociology of Science. Theoretical and Empirical Investigations, Chicago, The University of Chicago Press; tr. it., La sociologia della scienza. Indagini teoriche ed empiriche, Milano, FrancoAngeli, 1981.
  11. M. Palumbo (2001), Il processo di valutazione. Decidere, programmare, valutare, Milano, FrancoAngeli.
  12. R.A. Rosenthal, L. Jacobson (1968), Pygmalion in the Classroom. Teacher Expectation and Pupils’ Intellectual Development, New York, Holt, Rinehart and Winston, Inc.; tr. it., Pigmalione in classe: aspettative degli insegnanti e sviluppo intellettuale degli allievi, Milano, FrancoAngeli, 1992.
  13. W.R. Shadish Jr., T.D. Cook, L.C. Leviton (2001), Foundations of Program Evaluation: Theories of Practice, Newbury Park-London-New Delhi, Sage.
  14. N. Stame (1998), L’esperienza della valutazione, Roma, Seam. N. Stame (2001), Tre approcci principali alla valutazione. Distinguere e combinare, in M. Palumbo (2001).
  15. G. Statera (1994), Logica dell’indagine scientifico-sociale, Milano, FrancoAngeli.
  16. G. Statera (1997), La ricerca sociale. Logica, strategie, tecniche, Roma, Seam.

  • Considerazioni metodologiche sulla Vqr 2011-2014 e possibili sviluppi della valutazione Antonio Fasanella, Fabrizio Martire, in SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE 114/2017 pp.89
    DOI: 10.3280/SR2017-114005
  • Un'analisi del concetto di qualità della ricerca nella Vqr Annalisa Di Benedetto, in SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE 108/2016 pp.95
    DOI: 10.3280/SR2015-108005

Antonio Fasanella, Valutazione e validazione: qualche considerazione sulla Vqr 2004-2010 in "SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE " 100/2013, pp 132-147, DOI: 10.3280/SR2013-100013