Normalità o processi di normalizzazione? Le analisi husserliane sulla dimensione orto-estetica e il carattere dinamico dell’esperienza percettiva

Titolo Rivista PARADIGMI
Autori/Curatori Michele Summa
Anno di pubblicazione 2015 Fascicolo 2014/3
Lingua Italiano Numero pagine 18 P. 73-90 Dimensione file 70 KB
DOI 10.3280/PARA2014-003006
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Questo articolo si concentra sull’approccio husserliano al tema della normalità. Muovendo dalla considerazione delle diverse dimensioni alle quali questo concetto si riferisce, si propone un approccio "stratificato" alla normalità, basato sull’analisi dell’esperienza sensibile e di quella che Husserl chiama orto-estesia. La considerazione dei criteri dell’ottimalità e della concordanza, che Husserl introduce per la definizione della normalità individuale e intersoggettiva, ci consentirà di portare in luce la duplice connotazione, descrittiva e normativa, della normalità. Sulla base della considerazione congiunta dei criteri menzionati in relazione all’esperienza individuale e intersoggettiva si propone un’interpretazione della normalità basata sulle dinamiche dei processi di normalizzazione.;

Keywords:Normalità, orto-estesia, concordanza, optimum, percezione, normatività.

  1. Breyer T. (2010). Unsichtbare Grenzen. Zur Phänomenologie der Normalität, Liminalität und Anomalität. In: Merz P., Staiti A. e Steffen F., a cura di. Geist – Person – Gemeinschaft. Freiburger Beiträge zur Aktualität Husserls. Würzburg: Ergon, pp. 137-151.
  2. Canguilhem G. (2006). Le normal et le pathologique. Paris: PUF.
  3. Costa V. (1999). L’estetica trascendentale fenomenologica. Sensibilità e razionalità nella filosofia di Edmund Husserl. Milano: Vita e pensiero.
  4. Crowell S. (2013). Normativity and Phenomenology in Husserl and Heidegger. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1007/s11007-014-9308-y
  5. De Palma V. (2001). Il soggetto e l’esperienza. La critica di Husserl a Kant e il problema fenomenologico del trascendentale. Macerata: Quodlibet.
  6. Derrida J. (1962). Introduction. In E. Husserl, L’origine de la géométrie. Derrida J., a cura di, Paris: PUF, pp. 3-171.
  7. Fink E. (1957). Operative Begriffe in Husserls Phänomenologie. Zeitschrift für philosophische Forschungen, XI: 321-337.
  8. Fuchs T. (2000). Das Gedächtnis des Leibes. Phänomenologische Forschungen, 5: 71-89.
  9. Fuchs T. (2012). The Phenomenology of Body Memory. In Koch S., Fuchs T., Summa M., Müller C., a cura di. Body Memory, Metaphors, and Movement. Amsterdam: John Benjamins, pp. 9-22. DOI: 10.1075/aicr.8
  10. Husserl E. (1952). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Phänomenologische Untersuchungen zur Konstitution. Den Haag: Martinus Nijhoff.
  11. Husserl E. (1973a). Ding und Raum. Vorlesungen 1907. Den Haag: Martinus Nijhoff.
  12. Husserl E. (1973b). Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Texte aus dem Nachlass. Dritter Teil (1929-1935). Den Haag: Martinus Nijhoff.
  13. Husserl E. (1973c). Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Texte aus dem Nachlass. Erster Teil (1905-1920). Den Haag: Martinus Nijhoff.
  14. Husserl E. (1973d). Zur Phänomenologie der Intersubjektivität. Texte aus dem Nachlass. Zweiter Teil (1921-1928). Den Haag: Martinus Nijhoff.
  15. Husserl E. (1974). Formale und transzendentale Logik. Versuch einer Kritik der logischen Vernunft. Den Haag: Martinus Nijhoff.
  16. Husserl E. (1976). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologi schen Philosophie. Allgemeine Einführung in die reine Phänomenologie. Den Haag: Martinus Nijhoff.
  17. Husserl E. (1979). Aufsätze und Rezensionen. (1890-1910). Den Haag: Den Haag.
  18. Husserl E. (1984). Logische Untersuchungen. Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis. Den Haag: Martinus Nijhoff.
  19. Husserl E. (1992). Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie. Ergänzungsband. Texte aus dem Nachlass 1934-1937. Den Haag: Kluwer.
  20. Husserl E. (2008). Die Lebenswelt. Auslegungen der vorgegebenen Welt und ihrer Konstitution. Texte aus dem Nachlass. (1916-1937). Dordrecht: Springer.
  21. Kant I. (1913). Kritik der Urteilskraft. Kants gesammelte Schriften/Akademie Ausgabe. Berlin: Reimer (trad. it.: Critica del giudizio. Bari: Laterza, 1989).
  22. Merleau-Ponty M. (1945). Phénoménologie de la perception. Paris: Gallimard.
  23. Pradelle D. (2000). L’archéologie du monde. Constitution de l’espace, idéalisme et intuitionnisme chez Husserl. Dordrecht/Boston/London: Kluwer.
  24. Steinbock A.J. (1995). Home and Beyond. Generative Phenomenology after Husserl. Evanston: Northwestern University Press.
  25. Summa M. (2011). Das Leibgedächtnis. Ein Beitrag aus der Phänomenologie Husserls. Husserl Studies, 27 (3): 173-196. DOI: 10.1007/s10743-011-9088-
  26. Summa M. (2014). Spatio-temporal Intertwining. Husserl’s Transcendental Aesthetic. Dordrecht: Springer.
  27. Waldenfels B. (1998). Grenzen der Normalisierung. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
  28. Waldenfels B. (2005). Normalité et Normativité. Entre phénoménologie et structuralisme. Revue de métaphysique et de morale, 45 (1) : 57-67. DOI: 10.3917/rmm.051.005
  29. Wehrle M. (2010). Die Normativität der Erfahrung – Überlegungen zur Beziehung von Normalität und Aufmerksamkeit bei E. Husserl. Husserl Studies, 26 (3): 167-187. DOI: 10.1007/s10743-010-9075-

Michele Summa, Normalità o processi di normalizzazione? Le analisi husserliane sulla dimensione orto-estetica e il carattere dinamico dell’esperienza percettiva in "PARADIGMI" 3/2014, pp 73-90, DOI: 10.3280/PARA2014-003006