Il carcere come istituzione “totaloide”: l’ambivalenza istituzionale, lo spazio del farsesco, la creatività necessaria

Titolo Rivista SICUREZZA E SCIENZE SOCIALI
Autori/Curatori Vincenza Pellegrino
Anno di pubblicazione 2024 Fascicolo 2024/1
Lingua Italiano Numero pagine 18 P. 111-128 Dimensione file 247 KB
DOI 10.3280/SISS2024-001009
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Il presente saggio è basato su un’osservazione etnografica del carcere legata a sei anni di laboratori di sociologia svolti all’interno di un polo universitario penitenziario. L’analisi si concentra sul rischio di essere coinvolti in dinamiche ambivalenti che non stabilizzano la creazione di spazi pubblici del dibattito e rendono instabile, opzionale, segregante (individualizzato) lo spazio\tempo dello studio. La proposta emersa dal campo è quella di creare spazi di confronto tra studenti dentro e stu-denti fuori dal carcere.;

Keywords:carcere; università; ambivalenza; istituzioni “totaloidi”; sapere collettivo.

  1. Pellegrino V. (2022). La riflessività autobiografica come esperienza trasformativa. In: Ridolfi C., a cura di, Freire P., Educare alla partecipazione, praticare la libertà. Assisi: Cittadella Editore.
  2. Pellegrino V. (2023). Public knowledge as collective process of repoliticization of daily life. In: Borghi V., Bifulco L. (eds), Research Handbook of Public Sociology. Northampton: Edward Elgar Publishing.
  3. Sthal R.M. (2019). Ruling the Interregnum: Politics and Ideology in Nonhegemonic Times. Politics and Society, vol. 47, n. 3: 333-360.
  4. Tarantino C. (2002). Il tempo dell’inizio. L’ustione del ricordo. In: Palma M., de Robert D., Rossi E., a cura di, Relazione al Parlamento del Garante Nazionale dei diritti delle persone private della libertà.
  5. Vianello F. (2018). Com’è possibile l’ordine sociale? Il contributo dell’etnografia carceraria allo studio del potere e delle resistenze. Rassegna Italiana di Sociologia, 4: 831-838.
  6. Vianello F. (2019). Vivere il carcere. Rivista trimestrale di cultura e di politica, 6: 965-972.
  7. Pellegrino V. (2021). Cucire biografie. Riflessività sociale ed emancipazione a partire dal carcere. In: Pellegrino V., Massari M., a cura di, Scienze sociali ed emancipazione. Tra teorie ed istituzioni del sapere. Genova: Genova University Press.
  8. Pellegrino V., Valenti V., Conte C. (2020), The Convict University project and the autoethnography of the biographical changeover. In: Ross J.I., Vianello F. (eds), Convict Criminology for the Future. London: Sage.
  9. Pastore G. (2017). Pratiche di conoscenza in carcere. Uno studio sui Poli Universitari. The Lab’s Quarterly, 3: 81-102.
  10. Lipsky M. (1980). Street-level Bureaucracy: Dilemmas of the individual in public service. NY: Russel Sage Foundation.
  11. Liebling A., Arnold H. (2004). Prisons and Their Moral Performance. A Study of Values, Quality and Prison Life. Oxford: Clarendon Press.
  12. Leonardi D. (2024). Discrezionalità professionale: coordinate teoriche, implicazioni pratiche, spazi di ripoliticizzazione. In: Pellegrino V., Rodeschini G., Il Welfare Pubblico Partecipativo. Milano: FrancoAngeli.
  13. Lemire G, Vacheret M. (2007). Anatomie de la Prison Contemporaine. Montréal: Montréal Press.
  14. Kalica E., Santorso S. (2018). Farsi la galera. Spazi e culture del penitenziario. Verona: Ombre corte.
  15. Jewkes Y. (2002). Captive Audience. Media, Masculinity and Power in Prisons. Cullompton: Willan.
  16. Goffman E. (1961). Asylums. Essays on the social situation of mental patients and other inmates. New York: Anchor Books, trad. it. (1968), Asylum. Le istituzioni totali: i meccanismi dell’esclusione e della violenza. Torino: Einaudi.
  17. Gobo G. (1999). Le note etnografiche: raccolta e analisi. Quaderni di Sociologia, 21: 144-167.
  18. Friso V., Decembrotto L. (2019). Università e carcere. Il diritto allo studio tra vincoli e progettualità. Milano: Guerini Scientifica.
  19. Fresco S., Mirabelli C., a cura di (2016). Quale è il tuo mito? Mappe per il mestiere di vivere. Milano: Mimesis.
  20. Dubois V. (2009). Towards a critical policy ethnography. Lessons from fieldwork on welfare control in France. Critical Policy Studies, vol. 3, n. 2: 219-237.
  21. Cunha M. (2014). The ethnography of prison and penal confinement. Annual Review of Anthropology, vol. 43, n. 1: 217-33.
  22. Crewe B. (2009). The Prisoner Society: Power, Adaptation, and Social Life in an English Prison. Oxford: Oxford University Press.
  23. Clemmer D. (1940). The Prison Community. New York: Rinehart & Co.
  24. Chantraine G. (2013). Prisons under the lens of ethnographic criticism. Crim. Justice Matters, vol. 91, n. 1: 30-31.
  25. Calabrò A.R. (2000). Prigionieri dell’ambivalenza. Sulla carcerazione minorile. Quaderni di Sociologia, 22: 7-30.
  26. Calabrò A.R. (1995). Georg Simmel: la sociologia dell’ambivalenza. Quaderni di Sociologia, 8: 160-185.
  27. Bouagga Y. (2012). Le métier de conseiller d’insertion et de probation: dans les coulisses de l’État pénal?. Sociol. Trav., vol. 54, n. 3: 317-37.
  28. Borghini A., Pastore G. (2020). Carcere e scienze sociali. Percorsi per una nuova cultura della pena. Rimini: Maggioli editore.
  29. Antigone (2022). La calda estate delle carceri. Rapporto di metà anno sulle condizioni di detenzione in Italia, 28 luglio 2022 (ult. accesso 6 aprile 2024), https://www.antigone.it/upload2/uploads/docs/RapportoLuglio2022.pdf
  30. Anastasia S., Gonnella P. (2005). Patrie galere. Viaggio nell’Italia dietro le sbarre. Roma: Carocci.

Vincenza Pellegrino, Il carcere come istituzione “totaloide”: l’ambivalenza istituzionale, lo spazio del farsesco, la creatività necessaria in "SICUREZZA E SCIENZE SOCIALI" 1/2024, pp 111-128, DOI: 10.3280/SISS2024-001009