L’intelligenza artificiale come modello della realtà. Riflessioni intorno ai gemelli digitali

Titolo Rivista RIVISTA GEOGRAFICA ITALIANA
Autori/Curatori Paola Zamperlin
Anno di pubblicazione 2026 Fascicolo 2026/1
Lingua Italiano Numero pagine 17 P. 52-68 Dimensione file 0 KB
DOI 10.3280/rgioa1-2026oa22427
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Vedi l'articolo Scarica l'articolo open access

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA), associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche.

Questo contributo esplora criticamente il paradigma dei gemelli digitali (digital twin), analizzandone lo sviluppo tecnologico, le applicazioni emergenti e le implicazioni epistemologiche e spaziali. L’adozione crescente dei gemelli digitali in ambiti quali la produzione industriale, la pianificazione urbana, la medicina e la modellazione climatica riflette una transizione paradigmatica nella relazione tra modelli digitali e realtà fisica. La tecnologia, sostenuta dall’intelligenza artificiale e da sistemi di acquisizione e gestione dati avanzati, si configura come una replica dinamica e interattiva della realtà, in grado di supportare il processo decisionale tramite simulazioni predittive. Tuttavia, si evidenziano le criticità legate alla fiducia nei modelli, alla selezione delle variabili significative, ai rischi di standardizzazione e all’accentuarsi delle disuguaglianze regionali nell’accesso e nell’implementazione di tali strumenti. I gemelli digitali emergono così non solo come artefatto tecnologico, ma come oggetto spazialmente e cognitivamente performativo, la cui adozione solleva interrogativi etici, politici e metodologici riguardo alla rappresentazione e alla trasformazione dei territori.

  1. Adreani L., Bellini P., Fanfani M., Nesi P., Pantaleo G. (2024). Smart city digital twin framework for real-time multi-data integration and wide public distribution. IEEE Access, 12: 1-27. DOI: 10.1109/ACCESS.2024.3406795
  2. Aleke C.U., Ovie E.O., Asere J.B., Oriakhi E.A., Igah G.C., Ajibade O.E., Egbuna I.K. (2025). Digital twins for climate resilient infrastructure: simulating environmental impact on buildings. Asian Journal of Geographical Research, 8(2): 132-41. DOI: 10.9734/ajgr/2025/v8i2270
  3. Balland P.-A., Boschma R. (2024). An evolutionary approach to regional development traps in European regions. Papers in Evolutionary Economic Geography (PEEG), 2420, Utrecht University.
  4. Batty M. (2018). Digital twins. Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science, 45: 817-993. DOI: 10.1177/2399808318796416
  5. Batty M. (2024). Digital twins in city planning. Nature Computational Science, 4: 192-199. DOI: 10.1038/s43588-024-00606-7
  6. Baudrillard J. (1983). Simulations. New York: Semiotexte.
  7. Bonin O., Frankhauser P. (2025). Digital twins versus simulation models and planning concepts: Increasing the resemblance between a digital twin and the modeled territory to facilitate the construction and evaluation of urban scenarios. Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science, Vol. 0(0): 1-16. DOI: 10.1177/23998083251318474
  8. Boyes H., Watson T. (2022). Digital twins: An analysis framework and open issues. Computers in Industry, 143: 103763. DOI 10.1016/j.compind.2022.103763.
  9. Casola L., a cura di (2023). Opportunities and challenges for digital twins in biomedical research. Proceedings of a Workshop in Brief. National Academy of Engineering; National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. Washington, DC: The National Academies Press. DOI: 10.17226/26922
  10. Che Haron R., Muhd Zafir N.B. (2025). Digital twin application in construction cost management. Planning Malaysia, 23(1): 81-96. DOI: 10.21837/pm.v23i35.1665
  11. Cimino C., Negri E., Fumagalli L. (2019). Review of digital twin applications in manufacturing. Computers in Industry, 113: 103-130. DOI: 10.1016/j.compind.2019.103130
  12. Garau C., Nesi P., Paoli I., Paolucci M., Zamperlin P. (2020). A big data platform for smart and sustainable cities: Environmental monitoring case studies in Europe. In: Gervasi O. et al., a cura di, International Conference on Computational Science and Its Applications (ICCSA). Cham: Springer. DOI: 10.1007/978-3-030-58820-5_30
  13. Gil J., Petrova-Antonova D., Kemp G.J. (2024). Redefining urban digital twins for the federated data spaces ecosystem: A perspective. Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science, 0(0). DOI: 10.1177/23998083241302578
  14. Glaessgen E., Stargel D.S. (2012). Digital twin paradigm for future NASA and US Air Force vehicles. Paper for the 53rd Structures, Structural Dynamics, and Materials Conference: Special Session on the Digital Twin: 1-14. DOI: 10.2514/6.2012-1818
  15. Goodchild M.F., Connor D., Fotheringham, A.S. et al. (2024). Digital twins in urban informatics. Urban Info, 3(1): 16. DOI: 10.1007/s44212-024-00048-6
  16. Grieves M. (2014). Digital twin: manufacturing excellence through virtual factory replication. Whitepaper. DOI: 10.20944/preprints202305.1758.v1
  17. Grieves M., Vickers J. (2017). Digital twin: Mitigating unpredictable, undesirable emergent behavior in complex systems. In: Kahlen J., Flumerfelt S., Alves A., eds., Transdisciplinary Perspectives on Complex Systems. Cham: Springer. DOI: 10.1007/978-3-319-38756-7_4
  18. Hui Y., Ma X., Su Z., Cheng N., Yin Z., Luan T. H., Chen Y. (2022). Collaboration as a service: Digital-twin-enabled collaborative and distributed autonomous driving. IEEE Internet Things J., 9 (19): 18607-18619. DOI: 10.1109/jiot.2022.3161677
  19. Lei B., Janssen P., Stoter J., Biljecki F. (2023). Challenges of urban digital twins: A systematic review and a Delphi expert survey. Automation in Construction, 147: 104716. DOI: 10.1016/j.autcon.2022.104716
  20. Lei B., Liang X., Biljecki F. (2024). Integrating human perception in 3D city models and urban digital twins. ISPRS Annals of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, 10: 211-218. DOI: 10.5194/isprs-annals-x-4-w5-2024-211-2024
  21. Lévy P. (1994). L’Intelligence collective. Pour une anthropologie du cyberespace. Paris: La Découverte, trad. it. (2002), L’ intelligenza collettiva. Per un’antropologia del cyberspazio. Milano: Feltrinelli.
  22. Martell C. (2024). Pentagon explores military uses of large language models. The Washington Post, February 20, 2024: www.washingtonpost.com/technology/2024/02/20/pentagon-ai-llm-conference/ (consultato il 12 dicembre 2025).
  23. Mun H., Han K., Damiani E., Yeun H.K., Kim T.Y., Martino L., Yeun C.Y.,(2025). A comprehensive survey on digital twin: Focusing on security threats and requirements. IEEE Access, 13: 73362-73390. DOI: 10.1109/ACCESS.2025.3563621
  24. National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine – NASEM (2023). Foundational Research Gaps and Future Directions for Digital Twins. Washington DC: National Academies Press.
  25. Nativi S., Craglia M. (2023). Digital twins of the earth. In: Daya Sagar B.S., Cheng Q., McKinley J., Agterberg F., eds., Encyclopedia of Mathematical Geosciences. Encyclopedia of Earth Sciences Series. Cham: Springer. DOI: 10.1007/978-3-030-85040-1_457
  26. Oettl F., Eckart L., Schilp J. (2023). Cost estimation approach of a digital twin implementation in industry. Procedia CIRP, 118: 318-323. DOI: 10.1016/j.procir.2023.06.055
  27. Qanazi S., Leclerc E., Bosredon P. (2025). Integrating social dimensions into urban digital twins: A review and proposed framework for social digital twins. Smart Cities, 8(23). DOI: 10.3390/smartcities8010023
  28. Romero-Goyeneche O.Y., Boschma R., Li D. (2025). The Geography of the Green, Digital and Twin Technological and Scientific Specialisation in Europe. Technical Report, Project: Strategies for just and equitable transitions in Europe (ST4TE).
  29. Smith B. (1995). On drawing lines on a map. In: Frank A.U., Kuhn W., Mark D.M., eds., Spatial information theory: Proceedings of COSIT 1995. New York: Springer.
  30. Tomczyk M., van der Valk H. (2022). Digital twin paradigm shift: The journey of the digital twin definition. Proceedings of the 24th International Conference on Enterprise Information Systems (ICEIS 2022), 2: 90-97. DOI: 10.5220/0010997600003179
  31. Turco A. (1988). Verso una teoria geografica della complessità. Milano: Unicopli.
  32. Turco A. (2010). Configurazioni della territorialità. Milano: FrancoAngeli.
  33. van der Valk H., Haße H., Möller F., Arbter M., Henning J.-L., Otto B. (2020). A taxonomy of digital twins. AMCIS 2020 Proceedings, Organizational Transformation & Information Systems (SIGORSA) 2018: 1-10.
  34. van Meerten J., Smit K. (2025). The impact of digital twin technology on the policy lifecycle in government agencies and the role of value-sensitive design in guiding its ethical development. ICSeB ’24: Proceedings of the 2024 8th International Conference on Software and e-Business: 37-44. DOI: 10.1145/3715885.3715891
  35. Wan L., Jin Y., Echenique M., Batty M., Wegener M. (2024). From urban modelling to city digital twins – Reflections from the applied urban modelling (AUM) symposia. Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science, 0(0). DOI: 10.1177/23998083241279601
  36. Ye X., Goodchild M. (2025). Toward ethical geodesign in the urban digital twin era. Journal of Planning Education and Research, 45(4): 721-725. DOI: 10.1177/0739456X251359233

Paola Zamperlin, L’intelligenza artificiale come modello della realtà. Riflessioni intorno ai gemelli digitali in "RIVISTA GEOGRAFICA ITALIANA" 1/2026, pp 52-68, DOI: 10.3280/rgioa1-2026oa22427