Dovremmo essere tutt? femminist?. Pratiche di conoscenza e nuove forme di responsabilità

Journal title EDUCATIONAL REFLECTIVE PRACTICES
Author/s Loretta Fabbri, Francesca Bracci, Nicolina Bosco
Publishing Year 2024 Issue 2024/1
Language Italian Pages 24 P. 5-28 File size 0 KB
DOI 10.3280/erp1-2024oa18279
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

View article Download Open Access article

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

  1. Barad, K. (2003). Posthumanist performativity: Toward an understanding of how matter comes to matter. Signs: Journal of women in culture and society, 28(3), pp. 801-831.
  2. Bellatalla, L., & Genovesi, G. (2006). Scienza dell’educazione: questioni di fondo (Vol. 1, pp. V-228). Le Monnier.
  3. Bennett. J. (2010), Vibrant matter: A political ecology of things. Durham e London: Duke University Press.
  4. Benozzo, A., & Gherardi, S. (2020). Working within the shadow: what do we do with “not-yet” data?. Qualitative research in organizations and management: An international journal, 15(2), pp. 145-159.
  5. Bracci, F., & Fedeli, M. (2023). Coltivare creatività pratica e pensiero critico in Higher Education. Elementi di analisi per una geografia concettuale. Excellence and Innovation in Learning and Teaching, (1).
  6. Braidotti, R. (2013). The Posthuman. Cambridge: Polity Press (trad.it., 2020, Il postumano. La vita oltre l’individuo, oltre la specie, oltre la morte. Roma: DeriveApprodi).
  7. Braidotti, R. (2019). Posthuman knowledge, Cambridge: Polity Press (trad.it., 2022a, Il postumano. Saperi e soggettività. Roma: DeriveApprodi).
  8. Braidotti, R. (2022b). Posthuman feminism, Cambridge: Polity Press (trad.it., 2023, Il postumano. Femminismo. Roma: DeriveApprodi).
  9. Brookfield, S. (2003). Racializing the discourse of adult education, Harvard Educational Review, 73, 4, pp. 497-523.
  10. Brookfield, S. (2005). The power of critical theory: Liberating adult learning and teaching. San Francisco: Jossey-Bass.
  11. Brookfield, S., & Hess, M. (2021). Becoming a White Antiracist: A Practical Guide for Educators, Leaders, and Activists. Sterling: Stylus Publishing.
  12. Bryman, A. (2011). Research methods in the study of leadership. Sage.
  13. Cannito, M., Mercuri, E., & Tomatis, F. (2022). Cancel culture e ideologia gender: Fenomenologia di un dibattito pubblico. Torino: Rosenberg & Sellier.
  14. Carvalho, I. (2022). Mixed Methods Research to understand Gender Inequality in Tourism through a Feminist Post-constructionist Lens. Journal of International Women’s Studies, 24(1).
  15. Cozza, M., & Gherardi, S. (a cura di) (2023). The Posthumanist Epistemology of Practice Theory. Cham: Palgrave Macmillan.
  16. Crenshaw, K.W. (1989). Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics. The University of Chicago Legal Forum, 1, pp. 139-168.
  17. Creswell, J. W. (2011). Controversies in mixed methods research. The Sage hand-book of qualitative research, 4(1), pp. 269-284.
  18. De Giacinto, S. (1977). Educazione come sistema. Brescia: La Scuola SEI.
  19. Demetrio, D. (1992). Micropedagogia. La ricerca qualitativa in educazione. Firenze: La Nuova Italia.
  20. Denzin, N. K. (2012). Triangulation 2.0. Journal of mixed methods research, 6(2), pp. 80-88.
  21. Fabbri L. (1994). Ricerca pedagogica e pratiche educative. Per una pedagogia come scienza pratica. Napoli: Tecnodid.
  22. Fabbri, L. (2007). Comunità di pratiche e apprendimento riflessivo. Per una for-mazione situata. Roma: Carocci.
  23. Fabbri, L. (2019). Le metodologie attive di ricerca: che cosa hanno a che fare azione, partecipazione, apprendimento e ricerca. Educational Reflective Practices, 1, pp. 7-18.
  24. Fabbri, L., & Bracci, F. (2021). Pratiche di interculturalismo quotidiano. Etnografia di un condominio multietnico. Rivista italiana di educazione familiare, 19(2), pp. 107-119.
  25. Fedeli, M., & Taylor, E. W. (2024). Collaborative Learning and Group Work. in Coryell, J. E., Baumgartner, L. M., & Bohonos, J. W. (a cura di). Methods for Facilitating Adult Learning: Strategies for Enhancing Instruction and Instructor Effectiveness (pp. 117-132). San Francisco: Jossey Bass.
  26. Fenwick, T. (2012). Matterings of knowing and doing: Sociomaterial approaches to understanding practice. In P., Hager, A., Lee, A., Reich (Eds.). Practice, learning and change: Practice-theory perspectives on professional learning (pp. 67-83). Springer Netherlands.
  27. Feyerabend, P.K. (2002). Contro il metodo. Abbozzo di una teoria anarchica della conoscenza. Milano: Feltrinelli.
  28. Freire, P. (1970). Pedagogy of the Oppressed. New York: Seabury.
  29. Gherardi, S. (2008). Dalla comunità di pratica alle pratiche delle comunità: breve storia di un concetto in viaggio. Studi Organizzativi, 1, pp. 49-73.
  30. Gherardi, S. (2019). Theorizing affective ethnography for organization studies. Organization, 26(6), pp. 741-760.
  31. Gherardi, S. (2023) At the Crossroad of Phenomenology and Feminist New Materialism: A Diffractive Reading of Embodiment. In F.X. de Vaujany, J. Aroles, & M. Pérezts (Eds.). The Oxford Handbook of Phenomenologies and Organization studies. Oxford: Oxford University Press.
  32. Gherardi, S. et al. (2016). A Collective Dialogic Inquiry into Post-Qualitative Methodologies. NSA Conference (Helsinki, 11-13 agosto 2016).
  33. Gherardi, S., & Lippi, A. (2000). Tradurre le riforme in pratica. La strategia della traslazione. Milano: Raffaello Cortina.
  34. Ghiara, V. (2020). Disambiguating the role of paradigms in mixed methods re-search. Journal of mixed methods research, 14(1), pp. 11-25.
  35. Halberstam J. (2022). L’arte queer del fallimento, trad. it. Roma: Edizioni minimum fax.
  36. Haraway, D. (1988). Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective. Feminist Studies, (14)3, pp. 575-599.
  37. Harding, S. (1987). Is there a feminist method? In S. Harding (Ed.), Feminism and methodology: Social science issues, (pp. 1-13). Bloomington, IN: Indiana University Press.
  38. Hennessey, R. (1993). Materialist Feminism and the Politics of Discourse. Routledge.
  39. Hesse-Biber, S. (2010). Qualitative approaches to mixed methods practice. Qualitative inquiry, 16(6), pp. 455-468.
  40. Hesse-Biber, S. (2012). Feminist approaches to triangulation: Uncovering subjugated knowledge and fostering social change in mixed methods research. Journal of Mixed Methods Research, 6(2), pp. 137-146.
  41. Hill Collins, P. (2022). Intersezionalità come teoria critica sociale. Milano: UTET.
  42. Hodgkin, S. (2008). Telling it all: A story of women’s social capital using a mixed methods approach. Journal of mixed methods research, 2(4), pp, 296-316.
  43. Hodgson, N., J. Vlieghe, & P. Zamojski (2017). Manifesto for a Post-Critical Pedagogy. London: Punctum Books.
  44. hooks, b. (1995). Yearning. Race, Gender, and Cultural Politics. Turnaround Books.
  45. hooks, b. (2000), Feminisms is for Everybody, London: Pluto Press.
  46. hooks, b. (2010), Teaching Critical Thinking, Practical Wisdom, New York: Routledge.
  47. Garbagnoli S. (2014). “L’ideologia del genere”: l’irresistibile ascesa di un’invenzione retorica vaticana contro la denaturalizzazione dell’ordine sessuale. AG – About Gender, 3, 6, pp. 250-263.
  48. Giomi, E., & Magaraggia, S. (2017). Relazioni Brutali. Genere e violenza nella cultura mediale. Bologna: il Mulino.
  49. Giomi, E., & Magaraggia, S. (2022). Male and female violence in popular media. London: Bloomsbury Publishing.
  50. Katila, S., Meriläinen, S., & Bell, E. (2023). Introduction to the handbook of femi-nist research methodologies in management and organization studies. In Handbook of Feminist Research Methodologies in Management and Organization Studies (pp. 1-23). Edward Elgar Publishing.
  51. Khun, T. (1983). Nuove riflessioni sui paradigmi. In T. Kuhn, J.D. Sneed, & W. Stegmuller (Eds.). Paradigmi e rivoluzioni nella scienza, (pp. 99-122). Roma: Armando.
  52. Lalli, P. (2021) (a cura di). L’amore non uccide. Femminicidio e discorso pubblico: cronaca, tribunali, politiche. Bologna: il Mulino.
  53. Laing R.D. (1973). La politica della famiglia, trad. it. Torino: Einaudi.
  54. Lave, J. (2019). Learning and Everyday Life. Access, Participation, and Changing Practice. Cambridge: University of Cambridge Press.
  55. Lave, J., & Wenger E. (2006). L’apprendimento situato. Dall’osservazione alla partecipazione attiva nei contesti sociali. Trento: Erickson.
  56. Leckenby, D., & Hesse-Biber, S. N. (2007). Feminist approaches to mixed-methods research. Feminist research practice: A primer, 249-291.
  57. Lackey, J., & Moberg, D. (1998). Understanding the onset of intercourse among urban American adolescents: A cultural process framework using qualitative and quantitative data. Human Organization, 57(4), pp. 491-501.
  58. Lykke, N. (2018). Postdisciplinarity, in R. Braidotti e M. Hlavajova, a cura di, Posthuman Glossary, London: Bloomsbury Academic, pp. 332-5.
  59. Lykke, N. (2010). Feminist studies: A guide to intersectional theory, methodology and writing. Routledge.
  60. La Rosa, V. (2012). Linee evolutive della pedagogia sperimentale in Italia. Modelli temi figure (Vol. 1). Roma: FrancoAngeli.
  61. Lund, R.W.B. (2023). Rethinking knowledge production through standpoint, de-colonisation and intersectionality: thinking with Sandra Harding. In M. Calás & L. Smircich, (Eds.). A Research Agenda for Organization Studies, Feminisms and New Materialisms, (pp. 25-38). Edward Elgar.
  62. Marsick, V.J., & Maltbia, T.E. (2009). The transformative potential of action learning conversations: Developing critically reflective practice skills. In J. Mezirow, & E.W. Taylor (Eds.). Transformative learning in practice: Insights from community, workplace, and higher education, (pp. 160-171). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
  63. Melacarne, C., & Fabbri, L. (2022). Transformative learning and sociomateriality. In: A. Nicolaides, S. Eschenbacher, P. Buergelt, Y. Gilpin-Jackson, M. Welch, M. Misawa (eds.). The Palgrave handbook of learning for transformation, (pp. 165-180). New York: Palgrave.
  64. Mezirow, J. (2003). Apprendimento e trasformazione. Il significato dell’esperienza e il valore della riflessione nell’apprendimento degli adulti, trad. it. Milano: Raffaello Cortina.
  65. Miller, S. I., & Gatta, J. L. (2006). The use of mixed methods models and designs in the human sciences: Problems and prospects. Quality & Quantity, 40, pp. 595-610.
  66. Nicolaides, A. (2023). Generative knowing: Principles, methods, and dispositions of an emerging adult learning theory. Myers Education Press.
  67. Orlikowski, W.J. (2007). Sociomaterial practices: Exploring technology at work. Organization studies, 28(9), pp. 1435-1448.
  68. Pernecky, T. (Ed.). (2019). Postdisciplinary Knowledge. Routledge.
  69. Rich, A. (1987). Blood, Bread and Poetry, London: Virago Press.
  70. Saccà, F., & Belmonte, R. (2021). Il populismo e la rappresentazione della violenza di genere. Il caso dei quotidiani “Libero” e “Il Fatto Quotidiano”. In: Meo, M., & Cammarota, A. (a cura di). Populismo e questioni di genere. Rappresen-tazioni, politiche, movimenti (pp. 123-139). Milano: FrancoAngeli.
  71. Schön, D.A. (1993). Il professionista riflessivo. Per una nuova epistemologia del-la pratica professionale. Bari: Dedalo.
  72. Selmi, G., & Poggio, B. (2019). Dalla parte di bambine e bambini: per il diritto ad un ‘educazione che fa la differenza. Minori giustizia: rivista interdisciplinare di studi giuridici, psicologici, pedagogici e sociali sulla relazione fra minorenni e giustizia, 3, pp. 138-146.
  73. Sorzio, P., & Bembich, C. (2020). La ricerca empirica in educazione. Prospettive per educatori socio-pedagogici e di nido. Roma: Carocci.
  74. St. Pierre, E.A. (2013). The posts continue: becoming. International Journal of Qualitative Studies in Education, 26(6), pp. 646-657.
  75. St. Pierre, E.A. (2014). A Brief and Personal History of Port Qualitative research. Toward “Post Inquiry”. Journal of Curriculum Theorizing, 30(2), pp. 2-19.
  76. St. Pierre, E.A. (2017). Haecceity: Laying out a plane for post qualitative inquiry. Qualitative Inquiry, 23(9), pp. 686-698.
  77. Strom, K., Haas, E., Danzig, A., Martinez, E., & McConnell, K. (2018). Preparing educational leaders to think differently in polarized, post-truth times. The Educational Forum, pp. 259-277.
  78. Suchman, L.A. (2007). Human-Machine Reconfiguration. New York: Cambridge University Press.
  79. Torre, S., Benegiamo, M., & Dal Gobbo, A. (2020). Il pensiero decoloniale: dalle radici del dibattito ad una proposta di metodo. ACME: An International Journal for Critical Geographies, 19(2), 448-468.
  80. Trinchero, R., & Robasto, D. (2019). I mixed methods nella ricerca educativa. Mondadori Education spa.
  81. Visalberghi, A. (1990). Pedagogia e scienze dell’educazione. Milano: Mondadori.
  82. Wenger, E. (2006). Comunità di pratica. Apprendimento, significato e identità. Milano: Raffaello Cortina.

Loretta Fabbri, Francesca Bracci, Nicolina Bosco, Dovremmo essere tutt? femminist?. Pratiche di conoscenza e nuove forme di responsabilità� in "EDUCATIONAL REFLECTIVE PRACTICES" 1/2024, pp 5-28, DOI: 10.3280/erp1-2024oa18279