L'importanza riconosciuta negli ultimi anni alla tutela dei diritti degli azionisti e di tutti i "portatori di interessi" ha posto la corporate governance al centro di un vivace dibattito che ha investito il mondo operativo e suscitato la crescente attenzione degli studiosi di matrice giuridica ed aziendale. Le informazioni sulle tematiche di corporate governance tendono a costituire un'importante fonte di notizie per il formarsi delle opinioni degli stakeholder; esse rientrano infatti nella gamma di informazioni ritenute potenzialmente utili per aumentare il grado di accountability dei vertici aziendali, nonché la trasparenza e dunque l'efficienza dei mercati finanziari.
In Italia l'emanazione di un codice di best practice è avvenuta nel 1999. Oggi, a distanza di oltre sei anni dall'emanazione della prima versione del Codice Preda, è possibile esprimere una valutazione sull'adesione alle raccomandazioni, mettendo in evidenza le possibili criticità emergenti - eventualmente - dalla non completa compliance alle best practice e da una carente disclosure in merito alla governance aziendale.
Lo studio condotto con questi obiettivi si basa su un patrimonio di informazioni fino ad oggi inedito: i dati contenuti nelle Schede riepilogative dell'attività di controllo compilate ed inviate alla Consob ai sensi della Comunicazione Consob DEM/1025564. Si tratta di una fonte non direttamente disponibile al pubblico e, fino ad oggi, mai utilizzata per attività di ricerca.
I risultati della ricerca empirica evidenziano il positivo impegno della gran parte delle società quotate italiane nell'adesione al Codice di autodisciplina; se però le informazioni si guardano con riferimento alle singole raccomandazioni del Codice emergono, accanto ad alcune tendenze positive, anche elementi di criticità se non addirittura di contraddizione.