Due ragioni stanno alla base di un confronto nell'impatto ambientale: una, di fondo, riporta all'ampio problema dell'apertura della pianificazione territoriale agli obiettivi ambientali; la seconda, più congiunturale, raccoglie l'esigenza di preparare con un adeguato dibattito l'introduzione nel nostro paese della normativa Cee sulla valutazione di impatto ambientale.

L'insieme di queste due problematiche, i loro rapporti, configurano un'occasione di grande interesse e al tempo stesso un momento denso di rischi.

La discussione sulla valutazione di impatto ambientale ed i risultati che ne deriveranno possono servire a migliorare la precaria razionalità della pianificazione territoriale oppure possono contribuire al suo definito affossamento.

Introdurre nella pianificazione territoriale i problemi del corretto utilizzo e della conservazione dell'ambiente presuppone una ulteriore spinta verso l'interdisciplinarietà.

Tuttavia, come insegna la recente storia urbanistica, non basta la presenza di esperti nelle diverse disipline, occorre l'elaborazione di un linguaggio comune, il riconoscimento della dignità di problema scientifico comune alle diverse discipline, alla ricerca sui metodi e sulle definizioni degli obiettivi, alla ricerca sugli strumenti e suulla loro aderenza alle condizioni di operabilità.

Questa interdisciplinarietà è la base del convegno. Agli urbanisti si sono affiancati gli ecologi, gli economisti, gli informatici, i giuristi, gli amministratori, i tecnici dell'ambiente, del lavoro, ecc. Ne è uscito un quadro di punti di vista ancora lontani, ancora poco capaci di "lavorare insieme". ma anche un quadro ricco di cose e strumenti che è possibile mettere insieme, "far lavorare insieme".

Scritti di: M. Alberti, T. Bagnati, A. Beltrami, M. Berrini, V. Bettini, R. Brenna, L. Conti, F. De Nigris, E. Falqui, G. Leoni, P. Rigamonti, C. Sorlini, E. Tortoreto, M. R. Vittadini, M. Zambrini.