Rivolte mancate. Sulle correlazioni tra emozioni e spregio in Axel Honneth e Barrington Moore Jr

Journal title PARADIGMI
Author/s Marco Solinas
Publishing Year 2017 Issue 2017/2
Language Italian Pages 13 P. 207-219 File size 165 KB
DOI 10.3280/PARA2017-002014
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

The paper concerns the analysis of the connections between normative dimension and emotional reactions, and particularly between the sense of injustice and the moral anger out-lined by Barrington Moore and Axel Honneth. The Author starts by discussing the theory of Moore regained by Axel Honneth, then he offers an analysis of the theory of disrespect (Missachtung) outlined by Honneth in Struggle for Recognition. The Author criticizes this theory, particularly he outlines an analysis of the regressive emotional reactions activated by specific experiences of injustice.

Keywords: Disrespect (Missachtung), Emotions, Honneth, Injustice, Moore, Moral Anger.

  1. Boltanski L. et Thévenot L. (1991). De la justification. Les économies de la grandeur. Paris: Gallimard.
  2. Boltanski L. et Chiapello É. (1999). Le nouvel esprit du capitalisme. Paris: Gallimard (trad. it. Il nuovo spirito del capitalismo. Milano: Mimesis, 2014).
  3. Boltanski L. (2009). De la critique. Précis de sociologie de l’émancipation. Paris: Gallimard (trad. it. Della critica. Compendio di sociologia dell’emancipazione. Torino: Rosenberg & Sellier, 2014).
  4. Freud S. (1917). Vorlesungen zur Einführung in die Psychoanalyse. Frankfurt a. M.: Fischer, 1999. In: GW, Bd. XI (trad. it. Introduzione alla psicoanalisi. Torino: Boringhieri, Opere, vol. 8, 1976).
  5. Gallino L. (2007). Il lavoro non è una merce. Contro la flessibilità. Roma-Bari: Laterza.
  6. Honneth A. (1981). Moralbewußtsein und soziale Klassenherrschaft. Einige Schwierigkeiten in der Analyse normativer Handlungspotentiale. Leviathan, 9, 3, 4: 556-570 (trad. it. Coscienza morale e dominio di classe. In: Honneth A., Riconoscimento e conflitto di classe, a cura di E. Piromalli. Milano: Mimesis, 2011).
  7. Honneth A (1984). Moralischer Konsens und Unrechtsempfindung. Zu Barrington Moores Untersuchung “Ungerechtigkeit”. Suhrkamp Verlag Wissenschaft. Wei-ßes Programm. Almanach. Frankfurt a. M.: Suhrkamp: 108-114 (trad. it. Consenso morale e senso di ingiustizia. Sullo studio di Barrington Moore “Le basi sociali dell’obbedienza e della rivolta”. In: A. Honneth, Riconoscimento e conflitto di classe, a cura di Piromalli, E. Milano: Mimesis, 2011).
  8. Honneth A. (1985). Die verletzte Ehre. Zur Alltagsform moralischer Erfahrungen. Literaturmagazin, 16: 84-90 (trad. it. L’onore ferito. Forme quotidiane dell’esperienza morale. In: A. Honneth, Riconoscimento e conflitto di classe, a cura di Piromalli, E. Milano: Mimesis, 2011).
  9. Honneth A. (1990). Integrität und Mißachtung. Grundmotive einer Moral der Anerkennung. Merkur, 501: 1043-1054 (trad. it. Riconoscimento e disprezzo: sui fondamenti di un’etica post-tradizionale. Messina: Rubbettino, 1993).
  10. Honneth A. (1992). Kampf um Anerkennung. Zur moralischen Grammatik sozialer Konflikte. Frankfurt a. M.: Suhrkamp (trad. it. Lotta per il riconoscimento. Proposte per un’etica del conflitto. Milano: il Saggiatore, 2002).
  11. Honneth A. (1994). Die soziale Dynamik von Mißachtung. Zur Ortsbestimmung einer kritischen Gesellschaftstheorie. Leviathan. Zeitschrift für Sozialwissen-schaft, 22, 1: 78-93.
  12. Honneth A. (2000). Rekonstruktive Gesellschaftskritik unter genealogischem Vor-behalt. Zur Idee der “Kritik” in der Frankfurter Schule. Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 48, 5: 729-737 (trad. it. La riserva genealogica di una critica sociale ricostruttiva. L’idea di “critica” nella Scuola di Francoforte. In: A. Hon-neth, Patologie della ragione. Storia e attualità della teoria critica. Lecce: Pensa Multimedia, 2012).
  13. Honneth A. (2002). Idiosynkrasie als Erkenntnismittel. Gesellschaftskritik im Zeitalter des normalisierten Intellektuellen. In: Wenzel. U.J, ed., Der kritische Blick. Frankfurt a. M.: Fischer (trad. it. L’idiosincrasia come mezzo di conoscenza. La critica sociale nell’epoca dell’intellettuale normalizzato. In: A. Honneth, Patologie della ragione. Storia e attualità della teoria critica. Lecce: Pensa Multimedia, 2012).
  14. Honneth A. und Fraser N. (2003). Umverteilung oder Anerkennung? Eine politisch-philosophische Kontroverse. Frankfurt a. M.: Suhrkamp (trad. it. Re-distribuzione o riconoscimento? Una controversia politico-filosofica. Roma: Meltemi, 2007).
  15. Honneth A. und Hartmann M. (2004). Paradoxien des Kapitalismus. Ein Untersuchungsprogramm. Berliner Debatte Initial, 15/1: 4-17 (trad. it. Paradossi del capitalismo. Un programma di ricerca. In: Solinas M., a cura di. Capitalismo e riconoscimento. Firenze: Firenze University Press, 2010).
  16. Honneth A. (2011). Das Recht der Freiheit. Grundriß einer demokratischen Sitt-lichkeit. Berlin: Suhrkamp (trad. it. Il diritto della libertà. Lineamenti per un’eticità democratica. Torino: Codice, 2015).
  17. Honneth A. (2015). Die Idee des Sozialismus. Versuch einer Aktualisierung. Berlin: Suhrkamp.
  18. Moore B. Jr. (1966). Social Origins of Dictatorship and Democracy. Lord and Peasant in the Making of the Modern World. Boston: Beacon Press (trad. it. Le origini sociali della dittatura e della democrazia. Proprietari e contadini nella formazione del mondo moderno. Milano: Edizioni di Comunità, 1998).
  19. Moore B. Jr. (1978). Injustice: The Social Bases of Obedience and Revolt. New York: Sharpe (trad. it. Le basi sociali dell’obbedienza e della rivolta. Milano: Edizioni di Comunità, 1983).
  20. Nussbaum M. (2013). Political Emotions. Why Love Matters for Justice. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  21. Renault E. (2008). Souffrances sociales. Philosophie, psychologie et politique. Paris: La Découverte.
  22. Solinas M. (2014). Elementi per una teoria critica delle regressioni. La società degli individui, XVII, 51: 141-152.
  23. Solomon R.C. (2007). True to Our Feelings. What Our Emotions are Really Telling Us. Oxford: Oxford University Press.
  24. Streeck W. (2013). Gekaufte Zeit. Die vertagte Krise des demokratischen Kapitalismus. Berlin: Suhrkamp (trad. it. Tempo guadagnato. La crisi rinviata del capitalismo democratico. Milano: Feltrinelli, 2013).
  25. Feindpson E.P. (1963). The Making of the English Working Class. New York: Random House (trad. it. Rivoluzione industriale e classe operaia in Inghilterra. 2 voll. Milano: il Saggiatore, 1969).
  26. Walzer M. (1987). Interpretation and Social Criticism. Cambridge, MA: Harvard University Press (trad. it. Interpretazione e critica sociale, Roma: Edizioni La-voro, 1990).
  27. Walzer M. (1994). Thick and Thin. Moral Argument at Home and Abroad. Notre Dame, IN: University of Notre Dame Press (trad. it. Geografia della morale: democrazia, tradizioni e universalismo. Bari: Dedalo, 1999).
  28. Walzer M. (2002). The Company of Critics. Social Criticism and Political Commitment in the Twentieth Century. New York: Basic Books, I ed. 1988 (trad. it. L’intellettuale militante. Critica sociale e impegno politico nel Novecento. Bologna: il Mulino, 2004).

Marco Solinas, Rivolte mancate. Sulle correlazioni tra emozioni e spregio in Axel Honneth e Barrington Moore Jr in "PARADIGMI" 2/2017, pp 207-219, DOI: 10.3280/PARA2017-002014