The sources of Disgust. Aurel Kolnai between phenomenology and psychoanalysis

Journal title PARADIGMI
Author/s Marco Tedeschini
Publishing Year 2017 Issue 2017/3
Language Italian Pages 16 P. 105-120 File size 195 KB
DOI 10.3280/PARA2017-003008
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

In 1929 Aurel Kolnai published Der Ekel (On Disgust), the first phenomenological account entirely devoted to the topic. In this paper the author will try to identify and make explicit his theoretical roots, by arguing (1) that aesthetics and cognitive psychology do not provide the very starting point of Kolnai’s thought; (2) that Kolnai’s analysis presupposes the work of Sigmund Freud and Max Scheler; finally (3) that Kolnai aims both at providing a new theory of disgust and at definitely detaching himself from psychoanalysis by reshaping Max Scheler’s value-ethics in a way that the author will call «practical».

Keywords: Aesthetics, Ambivalence, Disgust, Ethics, Phenomenology, Psychoanalysis, Values

  1. Bleuler E. (1914). Die Ambivalenz. In: Universität Zürich, hrsg. Festgabe zur Ein-weihung der Neubauten der Universität Zürich 18.IV.1914 (Festgabe der medi-zinischen Fakultät). Zürich: Schulthess & Co.: 95-106.
  2. Darwin C. (1872). The Expression of the Emotions in Man and Animals. London: John Murray.
  3. Dunlop F. (2002). The Life and Thought of Aurel Kolnai. Burlington: Ashgate.
  4. Dunlop F. (2004). Kolnai’s Dissertation Der ethische Wert und die Wirklichkeit. A “Completion” of Scheler’s Value-ethics. In: Bálázs Z. and Dunlop F., eds. Ex-ploring the World of Human Practice: Readings in and about Aurel Kolnai. Budapest-New York: Central European University Press: 268-280.
  5. Feloj S. (2017). Estetica del disgusto. Mendelssohn, Kant e i limiti della rappresentazione. Roma: Carocci.
  6. Franzini E. (2000). Tra gusto e disgusto. In: E. Franzini, a cura di. Gusto e disgusto. Milano: Nike: 11-82.
  7. Freud S. (1899). Die Traumdeutung. In: S. Freud. Gesammelte Werke, 2/3, Frankfurt a. M.: Fischer, 1966-69 (trad. it. L’interpretazione dei sogni. In: Opere 1899, Torino: Boringhieri, 1978).
  8. Freud S. (1913). Totem und Tabu. In: S. Freud. Gesammelte Werke, 9, Frankfurt a. M.: Fischer, 1966-69 (trad. it. Totem e tabù. In: Opere 1912-1914, Torino: Bo-ringhieri, 1977).
  9. Freud S. (1905, 19153). Drei Abhandlungen zur Sexualtheorie. In: S. Freud. Gesammelte Werke, 9, Frankfurt a. M.: Fischer, 1966-69 (trad. it. Tre saggi sulla teoria sessuale. In: Opere 1900-1905, Torino: Boringhieri, 1977: 443-546).
  10. Freud S. (1918a). Beiträge zur Psychologie des Liebeslebens. In: S. Freud. Sammlung kleiner Schriften zur Neurosenlehre. Vierte Folge. Wien: Heller: 200-251 (trad. it. Contributi alla psicologia della vita amorosa. In: Opere 1909-1912. Torino: Boringhieri, 1976).
  11. Freud S. (1918b). Aus der Geschichte einer infantilen Neurose. In: S. Freud. Sammlung kleiner Schriften zur Neurosenlehre. Vierte Folge. Wien: Heller: 578-717 (trad. it. Dalla storia di una nevrosi infantile. In: Opere 1912-1914, Torino: Boringhieri, 1977).
  12. Husserl E. (1987). Philosophie als strenge Wissenschaft (1911). In: E. Husserl. Husserliana (25). Aufsätze und Vorträge (1911-1921), hrsg. von T. Nenon und H. R. Sepp. Dordrecht: Nijhoff: 2-62.
  13. Kolnai A. (1920). Psychoanalyse und Soziologie. Zur Psychologie von Masse und Gesellschaft. Leipzig: Internationaler Psychoanalytischer Verlag.
  14. Kolnai A. (1923). Die geistesgeschichtliche Bedeutung der Psychoanalyse. Internationale Zeitschrift der Psychoanalyse, IX, 345-356.
  15. Kolnai A. (1925). Max Schelers Kritik und Würdigung der Freudschen Libidolehre. Imago. Zeitschrift für die Anwendung der Psychoanalyse auf die Geisteswis-senschaft, XI, 135-146.
  16. Kolnai A. (1927). Der ethische Wert und die Wirklichkeit. Freiburg i. B.: Herder.
  17. Kolnai A. (1929). Der Ekel. Jahrbuch für Philosophie und phänomenologische Forschung, X: 515-569 (trad. it. Il disgusto. Milano: Marinotti, 2017).
  18. Kolnai A. (1999). Political Memoirs, ed. by F. Murphy. Lanham-Boulder-New York-Oxford: Lexington Books.
  19. Korsmeyer C. and Smith B. (2004). Visceral Values: Aurel Kolnai on Disgust. In: A. Kolnai. On Disgust, ed. by B. Smith and C. Korsmeyer. Chicago-La Salle: Open Court: 1-25.
  20. Menninghaus W. (1999). Ekel. Theorie und Geschichte einer starken Empfindung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp (trad. it. Disgusto. Teoria e storia di una sensazione forte. Milano: Mimesis, 2016).
  21. Radford R. (1999). Aurel Kolnai’s “Disgust”: A Source in the Art and Writing of Salvator Dalì. The Burlington Magazine, 140, 1150, 32-33.
  22. Scheler M. (1913). Das geschlechtliche Schamgefühl und seine Funktionen. Geschlecht und Gesellschaft, VIII, 3/4 e 5: 121-131; 177-190.
  23. Scheler M. (1954). Der Formalismus in der Ethik und die materiale Wertethik (1913-16), in Gesammelte Werke, II. Bonn: Bouvier (trad. it. Il formalismo nell’etica e l’etica materiale dei valori. Milano: Bompiani, 2013).
  24. Scheler M. (1973). Wesen und Formen der Sympathie (19131; ed. ampliata 1923). In: Wesen und Formen der Sympathie – Die deutsche Philosophie der Gegenwart, hrsg. von M.S. Frings. Bern-München: Francke Verlag: 7-257.
  25. Scheler M. (1986). Über Scham und Schamgefühl. In: Schriften aus dem Nachlass, I, Zur Ethik und Erkenntnislehre, in Gesammelte Werke, X. Bonn: Bouvier: 65-154.
  26. Smith B. (1994). Austrian Philosophy. The Legacy of Franz Brentano. Chicago and Lasalle, IL: Open Court.
  27. Talon-Hugon C. (2003). Goût et dégoût: l’art peut-il tout montrer? Nîmes: Éd. J. Chambon.
  28. Vendrell Ferran I. (2013). Aurel Kolnai: Fenomenología de los sentimientos hos-tiles. In: A. Kolnai, Asco, soberbia, odio. Fenomenología de los sentimientos hostiles, a cura di I. Vendrell Ferran. Madrid: Encuentro: 7-32.

Marco Tedeschini, Le fonti del Disgusto. Aurel Kolnai tra fenomenologia e psicanalisi in "PARADIGMI" 3/2017, pp 105-120, DOI: 10.3280/PARA2017-003008