Le prospettive del nuovo processo a tutela della persona di minore età: obiettivi e criticità
Journal title MINORIGIUSTIZIA
Author/s Maria Carla Gatto
Publishing Year 2023 Issue 2022/2
Language Italian Pages 11 P. 108-118 File size 86 KB
DOI 10.3280/MG2022-002010
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation
click here
Below, you can see the article first page
If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits
FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.
Il punto di forza della riforma sul rito processuale civile è indubbiamente la previsione di un rito unitario, un nuovo rito speciale che ha solo qualche generica assonanza con il rito camerale, aperto alle garanzie del giusto processo e con la particolarità del contraddittorio anche con il rappresentante del minore. Eppure, il nuovo sistema processuale non sembra in grado effettivamente di rafforzare i diritti. In primo luogo, occorre stigmatizzare la perdurante assenza di un processo telematico nel giudizio minorile. Come potrà poi il giudice della riforma, privato delle garanzie della collegialità e della multidisciplinarietà essere in grado di affrontare la complessità delle situazioni familiari? Infine, un’ulteriore criticità interessa la difficoltà di coniugare il principio di ragionevole durata del processo con l’esclusione della delega istruttoria ai Giudici onorari nei procedimenti de potestate. Per ovviare ai problemi sopra evidenziati, i tribunali per i minorenni hanno cercato di individuare alcune soluzioni e prassi collaborative, lavorando in rete con tutti gli attori, istituzionali e non, coinvolti nell’azione di sostegno e di tutela della persona di minore età.
Keywords: processo, minorenni, famiglie.
Maria Carla Gatto, Le prospettive del nuovo processo a tutela della persona di minore età: obiettivi e criticità in "MINORIGIUSTIZIA" 2/2022, pp 108-118, DOI: 10.3280/MG2022-002010