Criminal Law Aspects of Public Procurement: Systematic Interconnections, Liabi-lity Profiles, and Procedural Safeguards

Journal title DE IUSTITIA ET IURE
Author/s Pietro Mazzei
Publishing Year 2026 Issue 2026/1
Language Italian Pages 22 P. 100-121 File size 0 KB
DOI 10.3280/ius2026oa23127
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

View article Download Open Access article

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

The article examines the interaction between public procurement, criminal law and criminal procedure, highlighting public contracts as a sector particularly exposed to corruption, collusion and distortions of competition. The analysis focuses on the main criminal offences involved, including corruption, bid rigging, interference with the contractor selection procedure, trading in influence and corporate liability under DLGS 231/2001. Specific attention is devoted to evidentiary issues, personal and real precautionary measures, seizure, confiscation, and the relationship between criminal proceedings, administrative procedures and accounting liability. The article also emphasizes the role of compliance programmes, organizational models, whistleblowing, ANAC controls and European cooperation instruments. It concludes that an effective legal framework for public procurement must combine criminal enforcement, risk prevention, asset recovery and full respect for procedural safeguards.

Keywords: Public procurement;corruption;bid rigging;corporate liability;compliance;whistleblowing

  1. Gatta G.L. (2024). Abuso d’ufficio, nuovo Codice degli appalti e innalzamento della soglia per gli affidamenti diretti: abolitio criminis?. In Sistema penale, 6: 79-84.
  2. Fonti (attenzionate)
  3. CP 2; 314; 314-bis; 316-bis; 316-ter; 317; 318-322-bis; 319-quater; 323 (abrogato); 326; 346-bis; 353; 353-bis; 355; 356; 476-479; 640-bis
  4. CPP 129; 220; 270; 359; 360; 444, 1-ter; 673
  5. DL 90/2014, 32, 7-10
  6. DL 92/2024, 9
  7. DLGS 231/2001, 45
  8. DLGS 24/2023
  9. L 86/1990
  10. L 190/2012
  11. L 114/2024, 1
  12. DIR UE 1021/2026
  13. Cass. Pen. SS. UU. 38343/2014
  14. Cass. Pen. Sez. VI 23401/2022
  15. Cass. Pen. Sez. IV 18410/2025
  16. Cass. Pen. Sez. VI 143/2026
  17. C. Cost. 194/2022
  18. C. Cost. 101/ 2023
  19. C. Cost. 95/2025
  20. C. Cost. 185/2025
  21. Bribery Act 2010, 7
  22. Procurement Act 2023
  23. Riferimenti bibliografici
  24. Agence Française Anticorruption (AFA). (2020). Recommandations.
  25. Autorità Nazionale Anticorruzione (ANAC). (2021). Compliance “Anticorruzione” e Modelli ex d.lg. 231/2001.
  26. Benussi C. (2013). I delitti contro la pubblica amministrazione. Padova.
  27. Castronuovo D., Negri D., De Simone G., Ginevra E., Lionzo A. e Varraso G., a cura di (2024). Compliance. Responsabilità da reato degli enti collettivi. Milano.
  28. Fiandaca G. e Musco E., a cura di (2025). Diritto penale. Parte speciale. Vol. 1. Bologna.
  29. Fiore S. e Amarelli G., a cura di (2025). I delitti dei pubblici ufficiali contro la Pubblica Amministrazione. Milano.
  30. Gambardella M. (2024). Peculato, abuso d’ufficio e nuovo delitto di ‘indebita destinazione di denaro o cose mobili’ (art. 314-bis c.p.) I riflessi intertemporali del decreto-legge n. 92/2024. In Sistema Penale, (documenti): 1-15.
  31. Gatta G.L. (2024). La legge Nordio e il ‘soffocamento applicativo’ del traffico di influenze illecite. Tra parziale abolitio criminis e profili di illegittimità costituzionale per violazione di obblighi internazionali. In Sistema Penale, 7-8: 145-152.
  32. Gatta G.L. (2025). La Cassazione sul nuovo art. 314 bis c.p.: continuità normativa con l’abuso d’ufficio distrattivo e nessuna interferenza con il peculato. In Sistema penale, 2/2025.
  33. Gatta G.L. (2026). Il Parlamento europeo approva la nuova direttiva anticorruzione. Si riaccendono i riflettori su abuso d’ufficio e traffico di influenze illecite. In Sistema penale, 3: 109-111.
  34. Gatta G.L. (2026). L’abolizione dell’abuso d’ufficio e del traffico di influenze illecite ai tempi del panpenalismo: una contraddizione solo apparente. In: Questione Giustizia, 3: 1-11.
  35. Giordano L. (2025). La Corte di cassazione torna sul divieto di utilizzo delle intercettazioni in un diverso procedimento. In Sistema penale (schede): 1-17.
  36. Guide de l’achat public. Maîtriser le risque de corruption dans le cycle de l’achat public (2020).
  37. Mazzacuva F. (2024). L’intervento pubblico nell’ente che “ha” delitto. Una riflessione a partire dal d.lgs. 8 giugno 2001, N. 231. In Sistema penale (<a href="https://www.sistemapenale.it/pdf_contenuti/1732184094_mazzacuva-sp-ente-dlgs-2312001.pdf)">https://www.sistemapenale.it/pdf_contenuti/1732184094_mazzacuva-sp-ente-dlgs-2312001.pdf)</a>.
  38. Mucciarelli F. (2025). Il diritto penale della colpa e la responsabilità degli enti: tra irrisolte questioni dogmatiche e pressanti esigenze politico-criminali. In Sistema penale (<a href="https://www.sistemapenale.it/pdf_contenuti/1763415598_mucciarelli-diritto-penale-della-colpa.pdf)">https://www.sistemapenale.it/pdf_contenuti/1763415598_mucciarelli-diritto-penale-della-colpa.pdf)</a>.
  39. Mucciarelli F. (2026). Misure cautelari: una valutazione unitaria per enti e persone fisiche e obbligo di azione per gli illeciti dell’ente. In Sistema penale, (schede): 1-8.
  40. Mucciarelli F. e Paliero C.E., a cura di (2026). La responsabilità da reato degli enti collettivi. Torino.
  41. Negri D. (2024). Art. 45 d.lgs. n. 231/2001. Applicazione delle misure cautelari. In: Castronuovo D., De Simone G., Ginevra E., Lionzo A., Negri D., Varraso G., a cura di, Compliance. Responsabilità da reato degli enti collettivi. Milano.
  42. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2007). Bribery in Public Procurement.
  43. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2026). Anti-Corruption and Integrity Outlook.
  44. Piva D. (2021). La responsabilità degli enti ex d.lgs. 231/2001 tra diritto e processo. Torino.
  45. Stampanoni Bassi G. e Meazza L.N., a cura di (2024). Commentario al decreto sulla responsabilità da reato degli enti. D.lgs. 231/2001. Pisa.
  46. Valenzano A.S, Serra Cruz D. (2019).“Difetto di organizzazione” e illecito dell’ente da reato. Cile, Perù e Argentina a confronto. In Archivio penale, 1: 1-49.

Pietro Mazzei, Aspetti penalistici degli appalti pubblici: intrecci sistema-tici, profili di responsabilità e garanzie processuali in "DE IUSTITIA ET IURE" 1/2026, pp 100-121, DOI: 10.3280/ius2026oa23127