Santi Romano e la concezione sociologica del diritto

Titolo Rivista SOCIOLOGIA DEL DIRITTO
Autori/Curatori Michele Cascavilla
Anno di pubblicazione 2020 Fascicolo 2020/1 Lingua Italiano
Numero pagine 15 P. 9-23 Dimensione file 205 KB
DOI 10.3280/SD2020-001001
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

;

Keywords:Santi Romano - Institutionalism - Law and society - Law and morality - Right of revolution

  1. Barberis, Mauro, 2011. Santi Romano, il neoistituzionalismo e il pluralismo giuridico. Materiali per una storia della cultura giuridica, XLI, 2, 349-360. DOI: 10.1436/35959
  2. Bobbio, Norberto, [1975]1977. Dalla struttura alla funzione. Nuovi studi di teoria del diritto. Milano: Edizioni di Comunità.
  3. —, [1958]1993. Teoria generale del diritto. Torino: Giappichelli.
  4. Cammarata, Angelo Ermanno, 1926. Il concetto di diritto e la pluralità degli ordinamenti giuridici. Catania: Giannotta.
  5. Capograssi, Giuseppe, [1936]1959. Opere, vol. IV. Milano: Giuffrè.
  6. Casadei, Thomas, & Stefano Pietropaoli, 2018. Nota editoriale. “Ricucire” prassi e teoria del diritto: spunti di riflessione a partire da Santi Romano. Iura Gentium. Rivista di filosofia del diritto internazionale e della politica globale, XV, 2: 7-17.
  7. Cassese, Sabino, 2015. Ipotesi sulla fortuna all’estero de L’ordinamento giuridico di Santi Romano. Rivista trimestrale di diritto pubblico, 65, 1: 177-182.
  8. Catania, Alfonso, 1987. Carl Schmitt e Santi Romano. Rivista internazionale di filosofia del diritto, LXIV, 4: 545-575.
  9. —, 1994. Formalismo e realismo nella metodologia giuridica. Riflessioni sul pensiero di Santi Romano. In Sabino Cassese (a cura di), 1977. L’unità del diritto. Massimo Severo Giannini e la teoria giuridica. Bologna: il Mulino.
  10. Del Vecchio, Giorgio, [1921]1958. Studi sul diritto, vol. I, Milano: Giuffrè.
  11. Duguit, Léon, [1901]2003. L’État, le droit objectif et la loi positive. Paris: Dalloz.
  12. Durkheim, Ėmile, [1893]1962. De la division du travail social. Traduzione italiana La divisione del lavoro sociale. Milano: Edizioni di Comunità.
  13. Ehrlich, Eugen, [1913]1976. Grundlegung der Soziologie des Rechts. Traduzione italiana I fondamenti della sociologia del diritto, a cura di Alberto Febbrajo. Milano: Giuffrè.
  14. Faralli, Carla, 2001. La filosofia del diritto contemporanea. Roma-Bari: Laterza.
  15. Fassò, Guido, 2001. Storia della filosofia del diritto, ed. aggiornata a cura di Carla Faralli, vol. III. Roma-Bari: Laterza.
  16. Fioravanti, Maurizio, 1982. La scienza giuridica: il dibattito sul metodo e la costruzione della teoria giuridica dello Sato. Il pensiero politico, 15, 1: 92-126.
  17. Fotia, Mauro, 2013. L’istituzionalismo in Santi Romano tra diritto e politica. In Alberto Febbrajo (a cura di), Le radici del pensiero sociologico-giuridico. Milano: Giuffrè.
  18. Frosini, Vittorio, [1989]1991. Santi Romano e l’interpretazione giuridica della realtà sociale. In Scritti in onore di Angelo Falzea, vol. I, Milano: Giuffrè.
  19. Gavazzi, Giacomo, 1977. Santi Romano e la teoria generale del diritto. In Paolo Biscaretti di Ruffìa (a cura di), Le dottrine giuridiche di oggi e l’insegnamento di Santi Romano. Milano: Giuffrè.
  20. Gény, François, [1899]1954. Méthode d’interprétation et sources en droit privé positif. Paris: Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence.
  21. Gierke, Otto, von, 1868-81. Das deutsche Genossenschaftsrecht. Berlin: Weidmannsche Buchhandlung.
  22. Grossi, Paolo, [2011]2013. Lo Stato moderno e la sua crisi (a cento anni dalla prolusione pisana di Santi Romano). In Eugenio Ripepe (a cura di) Ricordando Santi Romano in occasione dell’inaugurazione dei corsi dell’a.a. 1910-1911 nella Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Pisa. Pisa: Pisa University Press.
  23. Hauriou, Maurice, [1933]1967. Aux sources du droit: le pouvoir, l’ordre et la liberté. Traduzione italiana Teoria dell’istituzione e della fondazione, a cura di Widar Cesarini Sforza. Milano: Giuffrè.
  24. Jhering, Rudolf von, [1972]1989. Der Kampf um’s Recht. Traduzione italiana La lotta per il diritto. A cura di Roberto Racinaro. Milano: Giuffrè.
  25. Kantorowicz, Hermann, [1906]1908. Der Kampf um die Rechtswissenschft. Traduzione italiana La lotta per la scienza del diritto. Milano: Sandron.
  26. La Torre, Massimo [1999]2002. Norme, istituzioni, valori: per una teoria istituzionalistica del diritto. Roma-Bari: Laterza.
  27. Levi, Alessandro, 1957. Scritti minori di filosofia del diritto. Padova: Cedam.
  28. Olgiati, Vittorio, 2013. L’istituzionalismo italiano e la sociologia del diritto in Santi Romano. In Alberto Febbrajo (a cura di), Le radici del pensiero sociologico-giuridico. Milano: Giuffrè.
  29. Olivari, Alessandro, 2016. Santi Romano ontologo del diritto. Milano: Edizioni universitarie di Lettere Economia Diritto.
  30. Palombella, Gianluigi, 1990. L’istituzione del diritto. Una prospettiva di ricerca. Materiali per una storia della cultura giuridica, XX, 2, 367-401.
  31. Pietropaoli, Stefano, 2012. Ordinamento giuridico e konkrete Ordnung. Per un confronto tra le teorie istituzionalistiche di Santi Romano e Carl Schmitt. Jura Gentium. Rivista di filosofia del diritto internazionale e della politica globale, IX, 2, 49-63.
  32. Ripepe, Eugenio, 2012. La teoria dell’ordinamento giuridico: Santi Romano. In L’età liberale, Le scienze sociali. Diritto. Roma: Enciclopedia Treccani, 475-484.
  33. Romano, Alberto [2011] 2013. Su Santi Romano. Lo Stato moderno e la sua crisi e l’ordinamento giuridico. In Eugenio Ripepe (a cura di), Ricordando Santi Romano in occasione dell’inaugurazione dei corsi dell’a.a. 1910-1911 nella Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Pisa Pisa: Pisa University Press.
  34. Romano, Santi, [1917]1977. L’ordinamento giuridico, Firenze: Sansoni.
  35. —, [1947]1983. Frammenti di un dizionario giuridico, Milano: Giuffrè.
  36. —, 1909-1910. Lo Stato moderno e la sua crisi. Discorso per l’inaugurazione dell’a.a. 1909-1910 nella Regia Università di Pisa, letto il 4 novembre 1909. In Eugenio Ripepe (a cura di), Ricordando Santi Romano in occasione dell’inaugurazione dei corsi dell’a.a. 1910-1911 nella Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Pisa Pisa: Pisa University Press.
  37. Scarpelli, Uberto, 1977. Santi Romano, teorico conservatore, teorico progressista, in Paolo Biscaretti di Ruffìa (a cura di), Le dottrine giuridiche di oggi e l’insegnamento di Santi Romano. Milano: Giuffrè.
  38. Schmitt, Carl, [1934]1998. Über die drei Arten des rechtswissenschaftlichen Denkens, Traduzione italiana Le categorie del politico. A cura di Gianfranco Miglio e Pierangelo Schiera. Bologna: il Mulino.
  39. Stones, Julius, 1966. Social Dimensions of Law and Justice. Stanford: Stanford University Press.
  40. Tarantino, Antonio, 1976. La teoria della necessità nell’ordinamento giuridico. Interpretazione della dottrina di Santi Romano. Milano: Giuffrè.
  41. Tarello, Giovanni, 1977. La dottrina dell’ordinamento e la figura pubblica di Santi Romano. In Paolo Biscaretti di Ruffìa (a cura di), Le dottrine giuridiche di oggi e l’insegnamento di Santi Romano. Milano: Giuffrè.
  42. Treves, Renato [1976] 1977. Considerazioni sulla teoria sociologica del diritto di Santi Romano. In Paolo Biscaretti di Ruffìa (a cura di), Le dottrine giuridiche di oggi e l’insegnamento di Santi Romano. Milano: Giuffrè.
  43. —, [1988]2002. Sociologia del diritto. Origini, ricerche, problemi, Torino: Einaudi.

Michele Cascavilla, Santi Romano e la concezione sociologica del diritto in "SOCIOLOGIA DEL DIRITTO " 1/2020, pp 9-23, DOI: 10.3280/SD2020-001001