La creazione di un laboratorio permanente di rigenerazione urbana. Un percorso di ricerca-azione nel quartiere aurora di Torino

Titolo Rivista: ECONOMIA E SOCIETÀ REGIONALE
Autori/Curatori: Sara Mela
Anno di pubblicazione: 2021 Fascicolo: 3 Lingua: Italiano
Numero pagine: 11 P. 91-101 Dimensione file: 261 KB
DOI: 10.3280/ES2021-003007
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit.
Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

L’articolo presenta alcune considerazioni maturate a seguito di un lavoro di ricerca-azione svolto da un gruppo di ricercatori e docenti del Politecnico e dell’Università di Torino, nel quartiere Aurora di Torino. I primi due paragrafi contengono una riflessione teorica sul tema della rigenerazione urbana come pratica finalizzata alla creazione di un’infrastruttura sociale che individua nello spazio pubblico l’asse portante di una molteplicità di servizi co-progettati dai cittadini. Il terzo paragrafo espone i risultati di una campagna d’interviste a testimoni privilegiati e descrive il processo che, a seguito della situazione di emergenza sanitaria determinata dal diffondersi della pandemia, ha portato alla nascita di un Coordinamento di oltre 40 realtà attive in Aurora (comitati di cittadini, associazioni, case del quartiere, ecc.) teso alla creazione di un laboratorio permanente per la rigenerazione del quartiere.

  1. Amin A. (2014). Lively Infrastructure. Theory, Culture & Society, 31(7-8): 137-161. DOI: 10.1177/0263276414548490
  2. Arena G., Iaione C. (2015), L’età della condivisione. La collaborazione tra cittadini e amministrazione per i beni comuni. Roma: Carocci.
  3. Cabodi C., Caruso N., Mela S., Pede E., Rossignolo C., Saccomani S. (2020). Aurora: a sud di Torino nord. Torino: Dipartimento Interateneo di Scienze, Progetto e Politiche del Territorio - Politecnico di Torino.
  4. Caruso N. (2020). Dalla rigenerazione al riuso temporaneo: pratiche di trasformazione della città contemporanea. In: Albano R., Mela A., a cura di. La città agita. Nuovi spazi sociali tra cultura e condivisione. Milano: FrancoAngeli.
  5. Davico L., Debernardi L., Gullino V., Novascone R., Staricco L., Vitale Brovarone E. (2017). Recuperare la rotta. Diciottesimo Rapporto “Giorgio Rota” su Torino. Torino: Centro Einaudi.
  6. Costa G., Stroscia M., Zengarini N., Demaria M. (2017). 40 anni di salute a Torino. Spunti per leggere i bisogni e i risultati delle politiche. Milano: Inferenze.
  7. Graham S., Marvin S. (2001). Splintering Urbanism. Networked infrastructures, technological mobilities and the urban condition. London: Routledge.
  8. Hirsch Hadorn G., Hoffmann-Riem H., Biber-Klemm S., Grossenbacher-Mansuy W., Joye D., Pohl C., Wiesmann U., Zemp E. (2008). Handbook of Transdisciplinary Research. Berlin: Springer.
  9. Istat (2011). Censimento della popolazione e delle abitazioni. Roma: Istat.
  10. Iveson K. (2013). Cities within the City: Do-It-Yourself Urbanism and the Right to the City. International Journal of Urban and Regional Research, 37(3): 941-56. DOI: 10.1111/1468-2427.12053
  11. Klinenberg E. (2018). Places for the people: how social infrastructure can help fight inequality, polarization, and the decline of civic life. London: Penguin.
  12. Labsus (2019). Voci in comune. Le parole chiave dell’amministrazione condivisa. -- <https://www.labsus.org/2019/03/voci-in-comune-le-parole-chiave-della mministrazione-condivisa/>.
  13. Lang D.J., Wiek A., Bergmann M., Stauffacher M., Martens P., Moll P., Swilling M., Thomas C.J. (2012). Transdisciplinary research in sustainability science: practice, principles, and challenges. Sustainability Science, 7: 25-43.
  14. Lathnam A., Layton J. (2019). Social infrastructure and the public life of cities: studying urban sociality and public spaces. Geography Compass, 13:e12444.
  15. Lees L. (2012). The geography of gentrification: thinking through comparative urbanism. Progress in Human Geography, 36(2): 155-171. DOI: 10.1177/0309132511412998.
  16. Lees L. (2019). Planetary gentrification and urban (re)development. Urban Development Issues, 61: 5-13.
  17. Lees L., Shin H.B., Lopez-Morales E. (2016). Planetary gentrification. Cambridge: Polity Press.
  18. Lydon M., Bartman D., Woudstra R., Khawarzad A. (2011), Tactical Urbanism: Shot-term action for Long-term change. New York: The Street Plans Collaborative.
  19. Moreno C., Allam Z., Chabaud D., Gall C., Pratlong F. (2021), Introducing the “15-Minute City”: Sustainability, Resilience and Place Identity in Future Post-Pandemic Cities. Smart Cities, 4: 93-111.
  20. Ostanel E. (2017). Spazi fuori dal comune. Milano: FrancoAngeli.
  21. Oswald F., Baccini P. (2003). Netzstadt: Designing the Urban. Basel: Birkhauser.
  22. Pohl C., Hirsch Hadorn G. (2007). Principles for designing transdisciplinary research. Proposed by the Swiss Academies of Arts and Sciences. Munich: oekom. DOI: 10.14512/9783962388638
  23. Star S.L. (1999). The Ethnography of Infrastructure. American Behavioral Scientist, 43(3): 377-391. DOI: 10.1177/00027649921955326
  24. Talen E. (2019). Neighbourhoods. Oxford: Oxford University Press.
  25. Vandini, L. (2013). Small scale intervention. Il ruolo della piccola scala nella rigenerazione urbana. Planum - The Journal of Urbanism, 27(2).
  26. Warf B. (2003). Splintering Urbanism: Networked Infrastructures,Technological Mobilities, and the Urban Condition. Annals of the Association of American Geographers, 93(1): 246-247. DOI: 10.1111/1467-8306.93121
  27. Zask J. (2011). Participer. Enquêtes sur les formes démocratiques de la participation. Lormont: Le Bord de l’eau.

Sara Mela, La creazione di un laboratorio permanente di rigenerazione urbana. Un percorso di ricerca-azione nel quartiere aurora di Torino in "ECONOMIA E SOCIETÀ REGIONALE " 3/2021, pp 91-101, DOI: 10.3280/ES2021-003007