Quale agency per gli esperimenti urbani? Sperimentalismo e tattiche nel Grands Voisins a Parigi e al Mitreo di Corviale a Roma

Titolo Rivista SOCIOLOGIA URBANA E RURALE
Autori/Curatori Marco Cremaschi, Silvia Lucciarini
Anno di pubblicazione 2022 Fascicolo 2022/128 Lingua Italiano
Numero pagine 14 P. 95-108 Dimensione file 174 KB
DOI 10.3280/SUR2022-128009
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

A partire dagli anni Duemila nel repertoire delle idee urbanistiche, ha preso piede la cosiddetta "urbanistica tattica", o transitoria, un’iniziativa svolta su terreni non occupati e edifici vuoti che mira a coinvolgere la comunità circostante prima che il sito sia sviluppato. Un aspetto cruciale nelle analisi sull’urbanistica tattica nelle sue forme istituzionalizzate -e quindi nelle public policy- è relativo alla composizione delle arene locali, la rappresentazione dei diversi interessi, le narrative dei diversi attori, e la scelta dei processi negoziali nelle decisioni condivise. Ovvero quali meccanismi di costruzione del consenso all’interno dell’arena degli attori locali siano presenti nell’implementazione di politiche urbane transitorie, che si muovono tra competizione e collaborazione. Questo breve paper esamina queste dinamiche per esplorare natura e prossimità degli interessi degli attori in due casi: i Grands Voisins a Parigi e il Mitreo di Corviale a Roma.;

Keywords:urbanismo tattico, coproduzione, agency, rigenerazione urbana, azione collettiva, regolazione

  1. Adisson F. (2017) Choisir ses occupants. Quand les grands propriétaires adoptent des collectifs pour la gestion transitoire des friches urbaines. Métropolitiques, 6 janvier.
  2. Amin A., Graham S (1997). The ordinary city. Transactions of the Institute of British Geographers, New Series, 22(4): 411-429.
  3. Aurore, Plateau Urbain, Yes We Camp (2020). Intentions initiales, impacts réels et beaux imprévus, essaimage et perspectives 2015-2020. Dossier de clôture de l’expérience. Paris.
  4. Bragaglia F., Rossignolo C. (2021). Temporary urbanism as a new policy strategy: a contemporary panacea or a trojan horse? International Planning Studies, 26(4): 370-386. DOI: 10.1080/13563475.2021.1882963
  5. Carreau-Touzé D. (2019). Connecter des espaces sans personnes à des personnes sans espaces: les Grands Voisins, un lieu infini. Art et histoire de l’art, dumas-02385047.
  6. Castán Broto V., Alves N.S., (2018) Intersectionality challenges for the coproduction of urban services: notes for a theoretical and methodological agenda. Environment and Urbanization, 30(2): 367-386. DOI: 10.1177/0956247818790208
  7. Chatterton P. (2000). Will the real Creative City please stand up? City, 4(3): 390-397. DOI: 10.1080/713657028
  8. Connelly D.R., Zhang J., Faerman S. (2014). The paradoxical nature of collaboration. In Bingham L.B., O’Leary R. (eds.). Big Ideas in Collaborative Public Management. New York: Routledge.
  9. Crouch C., Keune M. (2012). The Governance of Economic Uncertainty: Beyond the ‘New Social Risks’ Analysis. In Bonoli G., Natali D. (eds.). The Politics of the New Welfare State. Oxford: Oxford University Press.
  10. De La Casa C. (2017). De l’urbanisme temporaire à l’urbanisme transitoire, un cheminement entre positionnements, intérêts et valeurs: SNCF Immobilier se prête à l’expérience. Architecture, aménagement de l’espace. dumas-01623172.
  11. Dewey J. (1927). The public and its problems. New York: Holt.
  12. Diguet C., Zeiger P. (2017). L’urbanisme transitoire: aménager autrement. Note rapide de l’Institut d’Aménagement et d’Urbanisme, 741: 1-6.
  13. Diguet C., Zeiger P., Cocquière A. (2020). Temporary Urbanism: Planning Differently. Paris Region Development and Urban Planning Institute, 1: 1-6.
  14. European Union European Regional Development Fund (2018). A Journey Through Temporary Use. -- Disponibile al sito https://urbact.eu/sites/default/files/media/refill_final_publication.pdf
  15. Ferreri M. (2015). The seductions of temporary urbanism. Ephemera: Theory and Politics in Organization, 15: 181-191.
  16. Fijalkof Y. (ed.). (2017). Dire la ville c’est faire la ville: La performativité des discours sur l’espace urbain. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion.
  17. Gayet M. (2020) La friche des Grands Voisins fait le bilan de 5 ans d’occupation légale. Enlarge your Paris. Paris, 22 sept.
  18. Hay C., Wincott D. (1998). Structure, Agency and Historical Institutionalism. Political Studies, 5: 951-957. DOI: 10.1111/1467-9248.00177
  19. Hou J. (ed.) (2020). Insurgent Public Space: Guerrilla Urbanism and the Remaking of Contemporary Cities. New York: Routledge.
  20. Lawler S. (2005). Disgusted Subjects: The Making of Middle-Class Identities. The Sociological Review, 53(3): 429-446.
  21. Le Galés P., Vitale T. (2015). Diseguaglianze e discontinuità nel governo delle grandi metropoli. Un’agenda di ricerca. Territorio, 74: 7-17. DOI: 10.3280/TR2015-074001
  22. Lucciarini S. (2018). Ruolo e rapporti tra attore pubblico e privato nel governo del territorio. Il caso di Roma. Sociologia urbana e rurale, 116: 13-28. DOI: 10.3280/SUR2018-116002
  23. Lucciarini S., Violante A. (2007). Trasformazioni socio-economiche e mutamento della città: il caso di Roma. Argomenti, 19: 95-126.
  24. Madanipour A. (2017). Cities in Time: Temporary urbanism and the future of the city. London: Bloomsbury.
  25. Matoga A. (2019). How Media Shape the Perception of Temporary Uses. disP - The Planning Review, 55(1): 85-96. DOI: 10.1080/02513625.2019.1598114
  26. Moulaert F., Mehmood A., Manganelli A. (2017). Spazi d’Innovazione Sociale. In Monteduro G. (ed.). Sussidiarietà e Innovazione Sociale. Costruire un welfare societario. Milano: FrancoAngeli.
  27. Ostrom E. (1996). Crossing the great divide: Coproduction, synergy, and development. World development, 24(6): 1073-1087.
  28. Oswalt P., Overmeyer M., Misselwitz M. (2013). Urban Catalyst the Power of Temporary Use. Berlin: DOM.
  29. Peng Y., Wei Y., Bai X. (2019). Scaling urban sustainability experiments: Contextualization as an innovation. Journal of Cleaner Production, 227: 302-312.
  30. Pernicka S. (2006). Organizing the Self-Employed: Theoretical Considerations and Empirical Findings. European Journal of Industrial Relations, 12(2): 125-142. DOI: 10.1177/0959680106065024
  31. Sabatier P. (1986). Top-Down and Bottom-Up Approaches to Implementation Research: A Critical Analysis and Suggested Synthesis. Journal of Public Policy, 6(1): 21-48. DOI: 10.1017/S0143814X00003846
  32. Sabel C.F., Simon W.H. (2011). Minimalism and Experimentalism in the Administrative State. The Georgetown Law Journal, 100(53): 53-93.
  33. Sassen S. (1991). The Global City: New York, London, Tokyo. Princeton, NJ: Princeton University Press.
  34. Schmidt V.A. (2008). Discursive institutionalism: the explanatory power of ideas and discourse. Annual Review of Political Science, 11: 303-326.
  35. Sechi G. (2018). L’occupation temporaire des friches et des espaces publics : des politiques culturelles innovantes?. In Hure M., Rousseau M., Béal V., Gardon S., Meillerand M.C. (Re)penser les politiques urbaines. Retour sur vingt ans d’action dans les villes françaises (1995-2015). Paris: PUCA.
  36. Van Bortel G., Mullins D. (2009). Critical perspectives on network governance in urban regeneration, community involvement and integration. Journal of Housing and the Built Environment, 24: 203-219.

  • Eventually detached, eventually belonging. A residential narratives' based institutionalist perspective on urban regeneration and the middle classes in Milan and Marseille Alessandro Coppola, Silvia Lucciarini, in Cities 104052/2023 pp.104052
    DOI: 10.1016/j.cities.2022.104052

Marco Cremaschi, Silvia Lucciarini, Quale agency per gli esperimenti urbani? Sperimentalismo e tattiche nel Grands Voisins a Parigi e al Mitreo di Corviale a Roma in "SOCIOLOGIA URBANA E RURALE" 128/2022, pp 95-108, DOI: 10.3280/SUR2022-128009