Explanatory Elucidation and Scientific Realism
Titolo Rivista EPISTEMOLOGIA
Autori/Curatori Alberto Cordero
Anno di pubblicazione 2012 Fascicolo 2012/1
Lingua Inglese Numero pagine 12 P. 59-70 Dimensione file 219 KB
DOI 10.3280/EPIS2012-001005
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più
clicca qui
Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.
Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF
FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche
Explanatory elucidation occurs when a theory has one or more of its assumptions explained by another independently successful theory. Because explanatory elucidation springs from independently supported theories, it improves the credibility of the assumptions it casts light on, hence its relevance for realists. But cases can be pointed to where explanatory elucidation has badly failed to identify truthful components. One way to address this challenge is by trying to find additional epistemic support for seemingly meritorious theory-parts. Resource in this regard, I suggest, include some specific lines of probing that regularly turn up against theories in mature scientific disciplines. Together with explanatory elucidation, those lines single out, in diachronic fashion, theory components worthy of realist commitment, or so I argue.
La delucidazione esplicativa avviene quando una teoria vede una o più delle sue assunzioni essere spiegata da un’altra teoria che ha avuto successo indipendentemente da essa. Siccome la delucidazione esplicativa sgorga da teorie supportate indipendentemente, essa aumenta la credibilità delle assunzioni su cui getta luce, quindi la sua rilevanza per i realisti. Ma possono essere citati casi in cui la delucidazione esplicativa ha malamente fallito nell’identificare i componenti veritieri. Un modo di far fronte a questa sfida è cercare di trovare supporti epistemici addizionali per parti di teorie apparentemente meritorie. Suggerisco che le risorse a questo riguardo includono alcune linee specifiche di dimostrazione che regolarmente saltano fuori contro le teorie nelle discipline scientifiche mature. Insieme alla delucidazione esplicativa, queste linee selezionano, in maniera diacronica, i componenti teorici meritevoli di un impegno realista, o almeno così sostengo.
Keywords:Parti di teorie, delucidazione esplicativa, supporto epistemico.
Alberto Cordero, Explanatory Elucidation and Scientific Realism in "EPISTEMOLOGIA" 1/2012, pp 59-70, DOI: 10.3280/EPIS2012-001005