Tecnologie di mediazione del sé: affordance e limiti dei social media per i movimenti di protesta

Titolo Rivista SOCIOLOGIA DELLA COMUNICAZIONE
Autori/Curatori Bart Cammaerts
Anno di pubblicazione 2014 Fascicolo 2013/46
Lingua Italiano Numero pagine 19 P. 15-33 Dimensione file 564 KB
DOI 10.3280/SC2013-046003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Gli attivisti si sono appropriati dei social media per diffondere i frame dei movimenti sociali, mobilitare azioni dirette online così come offline, coordinare l’azione diretta e mediare autonomamente atti di resistenza che potenzialmente portano a ricadute sul movimento. È sufficiente rivolgersi al ruolo dei social media durante la Primavera Araba, Occupy, le proteste di "V for Vinegar" in Turchia e Brasile ecc., per sottolineare questo punto. Nel paper userò il concetto foucaultiano di tecnologie del sé per dare un senso ai vari ruoli che i social media stanno giocando per i movimenti di protesta nei termini della loro mediazione del sé. Foucault si riferiva allo svelamento, all’esame e al ricordo, ma io aggiungerò una quarta tecnologia del sé, che è di grande attualità oggi, vale a dire l’amplificazione. Oltre alle affordance, abbiamo bisogno anche di riconoscere i vincoli relativi a tecnologie di mediazione del sé, come i social media. Questi si manifestano soprattutto in termini di accesso, di tensioni tra individualismo e identità collettive, problemi in relazione al narrowcasting contro il broadcasting e serie preoccupazioni a livello di controllo e contro-sorveglianza da parte degli Stati e delle corporation. Sebbene sia un nuovo importante strumento nel repertorio delle azioni contenziose dei movimenti di protesta, la potenza dei social media non dovrebbe comunque essere esagerata e gli attivisti dovrebbero essere consapevoli dei loro limiti.;

Keywords:Foucault, movimenti di protesta, social media, affordance, sorveglianza.

  1. Ball J., Borger J., Greenwald G. (2013), How US and UK Spy Agencies Defeat Internet Privacy and Security, «The Guardian», 6 September, www.theguardian.comworld/2013/sep/05/nsa-gchq-encryption-codes-security.
  2. BBC (2013), Egypt Profile, 6 August, www.bbc.co.uk/news/world-africa-13313373 (last accessed 20 September 2013).
  3. Boutyline A., Willer R. (2013), The Social Structure of Political Echo Chambers: Ideology and Political Homophily, Online Communication Networks, Working Paper, 24 May: www.ocf.berkeley.edu/~andrei/EchoChambers.pdf.
  4. Bruns A. (2008), Blogs, Wikipedia, Second Life and Beyond: From Production to Produsage, Peter Lang, New York.
  5. Cammaerts B. (2007), Media and Communication Strategies of Glocalized Activists: Beyond Media-centric Thinking, in B. Cammaerts, N. Carpentier
  6. (eds.), Reclaiming the Media: Communication Rights and Expanding Democratic Media Roles, Intellect, Bristol/Chicago University Press, Chicago, pp. 265-288.
  7. Cammaerts B. (2008), Critiques on the Participatory Potentials of Web 2.0,
  8. «Communication, Culture & Critique», 1(3), pp. 358-376.
  9. Cammaerts B. (2012), Protest Logics and the Mediation Opportunity Structure, «European Journal of Communication», 27(2), pp. 117-134.
  10. eMarketer (2013), Facebook Sees Growth in UK Monthly Users, but Nears Saturation Point, 15 August, www.emarketer.com/Article/Facebook-Sees-Growth-UK-Monthly-Users-Nears-Saturation-Point/1010136 (last accessed 20 September 2013).
  11. Foucault M. (1997), Technologies of the Self, in M. Foucault, Essential Works.Volume 1: Ethics, Subjectivity, and Truth, Edited by Rabinow, New Press, New York, pp. 223-51.
  12. Gibson J. J. (1977), The Theory of Affordances, in R. Shaw, J. Bransford (eds.), Perceiving, Acting, and Knowing: Toward an Ecological Psychology, Lawrence Erlbaum, Hillsdale, pp. 67-82.
  13. Gibson J. J. (1979/1986), The Ecological Approach to Perception, Lawrence Erlbaum, Hillsdale.
  14. Goodman A. (2011), Hacktivism’s Global Reach, From Targeting Scientology to Backing WikiLeaks and the Arab Spring, 16 August, www.democracynow.org/2011/8/16/hacktivisms_global_reach_from_targeting_scientology.
  15. Graham R. (2013), Tor is still DHE 1024 (NSA crackable), «Errata Security», http://blog.erratasec.com/2013/09/tor-is-still-dhe-1024-nsa-crackable.html. HM Government (2013), Government Communications Plan 2013/14, The Cabinet Office, London, https://gcn.civilservice.gov.uk/wp-content/uploads/2013/06/
  16. GovernmentCommunicationsPlan201314.pdf.
  17. Index Mundi (2013), Country Facts, www.indexmundi.com (last accessed 20 September 2013).
  18. Leistert O. (2013), From Protest to Surveillance – The Political Rationality of Mobile Media Modalities of Neoliberalism, Peter Lang, New York.
  19. Mathiesen T. (1997), The Viewer Society: Michel Foucault’s “Panopticon” Revisited, «Theoretical Criminology», 1(2), pp. 215-234.
  20. Monaghana J., Walbyb K. (2012), Making up “Terror Identities”: Security Intelligence, Canada’s Integrated Threat Assessment Centre and Social Movement Suppression, «Policing and Society: An International Journal of Research and Policy», 22(2), pp. 133-151.
  21. Morozov E. (2009), The Brave New World of Slacktivism, «Foreign Policy», 19/05, See: http://neteffect.foreignpolicy.com/posts/2009/05/19/the_brave_new_world_of_slacktivism (last accessed 20 September 2013).
  22. Mourtada R., Salem F. (2013), Arab Social Media Report, Dubai School of Government, Dubai.
  23. ONS (2013), Internet Access Quarterly Update, Q1 2013, www.ons.gov.uk/ons/dcp171778_310435.pdf (last accessed 20 September 2013).
  24. Purcell K., Rainie L., Heaps A., Buchanan J., Friedrich L., Jacklin A., Chen C., Zickuhr K. (2012), How Teens Do Research in the Digital World, 1 November, Pew Research Center’s Internet & American Life Project, Washington, http://pewinternet.org/~/media/Files/Reports/2012/PIP_TeacherSurveyReport WithMethodology110112.pdf (last accessed 20 September / 2013).
  25. Rucht D. (2013), Protest Movements and their Media Usages, in B. Cammaerts, A.
  26. Matoni, P. McCurdy (eds.), Mediation and Protest Movements, Intellect, Bristol, pp 249-268.
  27. Salter C. (2011), Activism as Terrorism: The Green Scare, Radical Environmentalism and Governmentality, «Anarchist Developments in Cultural Studies», 1, pp. 211-238, www.anarchist-developments.org/index.php/adcs/article/view/45.
  28. Telecom Paper (2013), Facebook Use Grows in Italy as Twitter Use Declines, 31 May, www.telecompaper.com/news/facebook-use-grows-in-italy-as-twitter-use -declines-946888 (last accessed 20 September 2013).

Bart Cammaerts, Tecnologie di mediazione del sé: affordance e limiti dei social media per i movimenti di protesta in "SOCIOLOGIA DELLA COMUNICAZIONE " 46/2013, pp 15-33, DOI: 10.3280/SC2013-046003