Note del terapeuta e misure del processo referenziale. Un possibile "terzo analitico"

Titolo Rivista RICERCA PSICOANALITICA
Autori/Curatori Rachele Mariani, Attà Negri
Anno di pubblicazione 2015 Fascicolo 2015/3
Lingua Italiano Numero pagine 15 P. 119-133 Dimensione file 106 KB
DOI 10.3280/RPR2015-003009
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Viene proposta un’analisi delle note riportate dal terapeuta sul lavoro clinico con un paziente, condotta attraverso l’applicazione delle misure linguistiche computerizzate elaborate all’interno della teoria del codice multiplo. I risultati, in accordo con la letteratura, hanno evidenziato una forte relazione tra le qualità linguistiche degli appunti del terapeuta e l’efficacia del lavoro clinico. L’analisi linguistica delle note del terapeuta può quindi, oltre ad ampliare le possibilità della ricerca clinica, essere un utile supporto per comprendere e prevedere in una certa misura l’andamento del caso e il tipo di relazione che si instaura nella coppia durante il lavoro terapeutico. Il clinico che adotta questa metodologia nella propria prassi professionale può disporre di uno strumento di analisi che facilita la supervisione e la riflessione sul caso, divenendo così un "terzo analitico" che contribuisce a monitorare e potenziare il processo referenziale che lo connette con l’esperienza emozionale che sta vivendo e con il paziente.;

Keywords:Teoria del codice multiplo, processo referenziale, fattori di cambiamento, relazione terapeutica, supervisione

  1. American Psychiatric Association (2001). DSM-IV-TR. Manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali. Text revision. Milano: Masson.
  2. Andrei C., Bucci W., Keable H., Maskit B., Hoffman L. (2008). Trajectory of a child analysis as seen through treatment notes. Poster presented at the international meeting of the Society for Psychotherapy Research, Barcelona, Spain.
  3. Bucci W. (1997). Psychoanalysis and cognitive science: A multiple code theory. New York:
  4. Guilford [trad.it. (1999). Psicoanalisi e scienze cognitive. Una teoria del codice multiplo. Roma: Fioriti].
  5. Bucci W. (2007). Beneath the surface of the therapeutic interaction: The psychoanalytic method in modern dress. Journal of the American Psychoanalytic Association, 55(4), 1355-1397. DOI: 10.1177/000306510705500412
  6. Bucci W., Kabasakalian R., RA Research Group (1992). Instructions for scoring Referential Activity (RA) in transcripts of spoken narrative texts. Ulm, Germany: Ulmer Textbank.
  7. [trad.it. (2000). La valutazione dell’Attività Referenziale. Roma: Kappa].
  8. Bucci W., Maskit B. (2006). A weighted dictionary for eferential Activity. In: J.G. Shanahan, Y. Qu e J. Wiebe (Eds.), Computing attitude and affect in text (pp. 49-60). Dordrecht: Springer.
  9. Bucci W., Maskit B., Hoffman L. (2012). Objective measures of subjective experience. The use of therapist notes in process-outcome research. Psychodynamic Psychiatry, 40(2), 303-340. DOI: 10.1521/pdps.2012.40.2.303.CarliR.,PanicciaR.M.(2003).Analisidelladomanda.Teoriaetecnicadell’interventoinpsicologiaclinica.Bologna:ilMulino
  10. Crisafulli G., Bucci W., Hart A., Hoffman L., Kolod S., Newirth J. (2011). Multiple perspectives on the treatment process in a 9 session treatment. Panel presented at the meeting of the American Psychoanalytic Association, New York, NY.
  11. De Coro A., Mariani R. (2006). L’Attività Referenziale. Un costrutto per lo studio del linguaggio delle narrative nella psicoterapia dinamica. In: N. Dazzi, V. Lingiardi e A. Colli (Eds.), La ricerca in psicoterapia (pp. 437-461). Milano: Cortina.
  12. Gill M.M. (1994). Psychoanalysis in Transition. New Jersey: Analytic.
  13. Green A. (2003). The pluralism of sciences and psychoanalytic thinking. In: M. Leuzinger-Bohleber, A.U. Dreher, J. Canestri, (Eds.), Pluralism and Unity? Methods of Research in Psychoanalysis, pp. 26-44. London: The International Psychoanalytical Association.
  14. Guidano V.F. (1988). La complessità del Sé. Torino: Bollati Boringhieri.
  15. Hoffman L., Algus J., Braun W., Bucci W., Maskit B. (2013). Treatment notes: objective measures of language style point to clinical insights. Journal of the American Psychoanalytic Association, 61(3), 535-68. DOI: 10.1177/0003065113489026
  16. Mariani R. (2009). Per uno studio del Processo Referenziale in Psicoterapia Il Dizionario delle Parole Riflessive (IREF) un indicatore linguistico in relazione all’ IWRAD nello studio delle narrative. Tesi di Dottorato. Roma: Università La Sapienza.
  17. Mariani R., De Coro A. (2013). Study of a Short-term Treatment through Referential Activity Linguistic Measures. Research in Psychotherapy: Psychopathology, Process and Outcome, 16(1), 42-53.
  18. Mariani R., Maskit B., Bucci W., De Coro A. (2013). Linguistic measures of the referential process in psychodynamic treatment: The English and Italian versions. Psychotherapy Research, 23(4), 430-447. DOI: 10.1080/10503307.2013.794399
  19. Maskit B. (2011). DAAP Math I: Word Count Base. Retrieved from https://docs.google.com/file/d/0B3goZAni6zBkMGIwODExOGUtZDgzNi00ODNjLTk0NjEtZjllZjg1ZjJhMjQ1/edit?pli_1.
  20. Maskit B., Murphy S. (2011). The Discourse Attributes Analysis Program. Retrieved from http://www.thereferentialprocess.org/the-discourse-attributes-analysis-program-daap.
  21. Meares R. (2008). La memoria episodica, il trauma e la narrazione del sé. In: Williams R. (a cura di), Trauma e relazioni. Milano: Cortina.
  22. Perron R. (2002). Reflections on psychoanalytic research problems – a French-speaking view. In: Fonagy et al. (Eds.), An Open Door Review of Outcome Studies in Psychoanalysis, 2nd Edition, pp. 3-9. New York, NY: International Psychoanalytical Association.
  23. Ricoeur P. (1970). Freud and philosophy. New Haven: Yale University.
  24. Tuckett D. (1994). Developing a grounded hypothesis to understand a clinical process: The role of conceptualization in validation. International Journal of PsychoAnalysis 75,
  25. 1159-1180.
  26. Tuckett D. (2000). Commentary on Michels’s “The case history”. Journal of the American Psychoanalytic Association, 48, 403-411. DOI: 10.1177/00030651000480021206
  27. Ugazio V., Negri A., Fellin L. (2015). Freedom, Goodness, Power, and Belonging: The Semantics of Phobic, Obsessive-Compulsive, Eating, and Mood Disorders. Journal of constructivist psychology, 28(2), 1-23. DOI: 10.1080/10720537.2014.951109
  28. Viderman S. (1979). The analytic space; Meaning and problems. Psychoanalytic Quarterly 48, 257-291.

  • Relation between referential and reflexive processes: an explorative study Giovanna Esposito, Livia Savarese, Barbara Squitieri, in Counselling Psychology Quarterly /2019 pp.186
    DOI: 10.1080/09515070.2018.1428528

Rachele Mariani, Attà Negri, Note del terapeuta e misure del processo referenziale. Un possibile "terzo analitico" in "RICERCA PSICOANALITICA" 3/2015, pp 119-133, DOI: 10.3280/RPR2015-003009