RIV Rassegna Italiana di Valutazione


Peer Reviewed Journal



Proporre un articolo
RIV Rassegna Italiana di Valutazione
3 fascicoli all'anno , ISSN 1826-0713 , ISSNe 1972-5027
Prezzo fascicolo (inclusi arretrati): € 26,50
Prezzo fascicolo e-book (inclusi arretrati): € 22,50

Canoni 2020
Biblioteche, Enti, Società:
cartaceo (IVA inclusa): Italia € 79,00;Estero € 124,00;
solo online (IVA esclusa):  € 87,50;

Info  abbonamenti cartaceo     Info  licenze online

Atenei:
online (con arretrati, accesso perpetuo, formula plus )
Info licenze online

Privati:
cartaceo: € 69,50 (Italia); cartaceo: € 110,50 (Estero); solo online (privati): € 59,00 ; 
Info abbonamenti  Info Info Soci AIS

Abbonati qui


Rivista quadrimestrale di studio e dibattito per la diffusione della cultura valutativa in Italia dell’Associazione Italiana di Valutazione


I contenuti e le idee espresse dagli autori non riflettono necessariamente quelle
dell’Associazione Italiana di Valutazione e del Comitato di redazione, che intendono comunque dare spazio a orientamenti e approcci diversi purché scientificamente argomentati e non in contrasto con i principi contenuti nel Codice deontologico associativo. La Rassegna Italiana di Valutazione (RIV) si è editorialmente caratterizzata per i numerosi cambiamenti.
Rivista esclusivamente elettronica nata nel 1996 a Perugia, prima distribuita addirittura via floppy disk poi velocemente riversata su Internet (dove è possibile trovare ancora le prime quattro annate sul sito dell’Associazione Italiana di Valutazione (www.valutazioneitaliana.it), nel 2001-2002 pubblicata sempre dallo stesso editore in formato cartaceo con la sponsorizzazione dell’AIV, ora di intera proprietà della stessa AIV e pubblicata da Franco Angeli.
La RIV si pone l’obiettivo di elevare il livello del dibattito, facendo dialogare le diverse anime della valutazione italiana. Si sforzerà di animare la riflessione, cogliendo gli elementi più significativi all’interno di ogni ambito, al fine di far avanzare la riflessione generale.
Rientra in questo quadro tanto promuovere dibattiti sui diversi approcci, teorie, metodi, quanto un preciso ancoraggio alle esperienze concrete di valutazione che si stanno facendo attualmente in Italia.
In secondo luogo, la RIV si propone di favorire il dialogo tra valutatori e pubblica amministrazione, affrontando temi che sono oggi al centro del processo tramite cui la valutazione sta entrando nel settore pubblico: creazione di nuclei di valutazione, elaborazione di linee guida per la valutazione dei programmi, elaborazione di standard di qualità e di sistemi di accreditamento, ecc…

Direttrice scientifica: Mita Marra
Comitato editoriale: Francesco Mazzeo Rinaldi e Gabriele Tomei
Comitato scientifico (della Collana e della RIV):
Maria Carmela Agodi, Università di Napoli "Federico II", Gianluca Argentin, Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano, Giovanni Bertin, Università di Venezia, Ferruccio Biolcati, Rinaldi Università di Milano, Raffaele Brancati, MET-Monitoraggio Economia e Territorio, Daniele Checchi , Università di Milano, Costantino Cipolla, Università di Bologna, Guido Corbetta, Università Bocconi, Ugo De Ambrogio, IRS, Milano, Bruno Dente, già Politecnico di Milano, Antonio Fasanella, Sapienza Università di Roma, Osvaldo Feinstein, Valutatore indipendente, Kim Forss , International evalutator, Dora Gambardella, Università di Napoli "Federico II", Giampietro Gobo, Università di Milano, Sebastian Lemire, University of California at Los Angeles, UCLA, Andrea Lippi, Università di Firenze, Andrea Mairate, Commissione europea - Institute for European Studies, Giuseppe Moro, Università di Bari, Daniela Oliva, IRS, Bologna , Katia Papazian, Institut Polytechnique de Lausanne, Domenico Patassini, Università IUAV di Venezia, Aline Pennisi, MEF, Carlo Pennisi, Università di Catania, Donatella Poliandri, INVALSI, Laura Polverari, University of Strathclyde, Glasgow, Claudio Radaelli, University of Exeter, Emanuela Reale, CNR, Roma, Maria Stella, Righettini , Università di Padova, Barbara Romano, ASVAPP, Paolo Severati, INAPP, Claudio Torrigiani, Università di Genova, Giancarlo Vecchi, Politecnico di Milano, Alberto Vergani, Valutatore indipendente
Impaginazione e cura redazionale: Giuseppe Reale

CONTATTI Le proposte di pubblicazione sulla RIV devono essere sottoposte secondo le modalità di cui al sito FrancoAngeli (www.francoangeli.it), link: www.francoangeli.it/riviste/sommario.asp?IDRivista=109&lingua=it

La Rivista utilizza una procedura di referaggio doppiamente cieco (double blind peer review process), i revisori sono scelti in base alla specifica competenza. L’articolo verrà inviato in forma anonima per evitare possibili influenze dovute al nome dell’autore. La redazione può decidere di non sottoporre ad alcun referee l’articolo perché giudicato non pertinente o non rigoroso né rispondente a standard scientifici adeguati. I giudizi dei referee saranno inviati all’autore anche in caso di risposta negativa.

Referee 2015:
Comitato scientifico (della Collana e della RIV) Maria Carmela Agodi Università di Napoli "Federico II", Gianluca Argentin Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano, Giovanni Bertin Università di Venezia , Ferruccio Biolcati Rinaldi Università di Milano , Raffaele Brancati MET-Monitoraggio Economia e Territorio, Daniele Checchi Università di Milano, Costantino Cipolla Università di Bologna, Guido Corbetta Università Bocconi, Ugo De Ambrogio IRS, Milano, Bruno Dente già Politecnico di Milano, Antonio Fasanella Sapienza Università di Roma, Osvaldo Feinstein Valutatore indipendente, Kim Forss International evalutator, Dora Gambardella Università di Napoli "Federico II", Giampietro Gobo Università di Milano, Sebastian Lemire University of California at Los Angeles, UCLA, Andrea Lippi Università di Firenze, Andrea Mairate Commissione europea - Institute for European Studies, Giuseppe Moro Università di Bari, Daniela Oliva IRS, Bologna, Katia Papazian Institut Polytechnique de Lausanne, Domenico Patassini Università IUAV di Venezia, Aline Pennisi MEF, Carlo Pennisi Università di Catania, Donatella Poliandri INVALSI, Laura Polverari University of Strathclyde, Glasgow, Claudio Radaelli University of Exeter, Emanuela Reale CNR, Roma, Maria Stella Righettini Università di Padova, Barbara Romano ASVAPP, Paolo Severati INAPP, Claudio Torrigiani Università di Genova, Giancarlo Vecchi Politecnico di Milano, Alberto Vergani Valutatore indipendente

Fascia A Anvur per settore concorsuale: area 14/C1 (Sociologia generale), area14/C2 (Sociologia dei processi culturali e comunicativi), area 14/C3 (Sociologia dei fenomeni politici e giuridici), area 14/D1 (Sociologia dei processi economici, del lavoro, dell'ambiente)

Per il ranking in Google Scholar, clicca qui

FrancoAngeli è consapevole dell’importanza - per accrescere visibilità e impatto delle proprie pubblicazioni - di assicurare la conservazione nel tempo dei contenuti digitali. A tal fine siamo membri delle due associazioni internazionali di editori e biblioteche - Clockss e Portico - nate per garantire la conservazione delle pubblicazioni accademiche elettroniche e l’accesso futuro nel caso in cui venissero a mancare le condizioni per accedere al contenuto tramite altre forme.

Sono repository certificati che offrono agli autori e alle biblioteche anche la garanzia dell’aggiornamento tecnologico e di formati per permettere di fruire in perpetuo e nel modo più completo possibile dei full text.

Per saperne di più: Home - CLOCKSS; Publishers – Portico.

La circolazione della rivista mira a valorizzarne l’impatto presso la comunità accademica, il mondo della ricerca applicata, le istituzioni.



Articolo gratuito Articolo gratuito Articolo a pagamento Articolo a pagamento Acquista il fascicolo in e-book Fascicolo disponibile in e-book


Fascicolo 71-72/2018 
Acquista il fascicolo in formato e-book


Francesco Mazzeo Rinaldi, Editoriale
Veronica Lo Presti, Maria Dentale, Elvira Celardi, Ricerca valutativa e Case Study Research: un caso "positivo" di valutazione dell’infrastrutturazione sociale a Palermo
Sabrina Spagnuolo, Serenella Stasi, La valutazione pluralista e democratica per un progetto di support a cargiver e pazienti in una prospettiva di genere
Samuele Poy, Misure a sostegno dell’imprenditorialità: evidenze da una politica pubblica locale (MIP, Regione Piemonte)
Caterina Stortini, Misure per lo sviluppo dell’imprenditoria giovanile in Umbria. La valutazione della l.r. 12/95 di aiuto alle nuove imprese
Chiara Colagiacomo, Elena Maria Ragazzi, Lisa Sella, Stefano Signorini, Gli incentivi per la salute e sicurezza sul lavoro: riflessione sugli approcci metodologici e sulle criticità dell’analisi valutativa
Federica Appiotti, Vanessa Assumma, Marta Bottero, Pierpaolo Campostrini, Giulia Datola, Enrico Rinaldi, Un modello di valutazione del rischio per il Patrimonio Culturale (A risk assessment model for Cultural Heritage)
Silvio Cristiano, L’approccio sistemico eMergetico. Prospettive per una valutazione integrata della sostenibilità di progetti civili e piani urbani
Maria Francesca Currà, Rosa Maria Alessi, Giovanni Soda, L’efficacia della Valutazione Ambientale Strategica (VAS) come strumento per l’integrazione della sostenibilità ambientale. Il caso della VAS del Piano Regionale dei Trasporti della Calabria
Ida Cortoni, Valeria Pandolfini, Ricerca Valutativa e Information Design. Riflessioni sui metodi e i linguaggi comunicativi
Catina Balotta, Fiorella Pirola, Valutare la qualità professionale necessaria ad insegnare italiano agli stranieri
Ughetta Favazzi, Michela Freddano, Oneri e virtù della formulazione del giudizio valutativo nella valutazione esterna delle scuole
Stefania Sette, Paola Bianco, Simone Russo, Donatella Poliandri, Graziana Epifani, Atteggiamento verso l’autovalutazione e percezione degli effetti sulla scuola: uno studio sui membri dei nuclei di autovalutazione
Giuliana Parente, Rossana Labalestra, Il brainstorming valutativo. Dalla teoria alla pratica di ricerca in contesti caratterizzati da resistenze all’innovazione
A cura della Redazione, Abstracts


Fascicolo 70/2018 
Acquista il fascicolo in formato e-book


Gabriele Tomei, Editoriale
Marco Accorinti, Francesco Gagliardi, Elena Ragazzi, Giuliano Salberini, L’interesse del Senato della Repubblica per la pratica valutativa: alcune riflessioni di metodo relativamente agli aiuti per la sicurezza sui luoghi del lavoro
Maria Paola Faggiano, Enrico Nerli Ballati, "Piove sul bagnato". Una ricerca valutativa sull’implementazione di Garanzia Giovani nel Lazio
Daniele Morciano, Anna Fausta Scardigno, Valutare la sostenibilità: una ricerca ex post sui progetti giovanili in Puglia
Luca Salmieri, Orazio Giancola, Strumentazioni e pratiche digitali nella valutazione degli apprendimenti
Stefania Capogna, La valutazione come strumento di empowerment organizzativo e professionale
Stefania Sette, Lorenzo Mancini, Donatella Poliandri, Qualità della relazione insegnante-studenti e rendimento scolastico: uno sguardo dentro le classi secondarie di primo grado
Cristiana Ranieri, Quale sostenibilità sociale nelle innovazioni di welfare? Sulle implicazioni degli ecosistemi nei framework analitici, tra osservazione e «campo»
A cura della Redazione, Abstract


Sommari delle annate

2019   2018   2017   2016   2015   2014   2013   2012   2011   2010   2009   2008   2007   2006   2005   2004   2003  


Ed Inoltre

Associazione Italiana di Valutazione

Chi siamo (clicca qui)

Gruppi Tematici:

- Valutazione dell’istruzione e delle istituzioni formative (clicca qui)

- La performance nella P.A. (clicca qui)

- Università e ricerca (clicca qui)

- Metodo e ricerche (clicca qui)

- Sviluppo locale e aree rurali (clicca qui)

- Pari opportunità e di genere (clicca qui)

Pubblicazioni – La Collana dell’AIV (clicca qui)