Intrapsichico e legame nella terapia di coppia

Journal title SETTING
Author/s Roberta Bommassar, Maria Luisa Drigo
Publishing Year 2014 Issue 2013/35
Language Italian Pages 16 P. 73-88 File size 86 KB
DOI 10.3280/SET2013-035004
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

The Authors suggests a clinical purpose and a clinical example on the concepts of "bond" and "intrapsychic". When dealing with patients’ inner world, we have to consider the external reality in preminent and necessary manner, in our analytic room. Therefore, the Authors proposes that the clinic of the intersubjective bond can enlight the space between the two worlds, the space that contains all the subject’s intrapsychic reality with the history of her/his early relationships, but the Other too, as external reality, first of all what the two partners have built/shared/suffered together. After a preliminary outline about the topic, the paper presents a clinical case to illustrate how necessary it is to work therapeutically through all intrapsychic and intersubjective areas played on the clinical stage, so coming to build and define a "complex setting".

  1. Abraham N, Torok M. (1993), La scorza e il nocciolo, Borla, Roma.
  2. Anzieu D. (1987), Io Pelle, Borla, Roma.
  3. Anzieu D. (1993), “Introduzione allo studio delle funzioni dell’Io – pelle nella coppia”, Interazioni, 1.
  4. Anzieu D. (1997), “Io-pelle familiare e gruppale”, Interazioni, 1.
  5. Bayle G. (2009), L’interpretazione che uccide ovvero dell’uso ben temperato della scissione. Una giornata con Gerard Bayle, Convegno CeRP; Brescia, 21 marzo.
  6. Bayle G. (2010), Ripercorrere e riesplorare il pensiero dei limiti e delle frontiere. Nella teoria, nella clinica e nella cura, Seminario clinico CeRP con Gerard Bayle, Aleth Bayle e Simona Taccani, Castel Ivano, Ivano Fracena; Trento, 10-11 aprile.
  7. Berenstein I. (2007), Del Ser al Hacer. Curso sobre vincularidad, Paidos Buenos Aires.
  8. Bion W.R. (1996), Cogitations, Armando Ed.
  9. Bosi D., Santa Maria C. (1993), “La collusione di coppia”, Interazioni, 1. Dicks H. (1992), Tensioni coniugali, Borla, Roma.
  10. Eagle M.N. (2011), “La natura sociale della mente”, Psicoterapia e Scienze Umane, XLV, 1, DOI: 10.3280/PU2011-001001
  11. Eiguer A. (2010), Mai io senza te, Psicoanalisi dei legami intersoggettivi, Borla, Roma.
  12. Eiguer A. (2010), “La crisi della coppia: tre ipotesi teorico-cliniche alternative”, Interazioni, 2, DOI: 10.3280/INT2010-002002
  13. Eiguer A. (2011), “L’ascolto terapeutico dei legami intersoggettivi nella famiglia: la funzione delle identificazioni”, Interazioni, 1, DOI: 10.3280/INT2011-001004
  14. Ferro A. (1996), Nella stanza d’analisi, Cortina, Milano.
  15. Kaës R. (1997), “A proposito del gruppo interno, del gruppo, del soggetto, del legame e del portavoce nell’opera di Pichon Rivière”, Interazioni, 1.
  16. Kaës R. (2001), “Il concetto di legame”, Ricerca Psicoanalitica, XII, 2.
  17. Kaës R. (2004), “Il soggetto del legame: aspetto teorico (parte 1) e aspetto clinico (parte 2)”, Ricerca psicoanalitica, XV, 3.
  18. Kaës R., Per una terza topica dell’intersoggettività e dell’individuo all’interno dello spazio psichico comune condiviso, n. 21, www.funzionegamma.edu.
  19. Morosini I. (2011), “Il concetto di ‘legame’ (1a parte)”, Interazioni, 1, DOI: 10.3280/INT2011-001011
  20. Morosini I. (2011), “Il concetto di ‘legame’ (2a parte)”, Interazioni, 2, DOI: 10.3280/INT2011-002010
  21. Nicolini E. (2011), “A proposito di Isidoro Berenstein”, Interazioni, 2, DOI: 10.3280/INT2011-002003
  22. Nicolò A.M. (2010), Legami soggettuali e Patologie trans personali, Atti del Convegno “Famiglie in trasformazione”, I congresso EFPP, Firenze, 20-22 maggio.
  23. Odgen Th., “De quelle verité s’agit-il et qui en a eu l’idèe?”, in Eiguer A. (2010), Mai io senza te; psicoanalisi dei legami intersoggettivi, Borla, Roma.
  24. Pandolfi A., Taccani S. (1993), “Capacità di cambiamento e indicatori di rischio nella clinica familiare”, Interazioni, 2.
  25. Quinodoz D. (2004), Le parole che toccano, Borla, Roma.
  26. Racamier P.C. (1992), Il genio delle origini, Cortina, Milano.
  27. Racamier P.C. (1999), Taccani S., Curanti e pazienti: un lavoro comune, Ed. CeRP.
  28. Taccani S. (2004), “Il legame originario come bisogno e come condanna”, Ricerca psicoanalitica, XV, 3.
  29. Velotti P., Zavattini G.C., L’incontro con l’altro nella relazione di coppia: il luogo della reciprocità, n. 21, www.funzionegamma.edu.

Roberta Bommassar, Maria Luisa Drigo, Intrapsichico e legame nella terapia di coppia in "SETTING" 35/2013, pp 73-88, DOI: 10.3280/SET2013-035004