L’approccio cognitivo-semiotico in Ragioneria: profili storici nel tempo e nello spazio

Journal title CONTABILITÀ E CULTURA AZIENDALE
Author/s Giusi Guzzo
Publishing Year 2015 Issue 2015/1
Language Italian Pages 27 P. 37-63 File size 131 KB
DOI 10.3280/CCA2015-001003
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

The cognitive-semiotic approach in Ragioneria: historical and geographical notes This paper aims to investigate the semiotic approach in the Italian Ragioneria by comparing from one side its own historical perspective and from the other side the geographical perspective of the Comparative Accounting. In the historical view, the paper outlines the explicit contributions of Italian research in the twentieth century that improved the semiotic conception of the Ragioneria. It is well known how in the last century the ‘Economia aziendale’ experienced an unquestionable success in Italy while in an opposite way the Ragioneria faced the problem of its repositioning within the business economics disciplines. In reflecting on its disciplinary nature, some authors proposed an evolution of the Ragioneria to a semiotic perspective. According to those authors a ‘modern’ disciplinary identity for the Ragioneria can derive from its conception as a discipline translating the administrative phenomena of the ‘azienda’ and its environment into signs. In the comparative view, the paper provides examples to illustrate a number of critical semiotic questions and terminological incompatibilities between the languages of Ragioneria and Accounting. Those examples underline some "points of contact" between the two disciplines that can be used for elaborating an administrative semiotics, at least compatible with the Anglo-American culture, and a conventional language with a broader heuristic effectiveness.

Keywords: Ragioneria, Accounting, Semiotics

  1. Amaduzzi A. (1967). L’azienda nel suo sistema e nell’ordine delle sue rilevazioni. Torino: Utet.
  2. Amaduzzi A. (2009). Dal costo al Fair Value. Il nuovo approccio IASB. Milano: FrancoAngeli.
  3. Antonelli V. (2004). Problemi di metodo nell’interpretazione storica delle tendenze evolutive dell’economia aziendale: una proposta operativa. Rivista Italiana di Ragioneria e di Economia Aziendale, 3-4.
  4. Barley S.R. (1983). Semiotics and the Study of Occupational and Organizational. Administrative Science Quaterly, 28, 3.
  5. Bierman H. (1968). Measurement and Accounting. The Accounting Review, 38, 3.
  6. Canziani A. (2007). La ragioneria italiana 1841-1922 da tecnica a scienza. Dipartimento di Economica Aziendale dell’Università degli Studi di Brescia, Paper, 63.
  7. Ceccherelli A. (1922). L’indirizzo teorico negli studi di ragioneria. Firenze.
  8. Ceccherelli A. (1931). Le prospettive economiche e finanziarie nelle aziende commerciali – Vol. I. Gli elementi statistico-contabili dell’indagine prospettica. Firenze: Felice Le Monnier.
  9. Ceccherelli A. (1936). Il problema dei costi nelle prospettive economiche e finanziarie delle imprese. Firenze: Libreria Internazionale Seeber.
  10. Cicalese A. (2004). Semiotica e comunicazione. Milano: FrancoAngeli.
  11. Colletti N. (1954). Il numero in in Economia aziendale. Palermo: Abbaco.
  12. Colletti N. (1968). L’esperienza in Economia aziendale. Palermo-Roma: Abbaco.
  13. Colombo G., Sacco F. (2005). La dimensione discorsiva del management strategico.
  14. In: Aa.Vv., La riconfigurazione dei processi decisionali nel quadro evolutivo della competizione – Atti del 27°Convegno AIDEA. Torino: G. Giappichelli Editore.
  15. Costa M. (2001). Le concezioni della ragioneria nella dottrina italiana - Profili storici e storiografici nella sistematica delle discipline aziendali. Torino: G.
  16. Giappichelli Editore. Costa M. (2003). Linguaggi aziendali e ragioneria come semiotica amministrativa. Rivista Italiana di Ragioneria e di Economia Aziendale, 3 e 4.
  17. Costa M. (2012). Ragioneria ed Economia aziendale nell’opera di Nicola Colletti. Milano: Giuffrè Editore.
  18. Costa M., Guzzo G. (2013). Fair Value Accounting versus Historical Cost Accounting: a Theoretical Framework for Judgement in Financial Crisis. Journal Corporate Ownership & Control. International conference “Financial
  19. Distress: Corporate Governance and Financial Reporting Issues”.
  20. De Nicola M. (2007). L’informazione economico-finanziaria: prime riflessioni sugli aspetti linguistici e semiotici. In: Aa.Vv., La responsabilità sociale negli studi economico-aziendali. Milano: FrancoAngeli.
  21. Del Pozzo A. (2007). I punti controversi delle valutazioni al fair value emergenti dal Framework dello IASB. In: Aa.Vv., L’Analisi degli Effetti sul Bilancio dell’Introduzione dei Principi Contabili Internazionali IAS/IFRS, 1° Volume. Roma: Rirea,.
  22. D’Ippolito T. (1964/1966). Istituzioni di amministrazione aziendale – L’azienda – Le discipline amministrative aziendali, V Edizione rielaborata. Palermo-Roma: Abbaco s.r.l. – Editore.
  23. Ferraris Franceschi R. (1998). L’indagine metodologica nelle discipline economico-aziendali. In: Aa.Vv. (a c. di Dagnino G. B., Di Betta P., Quattrone P.). Le metodologie della ricerca nelle discipline economico-aziendali fra tradizione e nuove tendenze. Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane.
  24. Ferricchio A. (1994). Gli studi comparativi in economia aziendale e il contributo dell’analisi semantica. Azienda Pubblica, 7.
  25. Gabrovec Mei O. (1990). Il linguaggio contabile - Itinerario storico e metodologico. Torino: G. Giappichelli Editore.
  26. Galassi G. (1993). Realità e osservabilità dei valori in Economia d’azienda. Scritti in onore di Carlo Masini. Milano: Egea.
  27. Giannessi E. (1954). Attuali tendenze delle dottrine economico-tecniche italiane. Pisa: Cursi.
  28. Giannessi E. (1960). Le aziende di produzione originaria – Vol. I. Le aziende agricole. Pisa: Cursi.
  29. Labouret V. (2011). Sémiotique et comptabilité, ou la triade : realité, acteur, comptabilité », Manuscrit auteur. Technologie et management de l’information: enjeux et impacts dans la comptabilité, le contrôle et l’audit, France (2002). version 1 – 8 Apr 2011.
  30. Lipari C. (1981). Funzioni informative esterne del bilancio di esercizio. Palermo: IlaPalma.
  31. Lipari C. (2005). Controllo, ragioneria e riconfigurazione dei processi decisionali in contesti ad alta complessità, dinamicità e competitività. In: Aa.Vv., La riconfigurazione dei processi decisionali nel quadro evolutivo della competizione - Atti del 27° Convegno AIDEA. Torino: G. Giappichelli Editore.
  32. Lipari C., Costa M. (2012). Accounting as admistrative semiotics. Roma: RIREA.
  33. Lipari C., Guzzo G. (2013). L’approccio cognitivo semiotico in ragioneria: proposizioni teoriche e profili storici comparati. Atti del XII Convegno Nazionale della Società Italiana di Storia della Ragioneria, Parma 28-29 Novembre 2013.
  34. Lipari C. (2014). La ragioneria come conoscenza semiotica amministrativa: fondamenti generali e su linguaggi e regionalità. Rivista Italiana di Ragioneria e di Economia Aziendale, 7, 8 e 9. Lorino P. (1995). Comptes et récits de la performance. Paris: Les Éditions d’organisation.
  35. Lorino P. (2002). Vers une théorie pragmatique et sémiotique des outils appliquées aux instruments de gestion. ESSEC – Centre de Recherche, Documents de Recherche DR 2015.
  36. Macintosh N.B., Shearer T., Thornton D.B., Welker M. (2000). Accounting as simulacrum and hyperreality: perspective on income and capital. Accounting, Organizations and Society, 25.
  37. Marchi L. (2004). Evoluzione dei principi contabili e dei criteri di valutazione: dal costo al “fair value”. Revisione contabile, 57.
  38. Mattessich R. (1962). Accounting and Analytical Methods, Illinois: Irin..
  39. Mattessich R. (1978). Instrumental Reasoning and Systems Methodology: An Epistemology of the Applied and Social Sciences. Kluwer.
  40. Mazza G. (1975). Dottrina e linguaggi. Scritti in memoria di Alberto Riparbelli. Vol. II, Pisa.
  41. Mazza G. (1997). Problemi di assiologia aziendale. Quarta edizione riveduta e ampliata. Milano: Dott. A. Giuffrè Editore.
  42. Mazza C. (1998). Parole al vento: note sull’uso della retorica e della semiotica negli studi organizzativi. In: Aa.Vv. (a cura di Dagnino G.B., Di Betta P., Quattrone P.). Le metodologie della ricerca nelle discipline economico-aziendali fra tradizione e nuove tendenze. Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane.
  43. Moonitz M., Jordan L.H. (1963). Accounting – An analysis of its problems, 2 vols., revised edition, Holt, Rinehart and Winston, Inc. (previous editions by M. Moonitz and C. C. Staehling under the same title, 1950 and 1952). New York.
  44. Napier C. (2013). Accounting and the Absence of a Business Economics Tradition in the United Kingdom. In: Biondi Y., Zambon S. (edited by).
  45. Accounting and Business Economics – Insights from National Traditions. New York: Routledge.
  46. Onida P. (1947). Le discipline economico-aziendali – Oggetto e metodo. Milano: Dott. A. Giuffrè Editore.
  47. Onida P. (1971). Economia d’azienda. Torino: Utet.
  48. Perrone E. (1992). Il linguaggio internazionale dei bilanci d’impresa. Padova: Cedam.
  49. Paton W.A. (1922). Accounting theory – With special reference to the corporate enterprise, Ronald Press (reprinted in the Accounting Classics Series, Lawrence, KA: Scholars Book Co.). New York.
  50. Pizzo M. (2000). Il « fair value » nel bilancio d’esercizio. Padova: Cedam.
  51. Potito L., Tartaglia polcini P. (2010). I principi contabili internazionali: riflessioni critiche. Rivista dei Dottori commercialisti, 2.
  52. Potito L. (2013). I principi contabili internazionali: una lettura demitizzante. Rivista Italiana di Ragioneria e di Economia Aziendale, 8-9-10.
  53. Qu S.Q., Cooper, D.J. (2011). The Role of Inscriptions in Producing a Balanced Scorecard. Accounting, Organization and Society, 36.
  54. Quagli A. (2009). Dal fair value al fairy value: coerenza concettuale e condizioni di impiego del fair value negli IFRS. Financial Reporting, Fascicolo 1.
  55. Quattrone P. (2009). Books to be practiced: Memory, the power of the visual, and the success of accounting. Accounting, Organizations and Society, 34 (1).
  56. Quattrone P., Hopper T. (2006). What is IT? SAP, accounting and visibility in a multinational organisation. Information and Organization, 16 Riparbelli A. (1950). Il contributo della Ragioneria nell’analisi dei dissesti aziendali. Firenze: Stabilimenti grafici Vallecchi.
  57. Robson K. (1992). Accounting Numbers as “Iscription”. Action et a Distance and the Development of Accounting. Accounting, Organization and Society, 17, 7.
  58. Ronen J. (2008). To Fair Value or Not to Fair Value: A Broader Perspective. Abacus, 44, 2.
  59. Whittington G. (2008). Fair Value and IASB/FASB Conceptual Framework Project: An Alternative View. Abacus, 44, 2.
  60. Sprague C.E. (1908). The Philosophy of Accounts, reprinted by Kessinger Publishing in September 2010.
  61. Zappa G. (1910). Le valutazioni di bilancio con particolare riguardo ai bilanci delle società per azioni. Milano: Società Editrice Libraria.
  62. Zappa G. (1927). Tendenze nuove negli studi di ragioneria: discorso inaugurale dell’anno accademico 1926-27. Venezia: Tip.-Libr. Emiliana.
  63. Zappa G. (1956). Le produzioni nell’economia delle imprese, Tomo Primo. Milano: Dott. Antonino Giuffrè Editore.

Giusi Guzzo, L’approccio cognitivo-semiotico in Ragioneria: profili storici nel tempo e nello spazio in "CONTABILITÀ E CULTURA AZIENDALE" 1/2015, pp 37-63, DOI: 10.3280/CCA2015-001003