Gobernanza metropolitana en América Latina: reflexiones en torno al caso del Área Metropolitana de Rosario (Argentina)

Titolo Rivista ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI
Autori/Curatori Cecilia Galimberti
Anno di pubblicazione 2024 Fascicolo 2024/139
Lingua Spagnolo Numero pagine 23 P. 137-159 Dimensione file 221 KB
DOI 10.3280/ASUR2024-139007
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

El artículo se propone contribuir al debate de los desafíos de la gobernanza latinoamericana, a través del análisis crítico del Área Metropolitana de Rosario. Las estrategias de gobernanza abordadas en la última década en este caso han posibilitado el desarrollo de un planeamiento integrado metropolitano. No obstante, los procesos vigentes requieren la articulación con otros niveles estatales, mayor capacidad de gestión, legitimidad y fortalecimiento de la gobernanza multiescalar. Palabras clave: gobernanza; multiescalar; multiactoral; metropolización; planeamiento territorial.

L’articolo si propone di contribuire al dibattito sui problemi della governance latino-americana, attraverso un’analisi critica dell’Area Metropolitana di Rosario (Argentina). Le strategie di governance affrontate nell’ultimo decennio in questo caso hanno permesso lo sviluppo di una pianificazione metropolitana integrata. Tuttavia, i processi attuali richiedono un’articolazione con altri livelli statali, una maggiore capacità di gestione, legittimità e rafforzamento della governance multiscala.

Keywords:governance; multiscalare; progettazione multi-attoriale; metropolizzazione; pianificazione territoriale.

  1. Bang H.P. (2003). Governance as Social and Political Communication. Manchester University Press.
  2. Boron A. (2004). Las “reformas del Estado” en América Latina: Sus negativas consecuencias sobre la inclusión social y la participación democrática. Buenos Aires: Clacso.
  3. Brenner N. (2017). La globalización como reterritorialización: El re-escalamiento de la gobernanza urbana en la Unión Europea. En: Sevilla Buitrago A., ed., Teoría urbana crítica y políticas de escala. Barcelona: Icaria: Espacios críticos, 63-112.
  4. Brenner N. (2019). New urban spaces: Urban theory and the scale question. New York: Oxford University Press.
  5. Bresciani L.E. y Orellana A. (2019). Una nueva etapa de gobernanza nacional. En: Rojas F. y Vera F., coord., Construyendo gobernanza metropolitana. Buenos Aires: BID.
  6. Ciccolella P. and Vecslir L. (2012). Dinámicas, morfologías y singularidades en la reestructuración metropolitana de Buenos Aires. Revista Iberoamericana de Urbanismo, 8: 23-41.
  7. Clarín.com (2020). En 2019 el Gran Rosario se convirtió en el nodo portuario agroexportador más importante a nivel mundial. 27 jul. -- Texto disponibile en: 27https://www.clarin.com/rural/2019-gran-rosario-convirtio-nodo-portuario-agroexportador-importante-nivel-mundial_0_547EmokEo.html
  8. Cobos E.P. (2014). La ciudad capitalista en el patrón neoliberal de acumulación en América Latina. Cadernos métropole, 16(31): 37-60. DOI: 10.1590/2236-9996.2014-310
  9. Cuadrado-Roura J.R. and Güell J.M.F. (2005). El largo camino hacia el buen gobierno metropolitano. En: Rojas E., Cuadrado-Roura J. y Fernandez Gëll J.M., coord., Gobernar las metrópolis. Washington D.C.: Banco Interamericano de desarrollo, 529-555.
  10. De Mattos C. (2014). Gobernanza neoliberal, financiarización y metamorfosis urbana en el siglo XXI. En: De Mattos C., Revolución urbana: Estado, mercado y capital en América Latina. Santiago: RIL Editores, Colección Estudios Urbanos UC, 273-214.
  11. Dirección Nacional de Planificación y Ordenamiento Ambiental del Territorio (2020). Informe de superficies afectadas por incendios en el Delta e Islas del Río Paraná. Enero-septiembre. -- Texto disponibile en: www.argentina.gob.ar/ sites/default/files/informe_superficies_afectadas_por_incencios_2020_piecasdp_final.pdf.
  12. ECOMR (2019a). Folleto de divulgación del Programa 26 Estrategias locales: Un Plan Metropolitano. Rosario.
  13. ECOMR (2019b). La construcción y consolidación de un plan metropolitano. ECOM. Rosario: Farinós Dasí J. (2015). Desarrollo Territorial y Gobernanza. Refinando significados desde el debate teórico pensando en la práctica. Un intento de aproximación fronética. Desenvolvimento Regional em bedate: DRd, 5(2): 4-24.
  14. Fein M. (2014). El Área Metropolitana de Rosario: Directrices para la concertación de un modelo territorial. Cuaderno ECOM, 3.
  15. Feiock R. (2004). Metropolitan governance: Conflict, competition and cooperation. Washington: Georgetown University Press.
  16. Galimberti C. (2016). Planificar el territorio metropolitano: historia de la planificación regional de Rosario (1935-1976). Revista de Historia Americana y Argentina, 51(1): 69-101.
  17. Galimberti C. (2017). Transformaciones históricas y nuevos desafíos del planeamiento territorial en el Área Metropolitana de Rosario. Revista Iberoamericana de Urbanismo, 13: 89-110.
  18. Galimberti C. (2021). Nuevos procesos de expansión metropolitana: incremento acelerado de suelo urbano en el Área Metropolitana de Rosario (1990-2010). Revista EURE Revista de Estudios Urbano Regionales, 47(140).
  19. Glückler J. (2019). Gobernanza lateral de redes: Legitimidad y delegación relacional de la autoridad decisoria. Revista de Geografía Norte Grande, 74: 93-115. DOI: 10.4067/S0718-3402201900030009
  20. Glückler J., Rehner J. and Handke M. (2019). Gobernanza, redes y territorio. Revista de Geografía Norte Grande, 74: 5-20. DOI: 10.4067/S0718-3402201900030000
  21. Grin E.J. y Abrucio F.L. (2017). La Cooperación Intermunicipal en Brasil frente al Espejo de la Historia: Antecedentes Críticos y la Dependencia de la Trayectoria de la Creación de la Ley de los Consorcios Públicos. Políticas Públicas, 10(2).
  22. Heinrichs D., Nuissl H. and Rodríguez Seeger C. (2009). Dispersión urbana y nuevos desafíos para la gobernanza (metropolitana) en América Latina: El caso de Santiago de Chile. EURE (Santiago), 35(104): 29-46. DOI: 10.4067/S0250-7161200900010000
  23. INDEC (2010). Censo Nacional De Población, Hogares Y Viviendas 2010. Documento Metodológico Preliminar. Buenos Aires. Texto disponibile en: http://censo2010.indec.gov.ar.
  24. Indovina F. (2007). La metropolización del territorio: Nuevas jerarquías territoriales. In: Antonio Font Arellano, coord., L’explosión de la ciudad: transformaciones territoriales en las regiones urbanas de la Europa Meridional. Madrid Ministerio de Vivienda. Jessop B. (2016). Territory, politics, governance and multispatial metagovernance. Territory, politics, governance, 4(1): 8-32.
  25. Jiménez D., comp. Laberintos urbanos de América Latina. Quito: Abya-Yala, 57-80.
  26. Kooiman J. (2003). Societal Governance. En: Katenhusen I. and Lamping W., eds., Demokratien in Europa. Cham: Springer, 229-250. DOI: 10.1007/978-3-663-09584-2_1
  27. Lang T. (2012). Shrinkage, metropolization and peripheralization in East Germany. European Planning Studies, 20(10): 1747-1754. DOI: 10.1080/09654313.2012.71333
  28. Lefèvre C. (2003). La planificación de las metrópolis europeas entre gobierno y gobernanza. Urban, 8: 78-93.
  29. Martínez Brouchoud M.F. (2010). Gobernanza y legitimidad democrática. Reflexión política, 12 (23): 96-107. -- Texto disponible en: https://repository.unab. edu.co/bitstream/handle/20.500.12749/11011/2010_Gobernanza_y_legitimidad. pdf?sequence=1&isAllowed=y.
  30. Mayorga F. and Córdova E. (2007). Gobernabilidad y gobernanza en América Latina. Ginebra, SZ. Texto disponible en: www.institut-gouvernance.org/es/analyse/fiche-analyse-334.html.
  31. Moore-Cherry N., Kayanan C.M., Tomaney J. and Pike A. (2022). Governing the Metropolis: An International Review of Metropolitanisation, Metropolitan Governance and the Relationship with Sustainable Land Management. Land, 11: 761.
  32. Napadensky Pastene A.T. and Mc Bride A.O. (2019). Metropolización y organización funcional de sistemas urbanos intermedios. Gran La Serena, Concepción y Puerto Montt. Bitácora Urbano Territorial, 29(1): 65-78.
  33. Neuman M. (2011). La gobernanza regional metropolitana. Grandes redes institucionales y fenómenos de multiescala. Urban, 0(11): 6-23.
  34. Pinillos C. y Iglesias E. (2023). Coaliciones de gobierno en el nivel subnacional. La experiencia del Frente Progresista Cívico y Social en Santa Fe (20032007). En: Quilici F. y Estevez Rubin del Celis J.I., coord., Gobiernos de Coalición.Gobernabilidad, fragmentación y dinámicas políticas multinivel. San Martin: Ed. San Martin UNSAM Edita.
  35. Pírez P. (2005). Buenos Aires: Ciudad metropolitana y gobernabilidad. Estudios demográficos y urbanos, 20(3): 423-447.
  36. Pírez P. (2008). El desafío de la gobernabilidad metropolitana en la Argentina. Badia G. y Carmona R., coord., La gestión local en Argentina: situación y perspectivas. Los Polvorines: UNGS.
  37. Reboratti C. (2010). Un mar de soja: La nueva agricultura en Argentina y sus consecuencias. Revista de Geografía Norte Grande, 45: 63-76. DOI: 10.4067/S0718-3402201000010000
  38. Rey M. (2010). Después de la globalización neoliberal.?` Qué Estado en América Latina? Cuadernos del Pensamiento Crítico Latinoamericano, 32.
  39. Ríos A.A. (2019). La gobernabilidad metropolitana en México: Mecanismos institucionales posibles y existentes. Revista An@litica, 10 enero.
  40. Rodríguez A. and Winchester L. (2001). Ciudad, democracia y gobernanza en América Latina.
  41. Sabatini F. (2003). La segregación social del espacio en las ciudades de América Latina. Serie Azul, 35: 59-70.
  42. Santos E.A. (1992). La internacionalización de la producción agro-alimentaria y el comercio agrícola mundial: Implicaciones para el desarrollo agrícola y rural de Américca Latina y el Caribe. Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano.
  43. Silva G.A. (2019). Desafíos institucionales de la gobernanza metropolitana en Brasil: Las agencias metropolitanas, los consorcios públicos intermunicipales y el estatuto de la metrópoli. En: Navarrete Ulloa C.A., coord., Modelos y políticas públicas de la gobernanza metropolitana. Prometeo Ediciones, 53-68.
  44. Silva G. (2021). Notas sobre los retos de la gobenanza metropolitana en América Latina. En: Costa A. et al., Gobernanza Metropolitana en América Latina: un panorama de las experiencias contemporáneas desde una perspectiva comparada. Río de Janeiro: Instituto de Pesquisa Economica Aplicada, 301-311.
  45. Subirats J. (2017). Dilemmas: Multilevel Government, Network Governance, and Policy Co-production. In: Gómez-Álvarez D. et. al., Steering the metropolis: Metropolitan governance for sustainable urban development. Washington: IDB, 86-97.
  46. Tomás M. (2018). Políticas europeas y gobernanza metropolitana: una asignatura pendiente. GAPP Nueva Época, 20: 53-64.
  47. Treboux J. and Ybañez P. (2022). Logística de transporte en el Gran Rosario en el año 2021. Boletín de la Bolsa de Comercio de Rosario, XL(2056), 24 jun.
  48. van Treek E.V. y Alarcón C.T. (2017). Pugna por gobernanza urbano/ metropolitana en Chile: Resistencia de agencias y reforma intergubernamental con poder regional. Urbano, 20(35): 18-31. DOI: 10.22320/07183607.2017.20.35.0
  49. Zurbriggen C. (2011). Gobernanza: Una mirada desde América Latina. Perfiles latinoamericanos, 19(38): 39-64.

Cecilia Galimberti, Gobernanza metropolitana en América Latina: reflexiones en torno al caso del Área Metropolitana de Rosario (Argentina) in "ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI" 139/2024, pp 137-159, DOI: 10.3280/ASUR2024-139007