Welfare digitale e ricerca sociale: il ruolo della piattaforma Anthology nell’indagine sul sistema dei servizi per le persone senza dimora a Roma

Titolo Rivista WELFARE E ERGONOMIA
Autori/Curatori Luca Di Censi, Maria Paola Faggiano, Sergio Mauceri
Anno di pubblicazione 2026 Fascicolo 2026/1
Lingua Italiano Numero pagine 14 P. 13-26 Dimensione file 181 KB
DOI 10.3280/WE2026-0001002
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA), associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche.

Nell’ottica di valorizzare la feconda integrazione tra welfare digitale e indagine sociale, in relazione al contrasto della povertà estrema a Roma, l’articolo ricostruisce il ruolo della piattaforma Anthology, quale infrastruttura digitale di ricerca e di servizio. Oltre a ricostruire la valenza che tale piattaforma può avere rispetto all’integrazione di informazioni su persone senza dimora, prestazioni e traiettorie, si documenta il contributo che Anthology ha avuto rispetto alla conduzione di un progetto di ricerca d’Ateneo. In particolare, le segnalazioni, archiviate in piattaforma, degli accessi individuali ai servizi hanno consentito di pervenire a una stima puntuale e diacronica delle persone senza dimora nella Capitale. Offrendo la possibilità di censire i servizi romani, Anthology ha inoltre supportato la web survey indirizzata ai responsabili dei servizi deputati al contrasto della povertà estrema e la social network analysis, volta a ricostruire le reti di collaborazione tra enti.

Parole chiave:povertà estrema; governance dei dati; welfare digitale; marginalità urbana; innovazione sociale; accountability digitale.

  1. Anand S., Sen A. (1997). Concepts of Human Development and Poverty: A Multidimensional Perspective. In: UNDP, editor, Human Development Papers 1997: Poverty and Human Development. New York: UNDP, pp. 1-20.
  2. Arcidiacono D., Pais I. and Zandonai F. (2021). Plat-firming welfare: trasformazione digitale nei servizi di cura locali. Autonomie locali e servizi sociali, 44(3): 493-511. DOI: 10.1447/102650
  3. Atkinson A.B. (2003). Multidimensional deprivation: contrasting social welfare and counting approaches. The Journal of Economic Inequality, 1: 51-65. DOI: 10.1023/A:1023903525276
  4. Berzano L. (1992). Aree di devianza. Dallo sfruttamento all’esclusione. Torino: Il Segnalibro.
  5. Bruni C., Schirmo E. (2024). Studio di caso: i servizi della Caritas diocesana di Roma. In: Mauceri S., Di Censi L., a cura di, Povertà estreme. Un’analisi sul sistema dei servizi per le persone senza dimora a Roma, pp. 189-209. FrancoAngeli. https://series.francoangeli.it/index.php/oa/catalog/book/1151.
  6. Bruni C., Cortese C., Di Censi L., Mauceri S. (2024). Un paradigma d’intervento in mutamento. In: Mauceri S., Di Censi L., a cura di, Povertà estreme. Un’analisi sul sistema dei servizi per le persone senza dimora a Roma, 232-242. FrancoAngeli. https://series.francoangeli.it/index.php/oa/catalog/book/1151.
  7. Calvaruso C., Scalise M.M. (1987). Essere barboni a Roma. Roma: Labos.
  8. Campedelli M., Vesan P. (2023). Welfare digitalizzato, welfare digitale e i nuovi rischi sociali digitali: un’introduzione. Politiche Sociali/Social Policies, 10(2): 169-192. DOI: 10.7389/108019
  9. Chao A. (1987). Estimating the population size for capture-recapture data with unequal catchability. Biometrics, 43(4): 783-791. DOI: 10.2307/2531532
  10. Chao A., Tsay P.K., Lin S.H., Shau W.I., Chao D.Y. (2001). The application of capture-recapture models to epidemiological data. Statistics in Medicine, 20: 3123-3157.
  11. Cortese C., Sbrana F. (2024). Housing First a Roma. In: Mauceri S., Di Censi L., a cura di, Povertà estreme. Un’analisi sul sistema dei servizi per le persone senza dimora a Roma, 161-188. Milano: FrancoAngeli. https://series.francoangeli.it/index.php/oa/catalog/book/1151.
  12. Deriu F., Gallo R. (2024). La rete degli attori territoriali operanti per la prevenzione e il contrasto della povertà estrema a Roma: efficacia e prospettive di miglioramento. In: Mauceri S., Di Censi L., a cura di, Povertà estreme. Un’analisi sul sistema dei servizi per le persone senza dimora a Roma, 137-160. Milano: FrancoAngeli. https://series.francoangeli.it/index.php/oa/catalog/book/1151.
  13. Di Censi L. (2024). La popolazione senza dimora nella città di Roma: una stima della numerosità. In: Mauceri S., Di Censi L., a cura di, Povertà estreme. Un’analisi sul sistema dei servizi per le persone senza dimora a Roma, pp. 45-65. FrancoAngeli. https://series.francoangeli.it/index.php/oa/catalog/book/1151.
  14. Di Censi L., Mauceri S. (2024). I servizi per le persone senza dimora nell’area metropolitana: risposte istituzionali e informali. In: Mauceri S., Di Censi L., a cura di, Povertà estreme. Un’analisi sul sistema dei servizi per le persone senza dimora a Roma, pp. 106-136. Milano: FrancoAngeli. https://series.francoangeli.it/index.php/oa/catalog/book/1151.
  15. Eubanks V. (2018). Automating Inequality: How High-Tech Tools Profile, Police, and Punish the Poor. New York: St. Martin’s Press.
  16. Eurofound (2020). Impact of digitalisation on social services. Luxembourg: Publications Office of the European Union.
  17. Fitzpatrick S., Watts B., Pawson H., Bramley G., Wood J., Stephens M., Blenkinsopp J. (2021). The Homelessness Monitor: England 2021. Scotland: Crisis Scotland. https://www.crisis.org.uk/media/244629/crisis-england-monitor-2021.pdf.
  18. Kopsaj V. and Radicchi A. (2024). Europe Consulting Onlus: un impegno tangibile per il benessere sociale e l’inclusione. In: Mauceri S., Di Censi L., a cura di, Povertà estreme. Un’analisi sul sistema dei servizi per le persone senza dimora a Roma, pp. 210-231. Milano: FrancoAngeli. https://series.francoangeli.it/index.php/oa/catalog/book/1151.
  19. Landuzzi C., Pieretti G., a cura di (2006). Servizio sociale e povertà estreme. Accompagnamento sociale e persone senza dimora. Milano: FrancoAngeli.
  20. Longo F., Maino F., a cura di (2021). Platform welfare. Nuove logiche per innovare i servizi sociali. Milano: EGEA.
  21. Martini A., Sisti M. (1999). Valutare il successo delle politiche pubbliche. Bologna: il Mulino.
  22. Mauceri S., Di Censi L., a cura di (2024). Povertà estreme. Un’analisi sul sistema dei servizi per le persone senza dimora a Roma. Milano: FrancoAngeli. https://series.francoangeli.it/index.php/oa/catalog/book/1151.
  23. Moro G. (2005). La valutazione delle politiche pubbliche. Roma: Carocci.
  24. OECD (2019). Better Criteria for Better Evaluation: Revised Evaluation Criteria Definitions and Principles for Use. Paris: OECD/DAC Network on Development Evaluation.
  25. Pellegrino M. e Verzieri V., a cura di (1991). Né tetto né legge. Torino: Edizioni Gruppo Abele.
  26. Radicchi A. (2024). Appendice - Anthology: Help different. In: Mauceri S., Di Censi L., a cura di, Povertà estreme. Un’analisi sul sistema dei servizi per le persone senza dimora a Roma. Milano: FrancoAngeli. https://series.francoangeli.it/index.php/oa/catalog/book/1151.
  27. Stark D., Pais I. (2020). Algorithmic Management in the Platform Economy. Sociologica, 14(3): 47-72.
  28. van Dijck J., Poell T., de Waal M. (2018). The Platform Society: Public Values in a Connective World. New York: Oxford University Press.

Luca Di Censi, Maria Paola Faggiano, Sergio Mauceri, Welfare digitale e ricerca sociale: il ruolo della piattaforma Anthology nell’indagine sul sistema dei servizi per le persone senza dimora a Roma in "WELFARE E ERGONOMIA" 1/2026, pp 13-26, DOI: 10.3280/WE2026-0001002