Gli indicatori di sostenibilità urbana

Titolo Rivista SOCIOLOGIA URBANA E RURALE
Autori/Curatori Monica Gilli
Anno di pubblicazione 2011 Fascicolo 2010/92-93
Lingua Italiano Numero pagine 20 P. 83-102 Dimensione file 458 KB
DOI 10.3280/SUR2010-092007
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

La relazione si occupa di sostenibilità urbana. Dopo avere ricordato la comparsa della nozione di sostenibilità nel dibattito internazionale e la successiva necessità di operazionalizzarla attraverso l’individuazione di indicatori, viene subito evidenziato come questi abbiano specificità che li differenziano dagli indicatori usati in una qualsiasi ricerca sociologica, non solo riguardo alla quantità, ma anche quanto ai requisiti di base posseduti. La relazione si concentra quindi sulla città, cercando di individuare le caratteristiche che una ricerca sulla sostenibilità - occupandosi di città, anziché di altre configurazioni socio-territoriali - dovrebbe possedere. Si conclude passando in rassegna alcuni importanti indicatori sociali di sostenibilità urbana, qui raggruppati secondo a) indicatori riferibili a bisogni "primari" dei cittadini; b) indicatori relativi a bisogni politico-partecipativi e c) indicatori relativi a bisogni psicologici di vario tipo.;

Keywords:Sostenibilità, città, indicatori sociali

Monica Gilli, Gli indicatori di sostenibilità urbana in "SOCIOLOGIA URBANA E RURALE" 92-93/2010, pp 83-102, DOI: 10.3280/SUR2010-092007