Intersubjectivity: This unknown. A rebuttal to Giuseppe Civitarese

Author/s Mauro Fornaro
Publishing Year 2023 Issue 2023/3 Language Italian
Pages 6 P. 443-448 File size 46 KB
DOI 10.3280/PU2023-003006
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

After recalling the agreement with Giuseppe Civitarese (2023a, 2023b) on important theses, it is pointed out that the divergences concern the review of philosophers and other thinkers – on which some perplexities are raised in terms of merit and method – that Civitarese considered in order to support an acceptable notion of intersubjectivity. Therefore the result is an unclear definition of intersubjectivity, despite the intentions declared by Civitarese (2023a).

Keywords: Intersubjectivity; Formal definition; Husserl; Hegel; Heidegger

  1. Civitarese G. (2023a). Sul concetto di intersoggettività in psicoanalisi. Psicoterapia e Scienze Umane, 57, 3: 375-398. DOI: 10.3280/PU2023-003004
  2. Civitarese G. (2023b). Il valore dell’intertestualità per il progresso della psicoanalisi. Replica ai commenti di F.M. Ferro & G. Riefolo e di M. Fornaro al saggio “Sul concetto di intersogget- tività in psicoanalisi”. Psicoterapia e Scienze Umane, 57, 3: 423-442. DOI: 10.3280/PU2023-003005
  3. Ferro F.M. & Riefolo G. (2023). Considerazioni sull’articolo di Giuseppe Civitarese “Sul con- cetto di intersoggettività in psicoanalisi”. Psicoterapia e Scienze Umane, 57, 3: 399-412. DOI: 10.3280/PU2023-003003
  4. Fornaro M. (2023). Perché Husserl non quadra col campo psicoanalitico e altre annotazioni. Re- plica a Civitarese. Psicoterapia e Scienze Umane, 57, 3: 413-422. DOI: 10.3280/PU2023-003004
  5. Hegel G.W.H. (1807). Phänomenologie des Geistes. Bamberg und Würzburg: Joseph Anton Goebhardt (trad. it.: Fenomenologia dello spirito. Firenze: La Nuova Italia, 1933, 1970; To- rino: Einaudi, 2008).
  6. Husserl E. (1929). Cartesianische Meditationen. Den Haag, NL: Nijhoff, 1950 (trad. it. Medita- zioni cartesiane. Milano: Bompiani, 1970).
  7. Husserl E. (1936). Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phäno-menologie. Den Haag: Nijhoff, 1959 (trad. it.: La crisi delle scienze europee e la fenomeno- logia trascendentale. Milano: Il Saggiatore, 1961).

  • Essere o non essere Habermas. Una risposta alla controreplica di Mauro Fornaro Giuseppe Civitarese, in PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE 3/2023 pp.449
    DOI: 10.3280/PU2023-003007

Mauro Fornaro, Intersoggettività: questa sconosciuta. Controreplica a Civitarese in "PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE" 3/2023, pp 443-448, DOI: 10.3280/PU2023-003006