Giochi da tavolo a tema regionale e formazione de-gli insegnanti: una esperienza in Molise

Titolo Rivista EXCELLENCE AND INNOVATION IN LEARNING AND TEACHING
Autori/Curatori Filippo Bruni, Michela Nisdeo
Anno di pubblicazione 2026 Fascicolo 2026/1
Lingua Italiano Numero pagine 14 P. 83-96 Dimensione file 0 KB
DOI 10.3280/exioa1-2026oa23219
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Vedi l'articolo Scarica l'articolo open access

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA), associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche.

L’articolo analizza il ruolo dei giochi da tavolo nella formazione degli insegnanti, con particolare riferimento ad una specifica tipologia di giochi: quelli a tema regionale. Il gioco è considerato una dimensione fondamentale dell’esperienza umana e un efficace strumento di apprendimento, capace di favorire coinvolgimento, sperimentazione e costruzione della conoscenza. Negli ultimi anni, accanto ai videogiochi, si è registrata una rinnovata attenzione verso i giochi da tavolo, apprezzati per la loro trasparenza, adattabilità e dimensione relazionale in presenza. L’esperienza descritta riguarda un laboratorio universitario, svoltosi all’Università del Molise, in cui 48 studentesse hanno sperimentato due giochi a tema regionale: la Tombola geografica del Molise e Molise. Ma tu… a chi appartien’?. L’esperienza si colloca nell’ambito del Game-Based Learning (GBL), utilizzando giochi autentici piuttosto che inserendo elementi ludici in contesti non ludici. Attraverso un questionario, sono state indagate visioni, percezioni, pratiche ludiche e potenzialità didattiche. I risultati mostrano un atteggiamento molto positivo verso il gioco, ritenuto da tutte le partecipanti uno strumento di apprendimento. Entrambi i giochi sono stati valutati come coinvolgenti e facilmente comprensibili, ed utilizzabili in chiave didattica nella scuola primaria. Nonostante i limiti del campione ridotto e del carattere esplorativo, lo studio evidenzia il valore dei giochi da tavolo come strumenti didattici, con specifiche potenzialità in relazione alla didattica della storia e della geografia in ambito regionale, e sottolinea la necessità di sviluppare ulteriori esperienze e progettazioni in ambito educativo.

Parole chiave:giochi da tavolo;Molise;formazione degli insegnanti;didattica ludica

  1. Andreoletti M., & Tinterri A. (2023). Apprendere con i giochi. Esperienze di progettazione ludica. Carocci.
  2. Baumgartner E. (2010). Il gioco dei bambini. Carocci, Roma.
  3. Calleja G. (2022). Unboxed: Board game experience and design. MIT Press, Cambridge (Massachusets).
  4. Costikyan G. (2002, January). I have no words & I must design: Toward a critical vocabulary for games. In Computer Games and Digital Cultures Conference Proceedings.
  5. Csikszentmihalyi M. (1990). Flow: The psychology of optimal experience. Harper, New York.
  6. Deterding S., Dixon D., Khaled R., & Nacke L. (2011, September). From game design elements to gamefulness: defining “gamification”. In: Proceedings of the 15th international academic MindTrek conference: Envisioning future media environments (pp. 9-15).
  7. Heidt J. (2026). La generazione ansiosa. Come i social hanno rovinato i nostri figli. Rizzoli, Milano.
  8. Jenkins H. (2010). Culture partecipative e competenze digitali: Media education per il XXI secolo. Guerini, Milano.
  9. Kapp K. M. (2012). The gamification of learning and instruction: game-based meth-ods and strategies for training and education. John Wiley & Sons, Hoboken (NJ).
  10. Mandryk R. L., & Maranan D. S. (2002, April). False prophets: exploring hybrid board/video games. In CHI’02 extended abstracts on Human factors in computing systems (pp. 640-641).
  11. Mayer R. E. (2019). Computer games in education. Annual review of psychology, 70(1), 531-549.
  12. Plass J. L., Homer B. D., & Kinzer C. K. (2015). Foundations of game-based learning. Educational psychologist, 50(4), 258-283.
  13. Prensky M. (2007). Digital Game-Based Learning. Paragon House, Saint Paul (Minnesota).
  14. Rey P. J. (2012). Gamification, playbor & exploitation. The Society Pages. <a href="http://thesocietypages.org/cyborgology/2012/10/15/gamification-playbor-exploitation-2">http://thesocietypages.org/cyborgology/2012/10/15/gamification-playbor-exploitation-2</a>.
  15. Rogerson M. J., & Gibbs M. (2018). Finding time for tabletop: Board game play and parenting. Games and Culture, 13(3): 280-300.
  16. Sala G., & Gobet F. (2016). Do the benefits of chess instruction transfer to academic and cognitive skills? A meta-analysis. Educational research review, 18: 46-57.
  17. Salvador M. (2015). In gioco e fuori gioco: Il ludico nella cultura e nei media contemporanei. Mimesis, Milano-Udine.
  18. Tinterri A., Pelizzari F., Basta A., & Dipace A. (2024). Allineare obiettivi ludici e di apprendimento. Verso un framework unitario per il Game-Based Learning. Nuova Secondaria, 42(2): 249-268.
  19. Tonioni F. (2011). Quando internet diventa una droga. Ciò che i genitori devono sapere. Einaudi, Torino.
  20. Wittgenstein L. (1963). Philosophical investigations. Blackwell (Opera originale pubblicata nel 1953). Trad. it.: Wittgenstein, L. (1974). Ricerche filosofiche (R. Piovesan & M. Trinchero, Trad.). Torino: Einaudi.
  21. Zimmermann E. (2014). Manifesto for a ludic century. In: S. P. Walz & S. Detering (Eds.), The gameful world: Approaches, issues, applications. Cambridge (Massa-chusets): MIT Press.

Filippo Bruni, Michela Nisdeo, Giochi da tavolo a tema regionale e formazione de-gli insegnanti: una esperienza in Molise in "EXCELLENCE AND INNOVATION IN LEARNING AND TEACHING" 1/2026, pp 83-96, DOI: 10.3280/exioa1-2026oa23219