Essere o non essere Habermas. Una risposta alla controreplica di Mauro Fornaro

Titolo Rivista PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE
Autori/Curatori Giuseppe Civitarese
Anno di pubblicazione 2023 Fascicolo 2023/3
Lingua Italiano Numero pagine 6 P. 449-454 Dimensione file 33 KB
DOI 10.3280/PU2023-003007
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Criticando le interpretazioni che Civitarese (2023a, 2023b) ha dato dei filosofi cui si appoggia per giustificare la sua concezione di intersoggettività, Fornaro (2023b) trascura la sto- riografia recente che annovera ricercatori di primo piano.;

Keywords:Habermas; Hegel; Heidegger; Husserl; Intersoggettività

  1. Atwood G. & Solorow R. (1984). Structures of Subjectivity: Explorations in Psychoanalytic Phe- nomenology. Hillsdale, NJ: Analytic Press.
  2. Bourgeois B (2011). Le vocabulaire de Hegel. Paris: Ellepsis.
  3. Civitarese G. (2022). Sull’arroganza: saggio di psicoanalisi. Milano: Jaca Boook.
  4. Civitarese G. (2023a). Sul concetto di intersoggettività in psicoanalisi. Psicoterapia e Scienze Umane, 57, 3: 373-396. DOI: 10.3280/PU2023-003002
  5. Civitarese G. (2023b). Il valore dell’intertestualità per il progresso della psicoanalisi. Replica ai commenti di F.M. Ferro & G. Riefolo e di M. Fornaro. Psicoterapia e Scienze Umane, 57, 3: 423-442. DOI: 10.3280/PU2023-003005
  6. Civitarese G (2023c). We-community and Ineinandersein. Notes in the margin of Husserl’s Leg- acy, by Dan Zahavi (Oxford Univ. Press, 2017). Psychoanalytic Inquiry, in stampa.
  7. Falappa F. (2006). Il cuore della ragione. Dialettiche dell’amore e del perdono in Hegel. Assisi (PG): Cittadella Editrice.
  8. Ferro F.M. & Riefolo G. (2023). Considerazioni sull’articolo di Giuseppe Civitarese “Sul con- cetto di intersoggettività in psicoanalisi”. Psicoterapia e Scienze Umane, 57, 3: 399-412. DOI: 10.3280/PU2023-003003
  9. Fornaro M. (2023a). Perché Husserl non quadra col campo psicoanalitico e altre annotazioni. Replica a Civitarese. Psicoterapia e Scienze Umane, 57, 3: 413-422. DOI: 10.3280/PU2023-003004
  10. Fornaro M. (2023b). Intersoggettività: questa sconosciuta. Controreplica a Civitarese. Psicoter- apia e Scienze Umane, 57, 3: 443-448. DOI: 10.3280/PU2023-003006
  11. Kevin A.A. (2009). Heidegger’s Neglect of the Body. New York: State Univ. of New York Press. Lucia A. (2021). Il problema della costituzione intersoggettiva del mondo in Husserl. Dialege- sthai. Rivista di filosofia, 31 luglio 2021: -- https://mondodomani.org/dialegesthai/articoli/alessandra-lucia-01.
  12. Mancini R. (2019). La fragilità dello spirito. Leggere Hegel per comprendere il mondo globale. Milano: FrancoAngeli.
  13. Nancy J.-L. (1996). Être singulier pluriel. Paris: Galilée (trad. it.: L’essere plurale singolare. Torino: Einaudi, 2001, 2020).
  14. Pinkard T. (2023). Hegel’s Phenomenology of Spirit. Oxford, UK: Oxford University Press. Vanzago L (2023). “Intercorporeità e struttura di campo: una prospettiva fenomenologica”. Intervento al convegno “Contengo moltitudini. La gruppalità nella cura psicoanalitica”, orga- nizzato dal Centro Psicoanalitico di Pavia il 10-11 giugno 2023.

Giuseppe Civitarese, Essere o non essere Habermas. Una risposta alla controreplica di Mauro Fornaro in "PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE" 3/2023, pp 449-454, DOI: 10.3280/PU2023-003007